- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Teddy Cartelyan.
Юридическая помощь: Lethylaminx Lennyez.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Daniel Garrison
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Teddy Cartelyan
Номер паспорта, ксерокопия: 56799 [*Документы*]
Номер телефона: 8221440
E-mail Address: Мишка)
#2139 Адвокат:
Имя Фамилия: Lethylaminx Lennyez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор об оказании юр. услуг* (( отыгровки подписи ))
Номер паспорта, ксерокопия: 60630 , Копия.
Номер телефона: 6747284
E-mail Address: lennyнайтивыход.#9297
Ответчик №1:
Имя фамилия: Vanya Manas
Опознавательный знак: [LSPD | CPD | №2201 | V.M Vanya Manas].
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №166
12.03.2023 в 13:24 доверитель ехал на арендованной у друга машине по трассе М-2 на пикник в округе Сэнди-Шорс, как вдруг к нему подъезжает служебная машина FIB и начинает говорить в мегафон остановится, т.к это законное требование. (( ТАЙМКОД - 0:05 )). Очевидно что у сотрудника FIB не было оснований для этого. Мой доверитель уже подъезжал к обочине для остановки, как вдруг в боковую часть машины влетает машина сотрудника FIB, этим он нарушил ст 3.7 ДК (( ТАЙМКОД - 0:15 )) и по всей видимости ст 3.13 ДК, т.к вождение сотрудника FIB выглядело очень подозрительным. И из-за этого они все улетают в кювет.
Далее, из машины выходит агент FIB и с ним еще и сотрудник LSPD, кем и является ответчик №1. (( ТАЙМКОД - 0:25 )). Говоря моему доверителю, что его машина якобы находится в ориентировке и не показывая саму ориентировку, он показывает свой бейджик. Не обыскивая его ни на месте, ни в ФТ (он проводит в ней только вторичный обыск), он нарушает ст 2.6.1 Пункт 1 Процессуального кодекса. (( ТАЙМКОД - 0:28 )). Далее, сотрудник LSPD начинает кричать на моего доверителя, нарушая ст 2.8 Этического кодекса. (( ТАЙМКОД - 1:14 )). Надевая на моего доверителя наручники, он сажает его в служебную машину FIB (( ТАЙМКОД - 1:31 )) и начинает проверять арендованную машину доверителя на взлом, без никаких либо на это причин, нарушая ст 1.3 Процессуального кодекса, а именно принцип презумпции невиновности Пункт 4, т.к он предположил что машина доверителя была взломана и угнана, не показав ориентировку. В этом моменте сотрудник LSPD cовершил прямое правонарушение ст. 16.3 Уголовного кодекса. (( ТАЙМКОД - 2:09 ))
По дороге, сотрудник LSPD начал повышать тон на доверителя, нарушив ст. 2.8 Этического кодекса. (( ТАЙМКОД - 3:28 )). Прочитав правило Миранды, доверитель воспользовался своим конституционным правом, а именно услугами гос. адвоката. (( ТАЙМКОД - 3:49 )). Выходя из машины, на сотруднике LSPD отчетливо видны белая маска и белые волосы, тем самым он нарушил ст. 5.3 Этического кодекса и ст. 5.11 Этического кодекса пункт 1, а т.к он находится в отделе CPD, он нарушает еще и ст. 8.11 Административного кодекса. (( ТАЙМКОД - 5:30 )). Проведя моего доверителя в комнату, сотрудник LSPD сразу же начал проводить вторичный обыск, не вызывая ему адвоката, он нарушил ст. 2.2 Процессуального кодекса, также обыскивая его без адвоката он нарушил ст. 2.9 Процессуального кодекса, а именно пункт 3. (( ТАЙМКОД - 6:03 ))
Далее сотрудник полностью проигнорировал адвоката, стоящего рядом с ними, не отвечая ему и никак не реагируя на него. (( ТАЙМКОД - 7:10 )).
12.03.2023 в 13:24 доверитель ехал на арендованной у друга машине по трассе М-2 на пикник в округе Сэнди-Шорс, как вдруг к нему подъезжает служебная машина FIB и начинает говорить в мегафон остановится, т.к это законное требование. (( ТАЙМКОД - 0:05 )). Очевидно что у сотрудника FIB не было оснований для этого. Мой доверитель уже подъезжал к обочине для остановки, как вдруг в боковую часть машины влетает машина сотрудника FIB, этим он нарушил ст 3.7 ДК (( ТАЙМКОД - 0:15 )) и по всей видимости ст 3.13 ДК, т.к вождение сотрудника FIB выглядело очень подозрительным. И из-за этого они все улетают в кювет.
Далее, из машины выходит агент FIB и с ним еще и сотрудник LSPD, кем и является ответчик №1. (( ТАЙМКОД - 0:25 )). Говоря моему доверителю, что его машина якобы находится в ориентировке и не показывая саму ориентировку, он показывает свой бейджик. Не обыскивая его ни на месте, ни в ФТ (он проводит в ней только вторичный обыск), он нарушает ст 2.6.1 Пункт 1 Процессуального кодекса. (( ТАЙМКОД - 0:28 )). Далее, сотрудник LSPD начинает кричать на моего доверителя, нарушая ст 2.8 Этического кодекса. (( ТАЙМКОД - 1:14 )). Надевая на моего доверителя наручники, он сажает его в служебную машину FIB (( ТАЙМКОД - 1:31 )) и начинает проверять арендованную машину доверителя на взлом, без никаких либо на это причин, нарушая ст 1.3 Процессуального кодекса, а именно принцип презумпции невиновности Пункт 4, т.к он предположил что машина доверителя была взломана и угнана, не показав ориентировку. В этом моменте сотрудник LSPD cовершил прямое правонарушение ст. 16.3 Уголовного кодекса. (( ТАЙМКОД - 2:09 ))
По дороге, сотрудник LSPD начал повышать тон на доверителя, нарушив ст. 2.8 Этического кодекса. (( ТАЙМКОД - 3:28 )). Прочитав правило Миранды, доверитель воспользовался своим конституционным правом, а именно услугами гос. адвоката. (( ТАЙМКОД - 3:49 )). Выходя из машины, на сотруднике LSPD отчетливо видны белая маска и белые волосы, тем самым он нарушил ст. 5.3 Этического кодекса и ст. 5.11 Этического кодекса пункт 1, а т.к он находится в отделе CPD, он нарушает еще и ст. 8.11 Административного кодекса. (( ТАЙМКОД - 5:30 )). Проведя моего доверителя в комнату, сотрудник LSPD сразу же начал проводить вторичный обыск, не вызывая ему адвоката, он нарушил ст. 2.2 Процессуального кодекса, также обыскивая его без адвоката он нарушил ст. 2.9 Процессуального кодекса, а именно пункт 3. (( ТАЙМКОД - 6:03 ))
Далее сотрудник полностью проигнорировал адвоката, стоящего рядом с ними, не отвечая ему и никак не реагируя на него. (( ТАЙМКОД - 7:10 )).
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Видео с бодикамеры истца: *ссылка*
3. Оплата услуг адвоката в размере 30.000$: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 30.000$.
2. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$ в связи с нарушением его законных прав и интересов.
3. Возместить Адвокату истца компенсацию судебной пошлины в размере 10.000$.
4. При необходимости, запросить видеофиксацию у сотрудника LSPD.
5. Разобраться в ситуации и восстановить справедливость.
ДАТА: 12.03.2023
ПОДПИСЬ: L.Lennyez
ПОДПИСЬ: L.Lennyez
Последнее редактирование:
