S U P R E M E C O U R T
14 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению №193 в Верховный Суд
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №193 гражданки Luna Kristallova против Заместителя Шефа LSPD Robert Ehrmantraut, являющегося действующим конгрессменом, сотрудника LSPD Huan Bruno, являющегося действующим конгрессменом,
При участии:
Государственного обвинителя - Roman Ambassador (Номер паспорта - 90026),
Истца - Luna Kristallova (Номер паспорта - 31359),
Подсудимого №1 - Huan Bruno (Номер паспорта - 71585),
Подсудимого №2- Robert Ehrmantraut (Номер паспорта - 66026),
Адвоката стороны обвинения - Dmitriy Ramos (Номер паспорта - 169953).
Начав судебное заседание 14.04.2023 в 18:21, и окончив 14.04.2023 в 19:32, Верховный суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2023 в Верховном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №679.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Со стороны обвинения, в лице Адвоката Dmitriy Ramos, было заявлено Ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Со стороны защиты, в лице Подсудимого Robert Ehrmantraut, было заявлено Ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Суд не усмотрел фактов для отказа в Ходатайствах.
Во время судебного следствия, Гос.Обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
- Признать невиновным гражданина Robert Ehrmantraut.
- Признать невиновным гражданина Huan Bruno.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что 12.04.2023 в Верховный суд поступило заявление
№193 от гражданки Luna Kristallova о совершении в отношении нее неправомерных действий со стороны сотрудников Los Santos Police Department (далее LSPD) Huan Bruno, Robert Ehrmantraut.
12.04.2023 Прокурором в лице Roman Ambassador были изучены материалы, приложенные к обращению. Далее прокурор
запросил записи с боди камер у обвиняемых сотрудников LSPD. Запись была предоставлена сотрудником Huan Bruno. В ходе изучения видеоматериала не было обнаружено нарушений действующего законодательства от гражданина Robert Ehrmantraut. Сотрудник Huan Bruno нарушил ст. 3.3 процессуального кодекса, проведя первичный обыск до зачтения миранды, но никаких существенных нарушений прав гражданки не было обнаружено.
Согласно статье 3.3 Процессуального Кодекса:
- При необходимости применить наручники для ограничения свободы задержанного и предотвращения побега;
- Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик ((бейдж должен функционально находится на сотруднике));
- Сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими Конституционными правами;
- При необходимости провести первичный обыск. Такой обыск является исключительным правом правомочного лица, а не обязанностью. Доставить задержанного для проведения дальнейшего расследования в помещение уполномоченного государственного органа (Секретной службы, ФРБ, Федеральной Тюрьмы, LSSD и LSPD);
- Провести обыск задержанного, в случае, если он еще не был проведен, а также провести идентификацию личности задержанного и проверку на принадлежность задержанного к государственным ведомствам;
- Приступить к производству дальнейшего расследования, предусмотренного ст.3.3.1.
Во время судебного заседания, было выявлено несколько фактов:
1. Представитель Истца Oscar Couver не явился на судебное заседания, заблаговременно не уведомив суд об отсутствии, согласно Статье 25 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" , в связи с чем формируется состав преступления, предусмотренного Ст. 15.6 УАК.
Согласно Статье 25 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас":
Глава III. Обязанности членов Коллегии
Статья 25. Осуществлять защиту прав и интересов своего подзащитного в Суде.
Согласно Статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
→ От 3 до 6 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме.
2. В ходе судебного разбирательства, Верховный судья Alba Ambassador заявил об Самоотводе, в связи с чем судебное разбирательство продолжилось в единоличном рассмотрении.
3. Подсудимый Huan Bruno, при проведение процессуальных действий нарушил порядок задержания, в связи с чем с его стороны формируется состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 УАК СА. Также, при рассмотрении данного вопроса, суд берет во внимание Статью 1.2 УАК СА и считает, что действие сотрудника не повлекло за собой никаких действий, т.к в ходе дальнейшего процесса Конституционные права Гражданки были оглашены и выполнены в полном объеме.
Согласно Статье 1.2 Уголовно-Административного Кодекса:
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
4. Подсудимый Robert Ehrmantraut в конце судебного неоднократно перебивал Суд, в связи с чем с его стороны формируется состав Правонарушения, предусмотренного Статьей 16.3 УАК СА.
Согласно Статье 16.3 Уголовно-Административного Кодекса:
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства или неуважении суда.
→ От 20 до 40 суток ограничения свободы в КПЗ.
Исковое заявление было подано в срок регламентированный статьей 8.2 главой 8 Процессуального кодекса. Согласно пункту 4 статьи 7 главы 1 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.
В представленных Суду материалах, вина истца была доказана, ввиду чего Суд не считает возможным юридически реабилитировать истца. Требование о взыскании судебной пошлины в размере 15.000$ суд считает необоснованным.
При назначении Представителю Истца Oscar Couver наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на Ст.5.2, и п.6 Ст.4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина Судимостей ранее, суд считает смягчить наказание.
При назначении ответчику Robert Ehrmantraut наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на Ст.5.2, и п.6 Ст.4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина Судимостей ранее, суд считает смягчить наказание.
При назначении ответчику Huan Bruno наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на Ст.5.2, и п.6 Ст.4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина Судимостей ранее, суд считает смягчить наказание.
На основании всего вышеизложенного, Конституции штата СА и законов Штата, Верховный суд
ПРИГОВОРИЛ:
- Исковые требования по исковому заявлению №193 в Верховный Суд - Удовлетворить частично.
- В совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 УАК СА, подсудимого Robert Ehrmantraut (Номер паспорта - 66026) признать виновным и назначить ему наказание в виде судебного штрафа на сумму 7.500$.
- В совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, подсудимого Huan Bruno (Номер паспорта - 71585) признать виновным и назначить ему наказание в виде судебного штрафа на сумму 10.000$.
- В совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, Адвоката стороны обвинения Oscar Couver (Номер паспорта - 178995) признать виновным и назначить ему наказание в виде судебного штрафа на сумму 10.000$.
- Установить срок исполнения приговора, согласно п.2 , п.3 и п.4, в 72 часа с момента его публикации.
- Ответственность за исполнение приговора возложить на сотрудников LSPD, LSSD, FIB, USSS.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда
Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes
