S U P R E M E C O U R T
10 Мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению в Верховный суд №195
Верховный суд Штата Сан-Андреас в лице Председателя Верховного суда Dave Winchester, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №195 гражданина Danil Carrot против сотрудника LSPD Robert Ehrmantraut, сотрудника LSPD Danil Quinn, сотрудника LSPD Gans Vandervalsov, а также сотрудников LSPD с жетонами [LSPD | IAD | 7542] и [LSPD | IAD | 2574],
При участии:
Государственного обвинителя - Lucas Dezert (Номер паспорта - 159712),
Истца - Danil Carrot (Номер паспорта - 98010),
Подсудимого - Robert Ehrmantraut (Номер паспорта - 66026),
Подсудимого - Danil Quinn (Номер паспорта - 1651),
Подсудимого - Gans Vandervalsov (Номер паспорта - 184243),
Подсудимой - Mimi Amoralez (Номер паспорта - 3843),
В отсутствии:
Подсудимого - Kozyra Ehrmantraut (Номер паспорта - 117486).
Начав судебное заседание 05.05.2023 в 19:30, и окончив 05.05.2023 в 22:40, Верховный суд штата San Andreas,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2023 в Верховном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №195. Подсудимый Kozyra Ehrmantraut не явился на судебное заседание, заблаговременно не уведомив суд о своём отсутствии, что формирует с его стороны состав преступления, предусмотренного статьей 16.14 УАК штата СА.
Согласно статье 16.14 Уголовно-Административного Кодекса:
Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми являются попытка скрыться при задержании или публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника Офиса Генерального Прокурора или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, а также по судебной повестке; смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии.
В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами.
Подсудимый Robert Ehrmantraut обратился к суду с ходатайствами о привлечении свидетелей и ведении видеофиксации судебного заседания, также обратился к суду с ходатайствами информативного характера.
Государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством об изменении вида судебного заседания, конкретный перевод на закрытое судебное заседание.
Истец обратился к суду с ходатайством о передаче всех материалов судопроизводства для ознакомления.
Суд, выслушав ходатайства от подсудимого Robert Ehrmantraut, на месте постановил отказать во всех представленных ходатайствах. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, подсудимый пояснил надобность привлечения свидетелей для дачи характеристики о нём. Закрытое судебное заседание - вид судебного заседания, на котором могут присутствовать только судья (судьи), ведущий заседание, помощник судьи, истец, ответчик, их представители, свидетели (по вызову в зал), судебный пристав, гособвинитель, иные лица по разрешению суда, рассматривающего дело. Фото- видеофиксация процесса суда со стороны граждан строго запрещена и может расцениваться как неуважение к суду.
Суд, выслушав ходатайство от государственного обвинителя, на месте постановил удовлетворить его в полном объеме, на основании пп. 2 п.2 ст. 14 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас".
Суд, выслушав ходатайство от истца, на месте постановил удовлетворить его в полном объеме.
Во время судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
1. Признать виновным Robert Ehrmantraut в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.17 УАК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
2. Признать виновным Gans Vandervalsov в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.17 УАК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать виновным Danil Quinn в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.17 УАК СА и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать виновной Mimi Amoralez в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что Danil Quinn, Robert Ehrmantraut, Gans Vandervalsov неоднократно вмешивались в процессуальные действия, путем вступления в разговор с Danil Carrot, также относили себя к субъекту задержания. Danil Carrot требует предоставить всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания. Mimi Amoralez, проводящая процессуальные действия, предоставила Danil Carrot видеозапись процесса задержания, однако не полностью. При изучении данной видеозаписи установлено, что действительными субъектами задержания являются: задержанный, адвокат, Mimi Amoralez и сотрудник LSPD с жетоном [LSPD | IAD | 7542].
Во время судебного заседания, было выявлено несколько фактов:
Согласно ст. 16.17 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас:
Вмешательство или воспрепятствование процессу задержания или непосредственно аресту, а также процессу разбирательства, лицом являющимся государственным служащим с использованием своего служебного положения в государственной структуре. Исключения является вмешательство сотрудника Прокуратуры, на законном основании нарушений процесса задержания, ареста или разбирательств, со стороны государственного служащего, проводящего задержание.
Согласно ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ст. 3.6. Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас:
Руководитель сотрудника правоохранительного органа, а также руководитель данного органа могут присутствовать при задержании и расследовании в целях осуществления контроля за действиями своих подчиненных, однако не может злоупотреблять данным правом.
Судом установлено, что подсудимые Danil Quinn, Robert Ehrmantraut, Gans Vandervalsov действительно являются руководством подсудимых Mimi Amoralez и Kozyra Ehrmantraut, согласно внутреннему уставу LSPD. Подсудимые присутствовали при задержании и расследовании в целях осуществления контроля за действиями своих подчиненных. В данном случае подсудимые не злоупотребляли данным правом. Суд признаёт, что согласно ст. 3.6 ПК СА Руководители являлись субъектами задержания. Стоит отменить, что истец не идентифицировал себя перед подсудимым Danil Quinn, как должностное лицо, путем передачи служебного удостоверения. Danil Quinn применил наручники с целью ограничения свободы Danil Carrot, провел следственные действия и установил, что истец является должностным лицом (ЗГКА), далее он был освобождён. Адвокат потребовал незамедлительно предоставить всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания. Mimi Amoralez, проводящая процессуальные действия, предоставила необходимую информацию адвокату. При рассмотрении судом данных материалов было установлено, что вся необходимая информация адвокату была предоставлена, был рассмотрен состав преступления задержанного и сам процесс задержания, в том числе и следственные действия. В обязанности ОГП входило всесторонне расследовать настоящее дело, установить все обстоятельства по делу, которые имеют существенное значение для него. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Прокуратура не привела суду ясных аргументов, подтверждающее вину подсудимых.
Требование о взыскании судебной пошлины в размере 20.000$ суд считает необоснованным. Суд принял решение отказать в возмещение компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований суд также отказывает.
Суд не установил состав преступления подсудимого Robert Ehrmantraut, предусмотренного ст. 16.17 УАК, в связи отсутствием в его деяниях состава преступления. Суд не установил состав преступления подсудимого Gans Vandervalsov, предусмотренного ст. 16.17 УАК, в связи отсутствием в его деяниях состава преступления. Суд не установил состав преступления подсудимого Danil Quinn, предусмотренного ст. 16.17 УАК, в связи отсутствием в его деяниях состава преступления. Суд не установил состав преступления подсудимой Mimi Amoralez, предусмотренного ст. 15.6 УАК, в связи отсутствием в его деяниях состава преступления. Подсудимый Kozyra Ehrmantraut не явился на судебное заседание, заблаговременно не уведомив суд о своём отсутствии, что формирует с его стороны состав преступления, предусмотренного статьей 16.14 УАК штата СА.
Согласно статье 16.14 Уголовно-Административного Кодекса:
Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми являются попытка скрыться при задержании или публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника Офиса Генерального Прокурора или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, а также по судебной повестке; смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии.
При назначении Подсудимому Kozyra Ehrmantraut наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на ст. 5.2 и п. 6 ст. 4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина судимостей ранее, суд выявил основания для смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
ПРИГОВОРИЛ:
- В исковых требованиях по исковому заявлению №195 в Верховный Суд - Отказать.
- В совершении преступления, предусмотренного статьей 16.14 УАК СА, подсудимого Kozyra Ehrmantraut (Номер паспорта - 117486) признать виновным и назначить в виде уголовного штрафа на сумму 25.000$.
- Установить срок оплаты штрафа, согласно п.2 в 48 часов с момента публикации приговора.
- Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда Dave Winchester
Подпись: D.Winchester
