- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ilja Nephritio.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства:
19.01.2021 произошла следующая ситуация: агенты FIB без выяснения каких-либо обстоятельств накинули на меня наручники на территории EMS, якобы за нарушение статьи 13.4, хотя я не отрицаю своё возможное нарушение и снял бы, если бы мне хотя бы сказали, что это нарушение определённой статьи, разъяснив мне, как гражданскому лицу, мои права и свободы, что они обязаны делать, опираясь на закон о FIB, а именно Ст. 2, 3, 5. Вроде бы, нарушения процесса задержания я не увидел, но не могу говорить о том, что их нет, ведь я не осведомлён должным образом о работе государственных силовых структур, а также принципах задержания и всего происходящего процесса в сторону гражданского лица, но могу сказать одно-«бейдж» предоставили: [NA-001], [C-007]. Прибыв на прилежащую территорию КПЗ, опираясь на свои конституционные права, я сразу же запросил адвоката. Сотрудники, а точнее агенты, сказали мне, что они вызвали адвоката, только я не мог понять каким образом и куда они сообщили, ни рацию в руке, ни сообщение в свою рацию от сотрудников я не услышал, они каким-то образом запросили его молча. Наконец-то прошло 9 минут ожидания адвоката и адвокат по случайным стечениям обстоятельств оказался в комнате, где находился я.
Взяли процессуальную паузу во время которой сотрудники мне инкриминировали статью 13.4 и утверждали, что я-голый, хотя я находился как минимум в нижнем белье, касаемо наличия бронежилета-я не спорю. Адвокат начал ссылаться на мои права и свободы, как высшая ценность для каждого государственного сотрудника, а также не 1.2 УК, а именно: Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Но агент, видимо, не понимал смысловую часть данного пункта УК и не был заинтересован в моих свободах, не хотел оставить мои права, что прописан как в Конституции, так и в Законе о FIB
По запросу адвоката видеоматериала-агенты ничего не стали предоставлять, взяли меня в залом и повели к камере КПЗ, говоря адвокату, что процессуальная пауза закончена. Я могу быть, конечно же, не прав, но, насколько мне известно процессуальная пауза берётся непосредственно для разговора задержанного и самого адвоката, то есть на личный разговор не более 10 минут, точной трактовки, что адвокат имеет право работать только во время процессуальной паузы, запрашивая доказательство нарушения-нигде нет.
Прошу заметить, что поговорили мы с адвокатом один на один буквально минуты две, остальное время происходил процесс разбирательств и выяснения обстоятельств моего задержания.
На что Адвокат имеет полное право, чтобы должным образом защищать меня и отстаивать мои права, опираясь на принципы работы Коллегии Адвокатов в самом Законе о статусе адвокатской деятельности.
Не придя к какому-то итогу моему адвокату начали говорить агенты, что он мешает процессу ареста, не обосновав это конкретным пунктом ПК, что просил от него государственный адвокат.
Тем самым, на мой взгляд, обвинял его в преступлении, а это уже нарушение статьи УК, но этого точно я знать не могу и не буду утверждать должным образом.
Касаемо компетенции сотрудников, один из агентов был с рюкзаком LV, находясь в униформе, предусмотренной федеральным правительством, что говорит о нарушении статьи 12 ПК,а именно: 1. Ведомственная рабочая форма полученная от государства, запрещено дополнять посторонними элементами и аксессуарами.
Что говорит о халатности данного сотрудника и самоуправстве, а именно статьи УК 15.6, 17.5
Прошу обратить внимание на следующее нарушение: на момент разбирательства была инкриминирована статья 13.4, а на момент ареста мне почему-то поставили в деле задержанного, к которому обратился адвокат, статьи 12.6, 17.3, по которым меня выпустили под залог, хотя о них не было никакой речи. Адвокату выдвинули только нарушение статьи 13.4 на моменте разбирательств в одной из комнат допроса.
Прошу суд: 1. Уволить сотрудников FIB с бейджаками [NA-001], [C-007] за неоднократное нарушение УК а именно, статей 17.5, 15.6, закон FIB, ПК, а так же ущемление моих Конституционных прав.
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 24.000$ 10 из которых были потрачены на услуги адвоката, именно досрочный выход.
3. Запросить видео материал со стороны агентов которые производили процессуальные действия а так же предоставление зафиксированных моментов разбирательств на прилежащих территориях КПЗ в присутствии адвоката.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: 2. Доказательство нарушения: Требую запросить с агентов [NA-001], [C-007] FIB.
3. Номер телефона и почта: 7088525 (PenzZzier#5590)
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ilja Nephritio.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства:
19.01.2021 произошла следующая ситуация: агенты FIB без выяснения каких-либо обстоятельств накинули на меня наручники на территории EMS, якобы за нарушение статьи 13.4, хотя я не отрицаю своё возможное нарушение и снял бы, если бы мне хотя бы сказали, что это нарушение определённой статьи, разъяснив мне, как гражданскому лицу, мои права и свободы, что они обязаны делать, опираясь на закон о FIB, а именно Ст. 2, 3, 5. Вроде бы, нарушения процесса задержания я не увидел, но не могу говорить о том, что их нет, ведь я не осведомлён должным образом о работе государственных силовых структур, а также принципах задержания и всего происходящего процесса в сторону гражданского лица, но могу сказать одно-«бейдж» предоставили: [NA-001], [C-007]. Прибыв на прилежащую территорию КПЗ, опираясь на свои конституционные права, я сразу же запросил адвоката. Сотрудники, а точнее агенты, сказали мне, что они вызвали адвоката, только я не мог понять каким образом и куда они сообщили, ни рацию в руке, ни сообщение в свою рацию от сотрудников я не услышал, они каким-то образом запросили его молча. Наконец-то прошло 9 минут ожидания адвоката и адвокат по случайным стечениям обстоятельств оказался в комнате, где находился я.
Взяли процессуальную паузу во время которой сотрудники мне инкриминировали статью 13.4 и утверждали, что я-голый, хотя я находился как минимум в нижнем белье, касаемо наличия бронежилета-я не спорю. Адвокат начал ссылаться на мои права и свободы, как высшая ценность для каждого государственного сотрудника, а также не 1.2 УК, а именно: Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Но агент, видимо, не понимал смысловую часть данного пункта УК и не был заинтересован в моих свободах, не хотел оставить мои права, что прописан как в Конституции, так и в Законе о FIB
По запросу адвоката видеоматериала-агенты ничего не стали предоставлять, взяли меня в залом и повели к камере КПЗ, говоря адвокату, что процессуальная пауза закончена. Я могу быть, конечно же, не прав, но, насколько мне известно процессуальная пауза берётся непосредственно для разговора задержанного и самого адвоката, то есть на личный разговор не более 10 минут, точной трактовки, что адвокат имеет право работать только во время процессуальной паузы, запрашивая доказательство нарушения-нигде нет.
Прошу заметить, что поговорили мы с адвокатом один на один буквально минуты две, остальное время происходил процесс разбирательств и выяснения обстоятельств моего задержания.
На что Адвокат имеет полное право, чтобы должным образом защищать меня и отстаивать мои права, опираясь на принципы работы Коллегии Адвокатов в самом Законе о статусе адвокатской деятельности.
Не придя к какому-то итогу моему адвокату начали говорить агенты, что он мешает процессу ареста, не обосновав это конкретным пунктом ПК, что просил от него государственный адвокат.
Тем самым, на мой взгляд, обвинял его в преступлении, а это уже нарушение статьи УК, но этого точно я знать не могу и не буду утверждать должным образом.
Касаемо компетенции сотрудников, один из агентов был с рюкзаком LV, находясь в униформе, предусмотренной федеральным правительством, что говорит о нарушении статьи 12 ПК,а именно: 1. Ведомственная рабочая форма полученная от государства, запрещено дополнять посторонними элементами и аксессуарами.
Что говорит о халатности данного сотрудника и самоуправстве, а именно статьи УК 15.6, 17.5
Прошу обратить внимание на следующее нарушение: на момент разбирательства была инкриминирована статья 13.4, а на момент ареста мне почему-то поставили в деле задержанного, к которому обратился адвокат, статьи 12.6, 17.3, по которым меня выпустили под залог, хотя о них не было никакой речи. Адвокату выдвинули только нарушение статьи 13.4 на моменте разбирательств в одной из комнат допроса.
Прошу суд: 1. Уволить сотрудников FIB с бейджаками [NA-001], [C-007] за неоднократное нарушение УК а именно, статей 17.5, 15.6, закон FIB, ПК, а так же ущемление моих Конституционных прав.
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 24.000$ 10 из которых были потрачены на услуги адвоката, именно досрочный выход.
3. Запросить видео материал со стороны агентов которые производили процессуальные действия а так же предоставление зафиксированных моментов разбирательств на прилежащих территориях КПЗ в присутствии адвоката.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: 2. Доказательство нарушения: Требую запросить с агентов [NA-001], [C-007] FIB.
3. Номер телефона и почта: 7088525 (PenzZzier#5590)
