Рассмотрено Исковое заявление №200

  • Автор темы Автор темы breesz
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
breesz

breesz

Участник
Пользователь
В Верховный суд штата Сан-Андреас,
Истец: Huan Bruno на правах руководителя Полицейского Департамента г. Лос-Сантоса
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: -​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:
Имя Фамилия: Huan Bruno от лица организации LSPD
Номер паспорта, ксерокопия: 71585, ксерокопия документа
Номер телефона: 4206681
E-mail Address: .marakkesh#0303@sa.com



Ответчик №1:

Имя фамилия: Alfons Mirrous
Место работы: Правительство штата Сан-Андреас
Должность: Советник Генерального Прокурора
Номер телефона: 9900304
E-mail address: ДИНОЗАВРИК#4409@sa.com


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №200​

24.04.2023 в 00:06 Полицейскому Департаменту г. Лос-Сантоса была назначена прокурорская проверка на период с 19:00 по 20:00 этого же дня, ответственность за проведение проверки возлагалась на Заместителя Генерального Прокурора Романа Амбассадора.

В ходе проведения вышеуказанной проверки, сотрудникам Офиса Генерального Прокурора было предоставлено 10 человек, принадлежащих к структуре Департамента Полиции г. Лос-Сантоса, как они того и требовали.

24.04.2023 Советником Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (ответчиком по настоящему заявлению) на официальном портале Правительства было опубликовано постановление №0144, в котором содержались следующие требования в отношении как Правительства (Министерства Финансов - в частности), так и руководства Полицейского Департамента г. Лос-Сантоса:

- Отстранить от исполнения должностных обязанностей и отправить на переаттестацию в Офис Генерального Прокурора сотрудника неудовлетворительно прошедшего прокурорскую проверку согласно с регламентом ее проведения: Muhamed Sokolov, John Reborn, Goofy Marlboro, Joseph Moretti.
- Прекратить трудовые отношения, ссылаясь на регламент проведения прокурорских проверок, а также на трудовой кодекс со следующими сотрудниками: Stefan Marlboro, Toni Dillinger
- В связи с несостоявшейся внеплановой прокурорской проверкой личного состава Полицейского Департамента штата Сан-Андреас (далее LSPD) от 24.04.2023 наложить штраф на еженедельное премирование Полицейского Департамента штата Сан-Андреас (далее LSPD) в размере 200.000$ (двести тысяч долларов) согласно регламенту проведения прокурорских проверок.

Ст. 4.16 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" имеет в диспозиции обязательное требование для направления сотрудника правоохранительного органа на переаттестацию — наличие оснований. Таковых не предусматривает сам Закон, а равно не предусматривают подзаконные акты, в том числе регламент проведения проверок Офиса Генерального Прокурора. Таким образом, требование об отстранении ввиду назначенной переаттестации руководство Департамента Полиции г. Лос-Сантоса считает незаконным, как и сам факт отправления сотрудников на переаттестацию.
П.п. 4.3 и 4.3.1 регламента проведения прокурорских проверок содержат в себе санкции, которые могут быть применены к сотрудникам проверяемой организации, в этом отношении регламентом и иными нормативно-правовыми актами диспозитивности не предусмотрено, следовательно, прокурор может опираться исключительно на них при вынесении решения.

В вышеуказанном постановлении Советника Генерального Прокурора проверка признавалась несостоявшейся. Однако, п. 4.1 регламента проведения прокурорских проверок предполагает, что несостоявшейся может называться проверка, на которую не явилось более 30% сотрудников (10% в отдельных случаях). Как указано ранее, необходимое Офису Генерального Прокурора количество сотрудников было набрано.

В четвертом пункте постановления №0144 также указано, что санкция на еженедельное премирование накладывается на основании непрохождения внеплановой прокурорской проверки организацией. Однако, постановление №0142 от 24.04.2023 содержит в себе информацию о плане проверок, в числе которых была и описываемая.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Постановление о назначении проверки
Постановление об утверждении результатов проверки

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Руководство Департамента Полиции г. Лос-Сантоса считает постановление №0144 противоречащим закону и иным нормативно-правовым актам, ущемляющим права сотрудников государственной организации как работников.

П. 1.13 регламента проведения прокурорских проверок содержит в себе обязывающую норму, в соответствии с которой лицу, проводящему опрос (сотруднику Офиса Генерального Прокурора), надлежит вести и хранить видеозапись со всей проверки.

Руководство Департамента Полиции г. Лос-Сантос в рамках обжалования решения Офиса Генерального Прокурора по части наложения карательных по характеру санкций на ряд сотрудников организации просит суд также истребовать все записи опросов со стороны сотрудников Офиса Генерального Прокурора с целью установления законности проводимого опроса, отменить действие постановления №0144, также привлечь Советника Генерального Прокурора Alfons Mirrous к какой бы то ни было ответственности.


Дата: 25.04.2023
Подпись:

filename.png
​
 
Изображение


V3bHSqb.png


S U P R E M E C O U R T

27 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству Верховного суда

V3bHSqb.png

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №200 гражданина Huan Bruno против Советника Генерального прокурора Alfons Mirrous,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Huan Bruno 25.04.2023 обратилась в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №200, против
Советника Генерального прокурора Alfons Mirrous по конкретной жалобе.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

- Руководство Департамента Полиции г. Лос-Сантоса считает постановление №0144 противоречащим закону и иным нормативно-правовым актам, ущемляющим права сотрудников государственной организации как работников.
- П. 1.13 регламента проведения прокурорских проверок содержит в себе обязывающую норму, в соответствии с которой лицу, проводящему опрос (сотруднику Офиса Генерального Прокурора), надлежит вести и хранить видеозапись со всей проверки.
- Руководство Департамента Полиции г. Лос-Сантос в рамках обжалования решения Офиса Генерального Прокурора по части наложения карательных по характеру санкций на ряд сотрудников организации просит суд также истребовать все записи опросов со стороны сотрудников Офиса Генерального Прокурора с целью установления законности проводимого опроса, отменить действие постановления №0144, также привлечь Советника Генерального Прокурора Alfons Mirrous к какой бы то ни было ответственности.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

Суд усмотрел факт причастности к судопроизводству лиц обладающих статусом неприкосновенности, на основании чего, Верховным судом штата Сан-Андреас будет авторизован ордер на проведение расследования в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. В принятии искового заявления в Верховный суд штата Сан-Андрес, имеющего характер Апелляции решения Офиса Генерального Прокурора, №200 гражданина Huan Bruno - Удовлетворить.
  2. Обязать Прокуратуру, в установленный настоящим законом срок, провести расследование по факту искового заявления №200. Ответственным за контроль проведения расследования назначить Генерального Прокурора.
  3. Авторизовать Ордер AI-SC-0013 на проведение расследования в отношении Советника Генерального Прокурора Alfons Mirrous.
  4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​
 
Изображение


V3bHSqb.png


S U P R E M E C O U R T

27 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

О Р Д Е Р AI-SC-0013
по исковому заявлению в Верховный суд №200

V3bHSqb.png

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, руководствуясь Конституцией и законами штата СА

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Провести расследование в отношении Советника Генерального Прокурора Alfons Mirrous по факту искового заявления в Верховный суд №200.
  2. Ответственным за исполнение постановления назначить Генерального Прокурора.
  3. Акт Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​
 
Изображение


V3bHSqb.png


S U P R E M E C O U R T

27 Апреля 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

О Р Д Е Р AI-SC-0016
по исковому заявлению в Верховный суд №200

V3bHSqb.png

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Провести расследование в отношении Советника Генерального Прокурора Alfons Mirrous по факту искового заявления в Верховный суд №200.
  2. Ответственным за исполнение постановления назначить Генерального Прокурора.
  3. Акт Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​
 
ncMtYWM.png


V3bHSqb.png


S U P R E M E C O U R T

03 Мая 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

V3bHSqb.png

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №200 гражданина Huan Bruno против Советника Генерального прокурора Alfons Mirrous,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Huan Bruno 25.04.2023 обратилась в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №200, против
Советника Генерального прокурора Alfons Mirrous по конкретной жалобе.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

- Руководство Департамента Полиции г. Лос-Сантоса считает постановление №0144 противоречащим закону и иным нормативно-правовым актам, ущемляющим права сотрудников государственной организации как работников.
- П. 1.13 регламента проведения прокурорских проверок содержит в себе обязывающую норму, в соответствии с которой лицу, проводящему опрос (сотруднику Офиса Генерального Прокурора), надлежит вести и хранить видеозапись со всей проверки.
- Руководство Департамента Полиции г. Лос-Сантос в рамках обжалования решения Офиса Генерального Прокурора по части наложения карательных по характеру санкций на ряд сотрудников организации просит суд также истребовать все записи опросов со стороны сотрудников Офиса Генерального Прокурора с целью установления законности проводимого опроса, отменить действие постановления №0144, также привлечь Советника Генерального Прокурора Alfons Mirrous к какой бы то ни было ответственности.

Прокуратура провела собственное расследование и передала делопроизводство DJC-№200 суду.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства DJC-№200, прокуратура штата в лице прокурора Lucas Dezert просит Суд:
  1. Признать результаты прокурорской проверки LSPD от 24.04.2023 недействительными
  2. Назначить повторную прокурорскую проверку LSPD с согласованием с Офисом Генерального Прокурора
  3. Признать советника генерального прокурора Alfons Mirrous невиновным Ввиду того что сомнения в виновности ответчика, которые так и не были устранены в порядке, установленном процессуальным кодексом не могут трактоваться никак иначе кроме как в сторону ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 03 Мая 2023 года в 18 часов 00 минут в зале суда Капитолия штата Сан-Андреас (Лос-Сантос). Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.
  2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности, а неявка ответчика будет являться основанием для привлечения их к уголовной ответственности.
  3. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Главе Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Сотрудникам USSS и Помощникам Судей передать копии настоящего определения всем участникам дела.
  5. Обязать сотрудников USSS произвести охрану на судебном заседании. Ответственность за исполнение данного пункта возложить на руководство USSS.
  6. Акт Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​
 
От гражданина штата Сан-Андреас: Huan Bruno
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №200​


ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь истцом, подаю ходатайство о переносе судебного заседания в Верховный суд штата Сан-Андреас.

В назначенное в соответствии с постановлением от 3 мая по настоящему делу время мне не представляется возможным прибыть на судебное заседание. Прошу Суд перенести таковое на 19:00 этого же дня.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта;
2. Контакты: тел. 4206681, почта: .marakkesh#0303@sa.com.


Дата подачи ходатайства: 03.05.2023
Подпись:
1683107171640.png
​
 
От гражданина штата Сан-Андреас: Huan Bruno
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №200​


ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь истцом, подаю ходатайство о предоставлении материалов делопроизводства Офиса Генерального Прокурора DJC-№200 в Верховный суд штата Сан-Андреас.

В рамках исполнения принципа равноправия сторон в Судебном разбирательства, а также для дальнейшего участия в исследованиях доказательств, прениях, для предоставления в дальнейшем Суду своих доводов и объяснений, прошу Суд предоставить материалы делопроизводства Офиса Генерального Прокурора DJC-№200.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта;
2. Контакты: тел. 4206681, почта: .marakkesh#0303@sa.com.


Дата подачи ходатайства: 03.05.2023
Подпись:
1683107694619.png
 

Изображение


V3bHSqb.png


S U P R E M E C O U R T

03 Мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайств

V3bHSqb.png

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с ходатайством истца №1 и №2 по исковому заявлению №200,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. В принятии ходатайства от истца №1 по исковому заявлению №200 - Удовлетворить частично.
    Судебное заседание по рассмотрению искового заявления перенести на 03 Мая 2023 года в 19 часов 15 минут в зале суда Капитолия штата Сан-Андреас (Лос-Сантос).
  2. В принятии ходатайства от истца №2 по исковому заявлению №200 - Удовлетворить.
    Предоставить истцу материалы делопроизводства Офиса Генерального Прокурора DJC-№200.
  3. Акт Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​
 
Изображение


V3bHSqb.png


S U P R E M E C O U R T

08 Мая 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.

П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению в Верховный суд №200

V3bHSqb.png

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Dave Willson и Председателя Верховного суда Carlito Holmes, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №200 гражданина Huan Bruno против Советника Генерального прокурора Alfons Mirrous,

При участии:
Государственного обвинителя - Lucas Dezert (Номер паспорта - 159712),
Истца - Huan Bruno (Номер паспорта - 71585),
Подсудимого - Alfons Mirrous (Номер паспорта - 44871).

Начав судебное заседание 03.05.2023 в 19:15, и окончив 03.05.2023 в 20:30, Верховный суд штата San Andreas,

УСТАНОВИЛ:
​
03.05.2023 в Верховном Суде состоялось заседание по исковому заявлению №200.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. Ходатайства и отводы не были заявлены.

Согласно Главе II. Правила поведения в суде. Закон "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас"
В виду нарушения Правил поведения в суде, Судья вправе наложить судебный штраф на нарушителя, размер штрафа судья определяет самостоятельно, учитывая тяжесть нарушения. В случае грубого нарушения, судья вправе привлечь нарушителя к административной ответственности. Суд накладывает Секретной Службе штата Сан-Андреас штрафную санкцию на еженедельное премирование в размере 75.000$.

Во время судебного следствия, государственный обвинитель выдвинул на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:
  1. Признать результаты прокурорской проверки LSPD от 24.04.2023 недействительными
  2. Назначить повторную прокурорскую проверку LSPD с согласованием с Офисом Генерального Прокурора
  3. Признать советника генерального прокурора Alfons Mirrous невиновным Ввиду того что сомнения в виновности ответчика, которые так и не были устранены в порядке, установленном процессуальным кодексом не могут трактоваться никак иначе кроме как в сторону ответчика.
Прокуратура обосновала свое следующее решение тем, что:
27.04.2023 исходя из определения суда, было инициировано расследование в рамках искового заявления в верховный суд за номером 200.

25.04.2023 поступило исковое заявление от гражданина Huan Bruno в котором истец утверждает что советник генерального прокурора Alfons Mirrous, опубликовал постановление о наложении санкций на полицейский департамент которое противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, которое в свою очередь ущемляющемляет права сотрудников государственной организации как работников.

Ссылаясь на статью 1.13 регламента проведения прокурорских проверок, Лицо, принимающий участие в проверке и проводящее опрос, обязано иметь видео или аудио фиксацию всех задаваемых вопросов и ответов на них, руководствуясь главой 4 статьей 4.3 Закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" было опубликовано постановление об истребовании информации,

Офисом генерального прокурора было предоставлено 3 видеофиксации на которых запечатлен процесс опроса 2 человек, остальный фиксаций получить не удалось, установить объективные результаты, сколько человек принимало участие в прокурорской проверке, также определить ее статус как состоявшейся или несостоявшейся не представляется возможным, поскольку статья 1.13 регламента проведения прокурорских проверок устанавливает исключительно обязанность иметь видеофиксацию самой проверки, однако не содержит срока хранения.

Истец также в своем заявлении отмечает тот факт что - Ст. 4.16 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас" имеет в диспозиции обязательное требование для направления сотрудника правоохранительного органа на переаттестацию — наличие оснований. Таковых не предусматривает сам Закон, а равно не предусматривают подзаконные акты, в том числе регламент проведения проверок Офиса Генерального Прокурора.

Однако обращая внимание на ст. 6.1 Трудового Кодекса “Офис генерального прокурора уполномочен отстранять сотрудников государственных организаций”, статья 6.2 пункт 6 Трудового Кодекса регламентирует одно из оснований для отстранения как “Переаттестация работника”, ссылаясь на статью 5.4 трудового кодекса, Переаттестация работника устанавливается как дисциплинарное взыскание и так же может быть выдано офисом генерального прокурора за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых ОБЯЗАННОСТЕЙ, статья 5.5 пункт 1 трудового кодекса устанавливает, что каждый сотрудник государственной структуры ОБЯЗАН быть аттестован на юридическую грамотность согласно действующему законодательству, внутренним уставам и подзаконным актам, относящихся к их служебным обязанностям, статья 5.5 пункт 4 гласит “сотрудники офиса Генерального Прокурора уполномочены проводить государственную переаттестацию согласно действующему законодательству и иным нормативно-правовым актам” если же брать во внимание ст 1.4 регламента проведения прокурорских проверок “Прокурорская проверка проводится в виде и с целью оценки знания и применения законодательной базы сотрудниками проверяемых государственных структур.”, таким образом следствие допускает назначение переаттестации и отстранение сотрудников государственных структур за непрохождение прокурорской проверки а ровно непрохождение необходимой аттестации в рамках обязанности установленной ст. 5.5 пунктом 1 трудового кодекса штата сан-андреас, следствие также берет во внимание тот факт что по предоставленным видеоматериалов от ОГП невозможно утверждать что прокурорская проверка вообще была проведена должным образом и могла иметь статус несостоявшейся.

Во время судебного заседания, было выявлено несколько фактов:

Согласно Регламенту прокурорских проверок:
1.13 Лицо, принимающий участие в проверке и проводящее опрос, обязано иметь видео или аудио фиксацию всех задаваемых вопросов и ответов на них, а также обязано предоставить фиксацию по запросу Генерального прокурора, его заместителя, советника или Суда.

Суд установил, что прокурорская проверка LSPD признана несостоявшейся. Изучая материалы дела стоит отметить, что какого-либо подтверждения или материалов (в том числе и видеоматериалов) суду не предоставлено, исходя из этого прокурорская проверка проходила незаконно, ввиду обязанности иметь видео или аудио фиксацию участия в проверке. Ответственным за проведение данной прокурорской проверки был назначен подсудимый Alfons Mirrous.

Постановление о результатах прокурорской проверки (Execute order No. 0144 О результатах прокурорской проверки от 24.04.2023) - признаётся недействительным.

Согласно статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение физического вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимый Alfons Mirrous совершил преступление, предусмотренное ст. 15.6 УАК СА.

При назначении Подсудимому Alfons Mirrous наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, основываясь на ст. 5.2 и п. 6 ст. 4.3 Уголовно-Административного Кодекс штата Сан-Андреас, отсутствии у гражданина судимостей ранее, суд не выявил оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Исковые требования по исковому заявлению №200 в Верховный Суд - Удовлетворить частично.
  2. Постановление Офиса Генерального Прокурора No.0144 от 24.04.2023 (Execute order No. 0144 о результатах прокурорской проверки от 24.04.2023) - признать недействительным.
  3. Наложить на Офис Генерального Прокурора штрафную санкцию на еженедельное премирование в размере 125.000$.
  4. Наложить на Секретную Службу штата Сан-Андреас штрафную санкцию на еженедельное премирование в размере 75.000$.
  5. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья Dave Willson
Подпись: D.Willson

Председатель Верховного суда Carlito Holmes
Подпись: C.Holmes​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху