Рассмотрено Исковое заявление №203

[Ramzes_Ouija]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Adrinol Ivanov
Юридическая помощь: Ramzes Mosquito
Пометка: Адвокат.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Adrinol Ivanov
Номер паспорта, ксерокопия: 30382 Ксерокопия
Номер телефона: 8492015
E-mail Address: Dimon..#8363

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Mosquito
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №203

30.03.2023 в 00:05 Истец остановился и вышел из автомобиля по требованию Сотрудников LSSD. Сотрудник LSSD попросил показать документы Истца. Истец посчитал это просьбой по той причине, что не видел жетонов Сотрудников LSSD. А равно предполагаю,что все требования Сотрудников LSSD являлись незаконными и могли считаться их просьбами. Истец попросил назвать причину остановки, на что один из Сотрудников LSSD ответил "Пересечение двойной сплошной",в то время как второй Сотрудник LSSD задержал Истца , основанием чего назвал ст. 10.5 Административного Кодекса ,а именно "Оскорбление Гос.Служащего при исполнении", и ст.17.6 УК "Неповиновение законным требованиям Гос.Служащего". Далее Сотрудник LSSD посадил Истца в автомобиль и повез в сторону Федеральной Тюрьмы. Перед въездом в Федеральную Тюрьму оба Сотрудника LSSD нарушили Этический Кодекс ,сказав в адрес Истца "е*ло завали". На территории Федеральной Тюрьмы Сотрудник LSSD позволил себе такие действия как "выпнуть с двух ног" Истца для того,чтобы вытащить его из автомобиля. После чего у Истца случились аномалии и процесс задержания по этим причинам продолжиться не смог.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Видеофиксация отсутствует.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Mosquito считает что Истец был задержан незаконно и безосновательно.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 10.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 10.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса



ДАТА: 30.03.2023
ПОДПИСЬ: R.Mosquito

 

[Ramzes_Ouija]

В окружной суд Штата San Andreas
Младший Адвокат: Ramzes Mosquito
Номер паспорта: 53530
E-mail Adress: headache#8180
Настоящим заявлением ходатайствую о внесение изменений в исковое заявление, а именно в правовой позиции Заявителя ,просьбы к Окружному Суду - изменение в пункте 3.
3. Снять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственными номерами LSSD17 за 30.03.2023 с 00:05 по 00:08 ((Запись ))

 

[Maximilian Maslow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Марта 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю United States Marshals Service:​ 1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку неизвестных сотрудников LSSD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Снять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля с государственными номерами LSSD17 за 30.03.2023 с 00:05 по 00:08. 3. Запросить записи с боди-камер неизвестных сотрудников LSSD за 30.03.2023 относящиеся к задержанию истца. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​ Председатель Окружного суда Maximillian Hutschenreuther Подпись: M.H ​

 

[Serjio Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 06.04.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось установить личность ответчиков, ими являются ((484)) Sanya Hmelnoi [номер паспорта 55364] и ((735)) Taras Kozinakin [номер паспорта 55351]; - Удалось получить личное дело Sanya Hmelnoi. Был принят на службу 28.03.2023, занимет 4-й порядковый ранг; - Удалось получить личное дело Taras Kozinakin. Был принят на службу 26.03.2023, занимает 3-й порядковый ранг; - Не удалось получить записи с боди-камеры Sanya Hmelnoi, ввиду отсутсвия записей; - Не удалось получить записи с боди-камеры Taras Kozinakin, ввиду игнорирования судебного запроса JR-№080; - Удалось получить записи с видеорегистратора автомобиля с номером LSSD17. Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Личные дела ответчиков: ((Ссылка)) - Выписки из кадрового аудита: ((Ссылка)) - Судебный запрос JR-№080: ((Ссылка)) - Записи с видеорегистратора: ((Ссылка)) Зам.Директора USMS Serjio Empaero Подпись: ​

 

[Maximilian Maslow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 06 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Maximillian Hutschenreuther ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 07.04.2023 в 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудников LSSD Sanya Hmelnoi (55364), Taras Kozinakin (55351). 3. Обязать сотрудников United States Marshals Service уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. Обязать United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя. 5. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации. Председатель Окружного суда Maximillian Hutschenreuther Подпись: M.H ​

 

[Maximilian Maslow]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 07 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Maximillian Hutschenreuther ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ В соответствии с Главой VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществление процессуальных действий. Исходя из материалов дела, ответчики совместно проводили процессуальные действия над истцом и были обязаны вести видеофиксацию. В ходе досудебного разбирательства было выявлено отсутствие записей у ответчика Sanya Hmelnoi, что суд квалифицирует как нарушение статьи 15.6 УК СА. ​ В соответствии с Главой II Судебного кодекса, судебный запрос – это официальный запрос судебных органов, направленный на установление и/или истребование тех или иных обстоятельств или юридически значимых фактов. Неисполнение судебного запроса влечет за собой ответственность, установленную в Главе XVI Уголовного кодекса. Исходя из материалов дела, ответчик Taras Kozinakin не исполнил судебный запрос JR-№080, что суд квалифицирует как нарушение статьи 16.8 УК СА. В соответствии с Главой VIII Процессуального кодекса, устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Исходя из материалов дела видно, то что ответчики не обозначили себя должным образом, ввиду этого истец не был обязан выполнять их требования, из чего следует то что статья 17.6 УК СА была инкриминирована незаконно. В соответствии с Главой II Этического кодекса, государственный служащий, при общении с гражданами штата, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний. Исходя из материалов дела видно, как ответчики общались с истцом на "Ты" и использовали в речи бранные и оскорбительные слова. Ввиду привлечения ответчиков к уголовной ответственности, суд считает возможными не назначать дополнительное наказание за нарушение этического кодекса. В соответствии с Главой X Административного кодекса устанавливается административная ответственность за оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. Исходя из материалов дела, истец неоднократно оскорблял ответчиков, однако, учитывая обстоятельства дела, а также аморальное и противоправное поведение ответчиков, суд считает возможным не привлекать истца к административной ответственности, а также отказать в моральной компенсации ввиду аморального поведения истца. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Sanya Hmelnoi (55364) виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме.​ 3. Признать гражданина США Taras Kozinakin (55351) виновным в нарушении статьи 16.8 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 10.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на Los Santos Sheriff Department. Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Maximillian Hutschenreuther 07.04.2023 в 19:24, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Председатель Окружного суда Maximillian Hutschenreuther Подпись: M.H ​