- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Kris Satanic
Номер паспорта (ID-card): 63233
Номер телефона: 2779466
Электронная почта: zxkris@gov.sa
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Tony Changretta
Номер паспорта(ID-card): 85788
Номер адвокатской лицензии: PLL-014
Номер договора: No50
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: prince_0595@gov.sa
Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: USSS
Должность: Director USSS
Идентификационный знак: [ USSS | Director USSS | №32824 | A.H.].
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Около 02:05 по местному времени мой доверитель, далее именуемый как Истец, стал свидетелем административного правонарушения, допущенного третьим лицом — сотрудником службы CAT. Понимая, что он сам обладает правовой защитой от административных взысканий, Истец не предпринимал процессуальных действий, а действовал в рамках своих прав, предусмотренных действующим законодательством, ограничившись вежливой просьбой к третьему лицу перепарковать автомобиль, который создавал препятствие для посетителей банка. В ответ он получил отказ с формулировкой: «Я не буду, мне некомфортно, жди».
Спустя короткое время произошло дорожно-транспортное происшествие — транспортное средство на высокой скорости влетело в автомобиль третьего лица, отбросив его на противоположную сторону улицы. Данное событие зафиксировано на видеозаписи. В результате создаётся не только реальная общественная опасность, но и прямая угроза жизни и здоровью Истца, который находился в непосредственной близости.
После инцидента из автомобиля вышел сотрудник с идентификационным знаком [USSS | Director USSS | №32824 | A.H.], далее — Ответчик . Он незамедлительно потребовал от Истца: «Оставайся на месте 10 секунд. Полный пакет документов», при этом не указав никаких законных оснований для такого требования. Эти действия следует квалифицировать как превышение полномочий, предусмотренное статьёй 15.1 УАК, а также как вмешательство в частную жизнь и ограничение свободы передвижения без надлежащего правового обоснования.
Ответчик , обладая служебными полномочиями, действовал в отсутствие правовых оснований, что нарушает базовые принципы законности и правовой определённости. Истец, в свою очередь, сослался на статью 11 Конституции, гарантирующую защиту личной информации, включая документы, содержащие данные о месте жительства, семейном положении и иные персональные сведения. Его отказ от передачи документов был правомерным и обоснованным.
В ответ на уточняющий вопрос Истца о правовой природе требования, Ответчик прибег к неформальному и угрожающему поведению: «Ну-ну-ну, давай. Сейчас придёт министр, он тебе всё расскажет», тем самым усилив психологическое давление. Далее последовали вопросы, не имеющие отношения к происшествию, в частности: «На каком основании вы моим сотрудникам выписываете штрафы?» — что свидетельствует о наличии личного интереса и предвзятости.
Несмотря на агрессивное поведение и присутствие третьего лица с электрошокером, Истец сохранял спокойствие и вежливо пояснил, что не осуществлял и не планировал выносить административные меры, а лишь сделал устную просьбу, исходя из интересов общественного порядка.
Ответчик систематически перебивал Истца, оказывал на него моральное давление, выражал субъективные и дискредитирующие суждения, что нарушает как этические, так и юридические нормы. В частности, фраза «Моё мнение — вы взяточник, и мой сотрудник за вами следил» является нарушением презумпции невиновности, деловой репутации и чести Истца.
На повторный вопрос о законности требования предоставить документы, Ответчик заявил, что хотел «посмотреть медкарту», что явно выходит за пределы его полномочий и нарушает нормы статьи 15.1 УАК, а также принципы неприкосновенности частной жизни и конфиденциальности персональных данных.
Указанные действия Ответчика нанесли Истцу существенный вред, выразившийся в:
незаконном ограничении свободы передвижения;
угрозе личной безопасности;
моральном давлении и публичном унижении;
нарушении права на защиту персональных данных;
подрыве деловой репутации и авторитета как профессионала.
Эти факторы в совокупности свидетельствуют о наличии системного нарушения прав Истца, охраняемых Конституцией и международным правом на котором наше законодательство так же базируется согласно УАК 4.2.1, в том числе статьёй 8 Европейской конвенции по правам человека. Указанная статья защищает право каждого на уважение частной жизни, личных данных и свободы от произвольного вмешательства со стороны властей. В данном случае действия Ответчика , выразившиеся в незаконном требовании документов, моральном давлении и попытке доступа к медицинским данным, представляют собой прямое вмешательство в частную сферу личности, и, следовательно, подпадают под запрет, установленный статьёй 8 Конвенции.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Копия*]
2. Доказательства: [*Видео-Фиксация*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: [*Копия*]
5. Копия доверенности: [*Договор No50*]
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1 Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 УАК SA
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $85.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $200.000
4. Иные просьбы: поскольку в результате превышения полномочий Ответчиком были нарушены конституционные права Истца, включая право на свободу передвижения, защиту персональных данных и уважение к частной жизни, гарантированные статьями 11 и 1 Конституции. Также просим принять меры в отношении Ответчика и привлечь его к ответственности в установленном законом порядке.
Дата подачи искового заявления: 15.04.2025
Подпись истца или его представителя: T.C
Подпись истца или его представителя: T.C
Последнее редактирование:
