- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Jesus Ono
Юридическая помощь: Bob Moonez.
Пометка:Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:10000
Истец:Jesus Ono
Юридическая помощь: Bob Moonez.
Пометка:Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:10000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Jesus Ono
Номер паспорта, ксерокопия: 10295, ксерокопия
Номер телефона:2394955
E-mail Address:Бешка#9732
Адвокат:
Имя Фамилия: Bob Moonez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 1156, ксерокопия
Номер телефона:1639241
E-mail Address: Xantan(Руслан)#9734
Ответчик №1:
Имя фамилия:Неизвестно
Место работы:FIB
Должность:Неизвестно
Номер телефона:Неизвестно
E-mail address:Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №215
02.04.23 в 19:51 сотрудник FIB произвел неправомерное задержание истца, допустив при этом халатность, назвав статью, по которой истец не виновен.
В самом начале - сотрудник FIB, с нашивкой [ ATF-100 | SP], подбегает к истцу и надевает наручники. После чего, говорит, что истец задержан по статье 10.6 Административного Кодекса. Далее, сотрудник, по приезде в КПЗ LSPD, абсолютно не соблюдая статью 2.8 этического кодекса, начинает использовать нецензурные слова, а также обращаться на "ты", что выражает неуважительное и крайне некультурное отношение к гражданину в рамках процессуальных действий. Также сотрудник нарушил 5.2 этического кодекса, нося красный платок на руке. Сотрудник показал свою халатность, не знанием статьей и совершил незаконное задержание, тем самым нарушив статьи 15.6, 16.3 Уголовного Кодекса.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
2. Оплата услуг адвоката: *ссылка*
3. Видеофиксация: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Bob Moonez считает, что Истец был задержан незаконно и безосновательно.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 40.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 10.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса
02.04.23 в 19:51 сотрудник FIB произвел неправомерное задержание истца, допустив при этом халатность, назвав статью, по которой истец не виновен.
В самом начале - сотрудник FIB, с нашивкой [ ATF-100 | SP], подбегает к истцу и надевает наручники. После чего, говорит, что истец задержан по статье 10.6 Административного Кодекса. Далее, сотрудник, по приезде в КПЗ LSPD, абсолютно не соблюдая статью 2.8 этического кодекса, начинает использовать нецензурные слова, а также обращаться на "ты", что выражает неуважительное и крайне некультурное отношение к гражданину в рамках процессуальных действий. Также сотрудник нарушил 5.2 этического кодекса, нося красный платок на руке. Сотрудник показал свою халатность, не знанием статьей и совершил незаконное задержание, тем самым нарушив статьи 15.6, 16.3 Уголовного Кодекса.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
2. Оплата услуг адвоката: *ссылка*
3. Видеофиксация: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Bob Moonez считает, что Истец был задержан незаконно и безосновательно.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 40.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 10.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса
