- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Sherry McRay
Номер паспорта, ксерокопия: 115188 ксерокопия
Номер телефона: 2049877
E-mail Address: dominikavi@gov.sa
Представитель Истца: Joseph Stauffenberg
Номер паспорта, ксерокопия: 94295, ксерокопия
Номер телефона: 4386480
E-mail Address: estauf@sa.gov
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Sherry McRay
Номер паспорта, ксерокопия: 115188 ксерокопия
Номер телефона: 2049877
E-mail Address: dominikavi@gov.sa
Представитель Истца: Joseph Stauffenberg
Номер паспорта, ксерокопия: 94295, ксерокопия
Номер телефона: 4386480
E-mail Address: estauf@sa.gov
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Landert Squirts
Место работы: Шерифский департамент округа Блейн.
Должность: Шериф
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия:: неизвестно
На гражданина Соединенных Штатов Америки: David Lawson
Место работы: Правительство, Министерство Юстиции.
Должность: Помощник прокурора
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия:: неизвестно
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Mars Gladiatorov, [LSSD - SRD | 0021]
Место работы: Шерифский департамент округа Блейн
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Номер паспорта, ксерокопия:: неизвествено
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Joseph Stauffenberg на основании заключенного договора представляю интересы гражданки Соединенных Штатов Америки Sherry McRay
Ответственность за лжесвидетельство
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданка штата Сан Андреас – Sherry McRay при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
22.01.2024 моя доверитель оставила обращения в прокуратуру по отношению к сотруднику LSSD Mars Gladiatorov с опознавательными знаками "[LSSD - SRD | 0021]" по факту обжалования административного ареста по статье 17.7 УАК SA, а также выданного штрафа по статье 39 ДК штата SA. Обращение было принято помощником прокурора David Lawson, просьба обратить внимание на само постановление в котором помощник прокурора открыто заявляет о том, что он возбудил уголовное дело по факту данного обращения:
Также указанный помощник прокурора во втором пункте пишет, что он Окружной прокурор, при этом ссылаясь на диспозицию 48 статьи закона о "МЮ", при этом открыто игнорируя тот факт, что диспозиция статья 62, части 1 четко регулирует, что помощник прокурора может быть лишь привлечен к делу, но никак не может быть его инициатором.
Далее, уже 24.01.2024 помощник прокурора David Lawson публикует постановление о закрытии обращения в прокуратуру, ссылаясь на то, что лицо, ответственное за исполнение постановления в истребовании личных данных и данных в рамках расследования не предоставило данные. Собственно говоря, в таком случае встает несколько вопросов:
1. Почему заявленный сотрудник не был привлечен к ответственности за то, что не предоставил записи процессуальных действий по отношению к моему доверителю?
2. Почему начальство задержанного не было привлечено к ответственности за игнорирование настоящего обращения?
Собственно говоря, ситуация достаточно проста, моя доверитель в установленном законом порядке возжелала не только обжаловать действия гос. служащего, но еще и снять судимость в результате судебного процесса по тому делу, на что собственно говоря имеет право, согласно действующей Конституции и законодательству штата SA. По нашему мнению, указанные лица в качестве ответчиков так или иначе воспрепятствовали в реализации её Конституционного права на обжалование действий и судебное разбирательство. По своей сути, не имеет никакого отношения, было ли исполнено постановление или нет, дело в любом случае должно было дойти до суда, а не быть закрытым, ввиду отсутствия данных для проведения расследования, мало того, тот факт, что постановление не было исполнено говорит о том, что сотрудник LSSD проигнорировал требования Процессуального кодекса по хранению видеофиксации задержания, а также его незамедлительного предоставления, по-сути, оно и в силу не вступило, так как моя доверитель возжелала обжаловать действия гос. служащего.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчиков неправомерными и привлечь к ответственности по всей строгости нашего кОдекса
- Реабилитировать истца по статье 17.7, вмененным ей 21.01.2024.
- Взыскать в пользу истца 100.000$ компенсации, часть из которых покроет услуги представителя в размере 300.000$, 20.000$ на оплату гос. пошлины, а также по 1000$ за каждые сутки, проведенные в КПЗ
- Провести полное и независимое расследование по указанным в настоящем иске доводам, и также иным факторам, необходимым для осуществления полного, всестороннего правосудия.
- Доказательства оплаты гос. пошлины: Квитанция
- Доказательства правонарушения: Обращения PO-1004
- Список свидетелей (если они имеются): Отсутствует
- Договор об оказании юр. услуг: Ксерокопия
Подпись (Истец):
Подпись (Представителя):
