Рассмотрено Исковое заявление №216

[kioshi_nenovalli]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,
Истец: Kioshi_West
Пометка: Pro Se.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Kioshi_West
Номер паспорта, ксерокопия: 141135
Номер телефона: 6147452
E-mail Address: exsize#4741

Ответчик:

Имя фамилия: Arman_OldBorzz [LSSD | SR | 222].
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: arman1#4813


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата Сан Андреас - Kioshi_West, подаю исковое заявление на офицеров/агентов Arman_OldBorzz [LSSD | SR | 222]., несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я бегал и оскорблял гражданина из-за своих личных неприязнь. Подъезжают сотрудники LSSD и задерживают за 44 АК(Это оск. гос. сотрудника), но я оскорблял гражданина. Привезли в ФТ обыскали, нашли нелегальное оружие, не дали телефонный звонок и посадили за 17.1 и 12.7 УК на 5 лет. Было 3 сотрудника, остальные даже жетоны не показали. Все произошло 07.10.2021 примерно 19:00-23:30

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Должна иметься у сотрудника LSSD в соответствии с Процессуальным кодексом штата, 2 главой, 9 статьи, 1 пункта.



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
За каждый отсиженный год я прошу взыскать 20.000$ с каждого сотрудника.
Посадить по статьям 15.6 и 17.4 сроком на 5 лет и уволить с занесением в Черный список всех государственных структур.
Оплатить моральную компенсацию в размере 50.000$ с каждого за моральный ущерб и судебные издержки
Не облегчать им статьи 15.6 и 17.4 на статье УК 4.5 пункте в), так как преступление было совершено в составе группе лиц.
Если у данных сотрудников нету средств, то взыскать с казны LSSD 300.000$.


ДАТА: 08.10.2021
ПОДПИСЬ: Kioshi_West

 

[kioshi_nenovalli]

Оплата гос. пошлины

https://imgur.com/a/94smSIp

 

[Alex Weba]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к судопроизводству
9 октября 2021 г.
Округ.Блейн, Штат Сан-Андреас
Окружной судья Округа Блейн.- Alex DeMorris ,ознакомившись с исковым заявлением в Окружной суд №216.

УСТАНОВИЛ

Руководствуясь Судебным Кодексом штата и Конституцией, исковое заявление составлено корректно.

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять исковое заявление к судопроизводству в рамках Окружного суда.
2 Обязать всех участников судопроизводства явится в зал суда в назначенное время.
3.Передать исковое заявление в прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
4. О дате судебного заседания будет сообщено иным определением суда.

Окружной Судья О.Б
Alex DeMorris

 

[Alex Weba]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проведении судебного заседания по исковому заявления.
12 октября 2021 20:12
Округ Блэйн, Штат Сан-Андреас.


Уважаемый истец, Окружной суд штата в лице Окружного судьи Окр.Блэйн - Alex DeMorris уведомляет вас.
Рассмотрев исковое заявление и ознакомившись с материалами дела Окружной суд:

ПОСТАНОВИЛ ​

1.Назначить судебное заседание на 13.10.2021 на 21:00 в мэрии округа Блэйн.
2.Назначить гос.обвинителя Alexandr Zaicev
3.Обязать всех участников судопроизводства явиться на судебное заседание.
4.Разослать всем участникам повестки.

Окружной судья О.Б
Alex DeMorris

 

[Saphire]

Уведомление
о представительстве в судебном процессе
Я, Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов , уведомляю окружной суд о том, что я, Tom Huckleberry буду представлять сторону защиты в судебной процессе №216​

 

[Alex Weba]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex DeMorris, рассмотрев материалы искового заявления №216, делопроизводство Прокуратуры штата Сан-Андреас № 179, против сотрудника LSSD о заведении дела по ст. УК.16.9​

при участии:

истца - Kioshi Novalli

ответчика - Arman Borzz

адвоката ответчика - Tom Huckleberry

УСТАНОВИЛ

Прокуратура во вступительной части судебного заседания просила суд о следующем:

Признать факт нарушения сотрудником LSSD статей Уголовного Кодекса,а именно 16.9 УК в веду того что сотруднику неоднократно писали ,и просили дать видеозапись с боди-камеры за 07.10.2021 19:00-20:00. Но Arman Borzz(далее ответчик) в грубой форме отказался предоставлять запись.


Сторона обвинения в лице истца полностью согласилась с обвинениями прокуратуры.

Сторона защиты на вступительной речи заявила,что не согласна с обвинениями ,и в ходе судебного следствия постараеться доказать невиновность подсудимого.

Перед началом судебного заседания , суд спросил у обеих сторон имеються ли ходатайства у сторон обвинение,а также защиты. Перед началом судебного заседания сторона защиты попросила суд о предоставлении всех материалов дела.

Судом был объявлен судебный перерыв длительностью 5минут.

После стадии первоначальных речей. Суд постановил перейти к процедуре прения сторон.

Сторона обвинения задала вопрос "Почему ответчикв грубой форме отказался предоставить запись с боди-камеры?".

На что ответчик ответил,что ему не было предоставлено постановление о дате записи с боди-камеры.

У стороны обвинения больше не было вопросов к стороне защиты.

У стороны защиты был вопросов. "Почему сторона обвинения обвиняет ответчика в нарушении 16.9 Ук,если ему не было предоставлено Постановление о даче записи с боди-камеры?" На что сторона обвинение сказала.что пыталась связаться с ответчиком,но ответа от него не было.


Сторона защиты не имела вопросов к стороне обвинения.

У суда имелся вопрос к ответчику- "Являлся ли ответчик на тот момент (когда прокурор связался с ответчиком) сотрудником LSSD ?"
На что ответчик ответил что-"Нет".

Больше у суда не имелось вопросов.

Далее суд предоставил сторонам право на ходатайство о приобщении новых материалов дела.

У стороны обвинение было ходатайство о приобщении распечатки фотокарточки из базы данных.

суд принял ходатайство,а также разрешил стороне защиты ознакомиться с новыми материалами дела.

Суд объявил 5 минутный перерыв для ознакомления с новыми материалами дела.

После ознакомления с новыми материалами дела.суд перешел к стадии финальных речей сторон.


В ходе заключительного слова сторона обвинение инкриминировала подсудимому 16.9 Ук.

Истец согласился с требованиями прокуратуры.

Сторона защиты полностью была не согласна с обвинениями,и требовала освободить от ответственности по этой статье Уголовного кодекса, руководствуясь тем,что ответчику не было передано постановление.и прокурор Alexandr Zaicev не представился Прокурором Штата SA.​

По итогу суд усмотрел все перечисленные прокуратурой статьи .А также показания стороны защиты.


В ходе судебного процесса , после слушания обеих сторон.

РЕШЕНИЕ:​

1. В исковых требованиях отказать.
2. Признать Arman Borzz невиновным в нарушении Уголовного кодекса ,а именно ст.16.9 УК.( ввиду того ,что сотруднику не было предоставлено постановление ,в следствии чего сотрудник не знал о расследовании .В следствии чего не предоставил фиксацию.)

Данное решение суда можно обжаловать в апелляционном суде в течении 10 дней.


Окружной Судья О.Б
Alex DeMorris