Исковое заявление №2188

[Nikita Petlyakov]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nikita Petlyakov



Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSPD Andrey Karleon Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Примерно в 12:21 Я будучи сотрудником LSSD, задерживаю сотрудника LSPD за статью 17.4.1 УАК СА с опознавательным знаком [LSPD SPD - 3275]. Привожу его в ФТ, запрашиваю прокурора и начальство LSPD, в лице последнего приезжает Зам. Начальника PAI Andrey Karleon а в лице прокуратуры ЗГП Yan Kennet. Имея видео фиксацию нарушения статьи 17.4.1 УАК СА сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD SPD - 3275] но имея некоторые тех. неполадки с фиксацией, я по решению прокуратуры отпускаю сотрудника LSPD в связи с отсутствием видеоматериала вины. После чего примерно в 12:30 меня задерживает Andrey Karleon по статьям 16.4 и 15.6 УАК СА. После чего запрашивает мое начальство и прокуратуру. Из моего начальства LSSD, никто не ответил, прокурор в лице Alex Trautwein приехал. После рассмотрения материалов дела прокурор выносит вердикт снять с меня статью 16.4 УАК СА, но оставить 15.6 УАК СА. Меня сажают в Следственный изолятор ФТ сроком на 6 лет, с уведомлением меня о том, что информация о моем задержании будет передано начальству для увольнения. В блоке G3 находился ЗГП Yan Kennet и ГП Mila Sandstorm которые вели надзорную деятельность. Я считаю, что статья 15.6 то бишь "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций" была незаконно инкриминирована. И считаю, что Зам. Начальника PAI Andrey Karleon нарушил статьи 16.4 и 15.6 УАК СА. Но претензии и недовольства я имею только к сотруднику LSPD Andrey Karleon. ​

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеозапись у сотрудника LSPD проводившего процессуальные действия и сотрудника ОГП Alex Trautwein.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD Andrey Karleon по статьям которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца по статье 7.2 Судебного кодекса в размере 100.000$.
5. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5
6. Снять с Nikita Petlyakov статью 15.6 УАК СА.
7. Восстановить Nikita Petlyakov в департамент LSSD на должность Майор ((7))
   

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Ксерокопию паспорта Истца | Паспорт.
Доказательства правонарушения | Затребовать у ответчика
Список свидетелей | -
Номер телефона и электронная почта | 7374505 | Мартышка#2085@rainbow.sa

Дата подачи заявления: 27.07.2023
Подпись истца | NP​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления ​

27 июля, 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2188 от гражданина CША Nikita Petlyakov против сотрудника LSPD Andrey Karleon об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, восстановлении в должности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2188 от гражданина CША Nikita Petlyakov против сотрудника LSPD Andrey Karleon об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, восстановлении в должности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех затрат на суд, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, а именно ст. 3.2.6 Части III Судебного кодекса. Отсутствует указание на дату событий, нарушивших права истца.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. В иске №2188 отказать.

2. Определение вступает в законную силу со дня его опубликования и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
John Shmeily