Рассмотрено Исковое заявление №223

[Ramzes_Ouija]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vitaliy Kabanyan
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vitaliy Kabanyan
Номер паспорта, ксерокопия: 34491 Ксерокопия
Номер телефона: 1035157
E-mail Address: Табуретка#8157

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №223

08.04.2023 Примерно в 02:20-02:50 Истец находился в бессознательном состоянии на дороге. После чего подбежали Сотрудники FIB и реанимировали его. Далее Сотрудник FIB, указанный в данном иске как Ответчик №1, использовал спец.средство "Наручники" для задержания Истца ,основанием чего назвал ст.12.7 УК и 17.1 УК и привез Истца в ФТ. На протяжении всего процесса задержания Истца данный Сотрудник FIB не представлялся Истцу , права зачитаны не были. Так же Сотрудник FIB неоднократно нарушал Этический Кодекс ,находясь на территории Федеральной Тюрьмы ,и демонстрировал свою неадекватность. Так же у Адвоката Ramzes Ouija есть основания полагать ,что Сотрудник FIB не имеет записи с боди-камеры всех проведенных им действий при задержании Истца, что является Основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения . Выслушав рекомендации Адвоката Ramzes Ouija Сотрудник FIB продолжил процессуальные действия и оформил Истца по ст.12.7 УК и ст.17.1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Видеофиксация отсутствует.
Выписка LS.GOV

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Mosquito считает что Истец был задержан незаконно и безосновательно, более того были нарушены Конституционные права Истца.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 30.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA. ((Видео))
4.Истребовать у Адвоката видеофиксацию проведенных им действий. ((Видео))
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
6. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 10.000$ )
7. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
8. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 12.7 УК и 17.1 УК.
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса



ДАТА: 08.04.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[Ramzes_Ouija]

В окружной суд Штата San Andreas
Адвокат: Ramzes Ouija
Номер паспорта: 53530
E-mail Adress: headache#8180
Настоящим заявлением ходатайствую о внесение изменений в исковое заявление, а именно в правовой позиции заявителя ,просьбах к окружному суду убрать пункт 4 запроса на Истребование у Адвоката видеофиксации проведенных им действий.
А так же прикрепить к доказательной базе данную Видеофиксацию.

ДАТА: 09.04.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[Thug Life]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "О принятии искового заявления"​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service: 1. Запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника Federal Investigation Bureau Den Federal, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Установить личность, запросить личное дело и кадровые выписки неизвестной сотрудницы Federal Investigation Bureau фигурирующей на видеоматериалах с боди-камеры представителя истца приложенных в исковом заявлении, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 3. Запросить видеоматериалы с боди-камеры сотрудника Federal Investigation Bureau Den Federal, на которой зафиксировано задержание истца Vitaliy Kabanyan за 08.04.2023 с 02:20 до 03:20. 4. В случае невозможности получить видеоматериалы с боди-камеры сотрудника Federal Investigation Bureau Den Federal, провести допрос ответчика. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации. Окружной Судья Dmitry Neumann Подпись: D.N​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ В связи со служебной необходимостью, рассмотрение настоящего искового заявления переходит к Окружному судье Kozma Prutkov.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[Josefff]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

22.04.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:​

- Удалось установить личность ответчика, им оказалась Dora Perechup
- Не удалось получить личное дело Den Federal
- Удалось получить личное дело ответчика:
- Dora Perechup - 64254 . Почта: doravtilte#1326
- Удалось получить кадровую выписку:
Dora Perechup [64254] Принят в FIB по закрытому собеседованию. 21.03.2023.
Dora Perechup [64254] Уволен с должности "Старший агент" по собственному желанию. 14.04.2023.
- Не удалось получить запись боди-камеры ответчика в связи с отсутствием данных о сотруднике.
-Удалось получить записи с камер Федеральной тюрьмы.​

Прилагаю суду материалы судопроизводства:

- Получение записей с камер Федеральной тюрьмы: Док-ва ((ссылка))
- Личное дело ответчика: Док-ва ((ссылка))​

- Выписка кадрового аудита: Док-ва ((ссылка))

Маршал USMS Josef Backerson
Подпись: J.Backerson​

 

[John Sakata]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с материалами дела досудебного разбирательства USMS, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 23.04.2023 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Dora Perechup (№пас. 64254). 3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Формат заседания установить открытым.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с ходатайством представителя истца ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство Ramzes Ouija в полном объеме. 2. Привлечь к рассматриваемому исковому заявлению видеозапись представителя подзащитного в качестве доказательств. ​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[John Sakata]

​ ​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ: ​ Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Согласно ст. 6.2 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксации, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. При этом обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Истец Vitaliy Kabanyan, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудниками USMS были выяснены юридически значимые факты, а именно не получилось истребовать личное дело ответчика Den Federal, удалось получить личное дело ответчика Dora Perechup, удалось получить записи с федеральной тюрьмы. На видеозаписях, представленных адвокатом подзащитного и самого истца видно и слышно, как Ramzes Ouija, находясь на территории федеральной тюрьмы вместе с истцом, оказывал тому юридическую помощь при задержании. Den Federal на вопрос, почему были изъяты нелегальные предметы у истца перед прибытием адвоката, ответил, что в случае несогласия, потерпевший может обратиться в суд. На видеозаписях, представленных адвокатом подзащитного и самого истца видно и слышно, как второй ответчик стал показывать видеозапись по требованию адвоката, в то время как первый ответчик, Den Federal, видеозапись не показал, сославшись на свою коллегу. После просмотра видеозаписи представитель истца посоветовал ответчику обратиться с исковым заявлением в суд и удалился с территории федеральной тюрьмы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Vitaliy Kabanyan (№пас. 34491) невиновным в нарушении статей 12.7 УК SA, 17.1 УК SA, вмененных 08.04.23 в 03:06, и реабилитировать по ним. 3. Признать гражданина США Dora Perechup (№пас. 64254) невиновным ввиду отсутствия доказательств правонарушения со стороны сотрудника. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 5.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 23.04.2023 в 16:16, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​