Отказано Исковое заявление №228

  • Автор темы Автор темы 692611
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

692611

Новичок
Пользователь
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: David Milargo
Ответчик: Ares Kelly


Исковое заявление №228

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки David Milargo, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас, в отношении ответчика Ares Kelly, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

04.08.2023 в 00:40 я David Milargo, действующий сотрудник коллегии Адвокатов, в лице частного адвоката находился на территорий Los Santos Police Department, а именно у камер предварительного заключения. В это время прибывает сотрудник офиса генерального прокурора, далее ответчик, с словами, цитирую: "Хэлоу Гайз!". Осмотревшись вокруг он обратился ко мне с словами, цитирую: "А это кто вот это в рубашечке? Вот это вот в пальме. Сер, вы кто? Идентифицируйте себя как сотрудника, который может здесь находится.". Нарушив трудовой кодекс обратившись ко мне не представившись. После вопроса адресованный неизвестному задержанному сотруднику National Guard, нуждается ли неизвестный задержанный сотрудник National Guard в юридической помощи, неопознанный задержанный сотрудник National Guard отвел, что ему адвокат не нужен. Далее ответчик снова обращается ко мне с просьбой покинуть "данную территорию", на что у меня возник вопрос по поводу его просьбы, а именно основания чтобы я покинул "данную территорию". Также ответчик намеренно поставил мои знания под сомнения перед другими лицами государственных структур словами, цитирую: "Вы частный адвокат. Закон о коллегии адвокатов перечитайте.", что я расцениваю как оскорбление в свою сторону, что наказуемо согласно статье 13.4 Уголовно-административного Кодекса. После чего он повторно обратился ко мне со словами, цитирую: "Оло сер, законное требование.",- что является нарушением статьи 15.1 Уголовно-административного Кодекса. Я задал ответчику вопрос на каком оснований его требование является законным, попросив разъяснить мне причину в соответствий с Прициндентом верховного суда №15, а именно 3-м пунктом. Мою просьбу ответчик проигнорировал, частично выполнив, ответчик начал перечислять названия законов, которые между собой никак не связаны, что поставило под сомнение, по моему личному мнению, его профессиональную пригодность. В перечисленные ответчиком законы входили Закон о Закрытых и Охраняемых территориях, Уголовно-административная статья 12.7, Закон о Коллегии Адвокатов и Кодекс Департамента Юстиций. Естественно данное требование я проигнорировал так как оно не являлось законным, отойдя на несколько шагов, дабы не мешать процессу задержания. На что ответчик начал говорить чтобы я уходил по быстрее и начал считать от 3-х до 1-го. После окончания счета ответчик отдал законное требование задержать меня. В это же время неопознанный гражданин в черном костюме достал автоматическую винтовку, предположительно крупнокалиберного типа нарушив статью 12.8 Уголовно-административного кодекса, а именно главу 6 пункт 5 и главу 7 статью 1 пункт 2 Закона о Регулирований оборота оружия, ответчик проигнорировал нарушение со стороны неопознанного гражданина в черном, что является нарушением статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса, которое повлекло за собой нарушение моих прав согласно Процессуальному Кодексу, цели которого защитить мои права, нарушения стадий применения силы достав оружия и сделав угрозу жизни что является нарушением статьи 6.5 Уголовно-административного Кодекса со стороны неопознанного гражданина в черном.

04.08.2023 в 00:41 агент USSS Alexandr Moris и агент USSS Radion Carhatt выполняя приказ ответчика задержали меня по статье 12.7 Уголовно-административного Кодекса. Зачитав мои права во время задержания, меня отвели в отдельную комнату где были реализованы мои права на 1 телефонный звонок и адвоката. После того как ответчик закончил свои процессуальные действия связанные с неопознанным сотрудником SANG, он подошел к сотрудникам USSS и со словами сейчас я кое-то проверю начал просматривать свой телефон, предположительно Закон о Коллегии адвокатов, хотя действительно закон который разрешал мне находится на территорий у камер предварительного заключения это Закон о Закрытых и Охраняемых территориях, а именно глава 5 статья 1 пункт 4. Во время того как ответчик искал нужную ему информацию, я сказал ответчику что у него довольно таки "интересные" познания в законодательной базе, на что я получил ответ что это меня не освобождает от ответственности. От какой ответственности я так и не получил ответ. После нескольких минут внимательного чтения нашей законодательной базы, ответчик сказал отпустить меня. Основания для освобождения не были названы, но предположительно заведомо незаконное задержание. После чего ответчик и 2 агента USSS покинули закрытую территорию Los Santos Police Department.

05.08.2023 Ходатайствую о назначений специального прокурора для проведения предварительного расследования.

Исковые требования:
Возместить моральный ущерб в размере 30.000$.
Возместить материальный ущерб, а именно затраченное время для написания искового заявления, заместо моей частной деятельности адвоката, а также упущенного потенциального клиента, во время моего задержания в размере 70.000$.
Расторгнуть трудовые отношения Департамента Юстиций с Ares Kelly.
Привлечь Ares Kelly к уголовной ответственности по статье 13.4, 15.1, 16.5 и 17.5 Уголовно-административного Кодекса на 15 лет лишения свободы в федеральной тюрьме Боулинг-броук с судебным штрафом в размере 70.000$.


Перечень прилагаемых документов:

1. Ксерокопия паспорта истца: *ксерокопия*
2. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении. *флешка*
3. Пронумерованный список свидетелей (если они имеются): 1. Alexander Moris 2. Radion Moris
4. Электронная почта истца: .b0na@sa.com
5. Номер телефона истца: 1603522


Дата подачи искового заявления: 04.08.2023
Подпись : Screenshot_12.jpg
 
В верховный суд
От гражданина David Milargo
Ответчик Ares Kelly
ХОДАТАЙСТВО
о назначений специального прокурора

Уважительность перечисленных причин подтверждается возможностью того что Генеральный Прокурор Yuki McGreen не сможет провести независимое расследование в отношений его подчиненного Заместителя Генерального Прокурора Ares Kelly.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5 гл. 1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас,

ПРОШУ:
О назначений специального прокурора для проведения независимого расследования.​


Подпись: Screenshot_12.jpg (D.Mil)​
 

GFM1M3M.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
No. SC-228-01
г. Лос-Сантос
«5» августа 2023 года
Верховный Суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Gregory Bekett, рассмотрев исковое заявление No. 228 в Верховный Суд штата Сан-Андреас руководствуясь Главой 5 Статьей 1 Пунктом 1 и Главой 4 Статьей 3 Пунктом 3 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
5 августа 2023 года истец, работающий частным адвокатом в коллегии адвокатов штата Сан-Андреас, David Milargo подал исковое заявление No. 228 в Верховный Суд штата Сан-Андреас против ответчика Ares Kelly, работающего заместителем генерального прокурорас в департаменте юстиции штата Сан-Андреас. Основанием для подачи заявления послужило проведенное сотрудниками USSS Alexandr Moris и Radion Carhatt задержание истца, по отданному ответчиком приказу (законному требованию подчиненному), в связи с тем что сотрудник коллегии адвокатов, обладающий лицензией частного адвоката, находящийся в действующем реесре коллегии адвокатов и находящийся на территории прилегающей к камерам предварительного заключения в здании департамента полиции города Лос-Сантос на основании Главы 5 Статьи 1 Пункта закона о "Закрытых и Охраняемых территориях" штата Сан-Андреас не подчинился незаконному требованию, покинуть помещение, ответчика отданному истцу.

Суд усматривает основания для отклонения исковое заявления No. 228 в Верховный Суд штата Сан-Андреас согласно Главе 4 Статье 3 Пункту 3, в связи с тем что исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой 4 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно Главой 4 Статьей 2 Пункту 7 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, "В исковом заявлении должны быть указан обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Примечание: в случае, если в качестве доказательства была приложена видеозапись длительностью более пяти минут, истцу либо его законному представителю необходимо указать в заявлении конкретное время видеоряда, во время которого были зафиксированы нарушения прав, свобод или законных интересов, описываемых в заявлении."
ПОСТАНОВИЛ:
1. Вернуть исковое заявление по оставленным истцом реквизитам.
Верховный Судья
Gregory Bekett

L5pawIl.png
YhOllJA.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху