- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Profit Banhammer
Представитель истца: Holden Brando.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
Истец: Profit Banhammer
Представитель истца: Holden Brando.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Profit Banhammer
Номер паспорта, ксерокопия: 32703
Номер телефона: 3220801
E-mail Address: cvrs.@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Holden Brando
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 13409
Номер телефона: 5348079
E-mail Address: etorepchik@sa.com
Ответчик:
Имя фамилия: сотрудник FIB с номером жетона 2318
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №23
Я, Старший адвокат подаю исковое заявление на сотрудников FIB от лица истца Profit Banhammer разъясняя всю ситуацию суду. 24.06.2025 примерно в 13:30 по местному времени истец выходил из своего офиса, на выходе его задержал сотрудник FIB с номером жетона 2318 со словами "задержан", исходя из этого следует, что задержание произведено с целью проверить моего клиента на наличие розыска на основании доводов ответчика, так как при задержании он не озвучил причину кратковременного лишения свободы моего клиента, далее просто обыскал его и проверил по планшету, после их сбила машина и ответчик даже не предложил оказать медицинскую помощь, хотя обязан оказать первую помощь в случае если увечья получены в следствии действий сотрудника FIB, на это указывает последний пункт диспозиции статьи 9.1 закона "О Федеральном Расследовательском Бюро (FIB)". После истца посадили в машину и повезли в федеральную тюрьму. По приезду сотрудники FIB запросили адвоката и не дождавшись ответа с помощью еще одного сотрудника FIB оформили моего доверителя. Обращаю внимание суда на то, что из-за неправомерной процедуры ограничения свободы истца информация полученная в рамках задержания, а именно факт нахождения доверителя в розыске является недопустимыми доказательствами исходя из диспозиции статьи 1.3 Процессуального кодекса. Также исходя из статьи 2.3 Процессуального кодекса, человек может быть задержан по перечисленным в данной статье случаях, которые не попадают под данную ситуацию.
Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса:
- Любая информация, полученная от задержанного/допрашиваемого в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя;
- Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
- Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
- Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
- На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
- Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
- Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
- Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
- Выдвинуто законное требование Губернатора, Верховного Судьи, Министра Национальной Безопасности, Генерального Прокурора при достаточных основаниях.
Статья 9.1 Органы ФРБ обязаны:
- Оказывать первую медицинскую помощь гражданским лицам и сотрудникам государственных структур в случае, если последние получили ущерб здоровью вследствие действий сотрудников FIB.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: чек
2. Медицинское освидетельствование: документ
3. Выписка из ls.gov
4. Договор об оказании юридической помощи
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать задержание истца Profit Banhammer неправомерным;
2. Юридически реабилитировать истца Profit Banhammer;
3. Взыскать с ответчика №1 20.000$ в качестве судебных издержек;
4. Взыскать с ответчика №1 150.000$ в качестве морального вреда;
5. Взыскать с ответчика №1 70.000$ в качестве оплаты юридических услуг адвоката.
Дата: 25.06.2025
Подпись: H.Brando
Подпись: H.Brando
