Рассмотрено Исковое заявление №230

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ramzes_Ouija

Ramzes_Ouija

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Minoru Ito
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Minoru Ito
Номер паспорта, ксерокопия: 65561 Ксерокопия
Номер телефона: 9640464
E-mail Address: Minoru#0330

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (Переводом на карту) (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №230

12.04.2023 Примерно в 22:28 со слов Истца,тот остановился по первому требованию Сотрудников LSPD, после чего Сотрудник LSPD предложил Истца обыскать. Во время обыска Сотрудник LSPD нашел у Истца оружие калибра 5.56mm и патроны к нему калибра 5.56mm ,купленные в Ammo Nation. Лицензия на хранение оружия у Истца с его слов имеется. С Законом "Об оружии" ознакомлен. Далее Сотрудник LSPD применил спец.средство "Наручники" ,основанием чего назвал ст.12.7 УК ,а именно "Хранение нелегала" и посадил Истца в патрульный автомобиль с номерами LSPD03. При задержании Сотрудник LSPD не представлялся, жетона Истец не увидел. Далее Сотрудник LSPD повез Истца в Федеральную Тюрьму (Далее - ФТ),по пути зачитав Истцу его права,на что Истец ответил, что ему требуется Адвокат и один телефонный звонок. По приезде в ФТ Истец сказал Сотруднику LSPD: "Ты бы лучше рот свой закрыл",на что Сотрудник LSPD инкриминировал ст.10.5,не указав Кодекс,в котором данная статья непосредственно находится,но обосновав ее как "Оскорбление Сотрудника". Предполагаю,что Сотрудник LSPD имел ввиду ст.10.5 именно Административного Кодекса. Истец раскаивается в содеянном частично ,а именно в вышесказанных им словах по отношению к Сотруднику LSPD. Далее Сотрудник LSPD в ФТ запросил Адвоката,и не дождавшись ответа, повел Истца к месту оформления. Не был проведен вторичный обыск Истца,а так же Сотрудником LSPD не были реализованы права Истца на один телефонный звонок,запрошенный последним ранее. После чего Сотрудник LSPD оформил Истца по статьям 10.5 АК, 17.1 УК, 12.7 УК,не указав при этом Кодексы,к которым данные статьи относятся при оформлении. Так же прошу учесть, что ст.17.1 УК,а именно "Посягательство на жизнь Гос.Служащего не была инкриминирована или как либо оглашена Сотрудником LSPD.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Видеофиксация отсутствует.
Выписка LS.GOV

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Mosquito считает что Истец был задержан незаконно и безосновательно.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 30.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
4.Запросить снятие записей с видеорегистратора автомобиля с номерами LSPD03. ((Видео))
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$
6. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
7. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
8. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 12.7 УК и 17.1 УК.
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса



ДАТА: 13.04.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija
 
В окружной суд Штата San Andreas
Адвокат: Ramzes Mosquito
Номер паспорта: 53530
E-mail Adress: headache#8180
Настоящим заявлением ходатайствую о внесение изменений в исковое заявление, а именно добавление информации о месте задержания.
Местом задержания является асфальтовое покрытие проезжей части на мосту в районе Элизиан-Айленд по улице Чам-стрит.

ДАТА: 13.04.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija
 

ppG85sf.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

14 Апреля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service:​

1. Запросить личное дело сотрудника LSPD Vsevolod Panin, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника LSPD за 12.04.23 с 22:00 до 23:30, относящиеся к задержанию истца.
3. Запросить и изъять записи с территории SASPA за 12.04.23 с 22:00 до 23:30, относящиеся к задержанию истца.
4. Запросить и изъять записи с видеорегистратора автомобиля LSPD03 за 12.04.23 с 22:00 до 23:30, относящиеся к задержанию истца.
5. В случае необходимости провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​
Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P​
 
Последнее редактирование:

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
16 Апреля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

УВЕДОМЛЕНИЕ
О внесении изменений в постановление
​
Суд информирует лиц, причастных к рассматриваемому делу, о внесении изменений в постановление о принятии искового заявления. Изменение в постановлении касается уточнения мер, применяемых к сторонам, и (или) корректировку формулировок, а именно полностью изменен запрос видеозаписей, время произошедших событий, за которые запрашиваются записи. Суд стремится своевременно информировать стороны о всех изменениях, касающихся дела. В случае внесения дополнительных изменений в постановления, суд уведомит лиц, касающихся дела, об этом и предоставит новую версию документа. ​



Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P​
 


jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
20.04.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

- Личность ответчика, им является Vsevolod Panin;
- Удалось получить личное дело ответчика. Номер паспорта:71808 , почта: conf1gs#1141;
- Удалось получить выписку из кадрового аудита, ответчик был принят в LSPD 09.04.23;
- Удалось получить записи с SASPA;
- Удалось получить записи с видеорегистратора автомобиля LSPD03;
- Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду того, что прошло более 72-х часов.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:

- Личное дело ответчика: Док-ва ((ссылка))
- Выписка кадрового аудита: Док-ва ((ссылка))
- Записи с SASPA: Док-ва ((ссылка))
- Записи с видеорегистратора автомобиля LSPD03: Док-ва ((ссылка))
Заместитель директора USMS Egor Krasnov
Подпись: E. Krasnov​
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
20 Апреля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с материалами дела досудебного разбирательства USMS,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.04.2023 в 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Vsevolod Panin (№пас. 71808).
3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Формат заседания установить открытым.​
Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P​
 
В окружной суд Штата San Andreas
Адвокат: Ramzes Ouija
Номер паспорта: 53530
E-mail Adress: headache#8180
Настоящим заявлением ходатайствую о переносе судебного заседания на 22.04.2023 19:00 в связи с невозможностью стороны Истца появиться в Штате 21.04.2023

ДАТА: 21.04.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
21 Апреля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с ходатайством представителя истца,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство Ramzes Ouija в полном объеме.​
Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P​
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
21 Апреля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

1. Судебное заседание переносится на 22.04.2023 в 19:00 ввиду служебной необходимости. ​
​
Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P​
 
​

ppG85sf.png

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

22 Апреля 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:
​
Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Согласно ст. 6.2 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксации, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. При этом обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Истец Minoru Ito, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. По запросу USMS сотрудник Vsevolod Panin обязан был предоставить видеоматериалы, на которых зафиксировано правонарушение(я), ставшие основанием для инициирования процессуальных действий, однако, не сделал этого ввиду истечения сроков хранения видеоматериала.

На видеозаписях, предоставленных USMS, видно и слышно, как истец настоящего искового заявления оскорблял сотрудника полиции, инициировавшего задержания. Также напарник ответчика стрелял по колёсам соседней машины, однако, Vsevolod Panin не отреагировал на нарушение коллеги.

В соответствии со ст. 2.6 главы II процессуального кодекса устанавливаются действия, обязательные для исполнения сотрудником, проводящим задержание. На видеозаписях, предоставленных USMS, видно и слышно, как ответчик, вменив статью 12.7 УК SA, при прочтении Правила Миранды не в полном объеме ее зачитал. При повторном прочтении Правила Миранды сотрудник Vsevolod Panin изменил формулировку прецедента. В ходе доставления истца в пенитенциарное учреждение истец продолжал оскорблять сотрудника полиции. По приезде в федеральную тюрьму сотрудник полиции вменил истцу статью 10.5, однако, не назвал какого именного закона.

На видеозаписях, предоставленных USMS, видно и слышно, как вызывав адвоката в 22:32, сотрудник не дождался еще одной минуты, вследствие чего общее время ожидание адвоката составило 4 минуты вместо положенных согласно процессуальному кодексу ст 2.6.1 главы II 5 минут.

На видеозаписях, предоставленных USMS, видно и слышно, как сотрудник LSPD Vsevolod Panin, вменив истцу статью 12.7 УК SA, перед арестом не произвел обыск, который установлен ст. 2.9 главой II процессуального кодекса. Заполнив бланк ареста, ответчик заключил под стражу истца настоящего искового заявления, указав статьи 10.5, 12.7, 17.1 без указания закона.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.

Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Признать гражданина США Vsevolod Panin (№пас. 71808) виновным в нарушении статьи 15.5 УК SA, 16.3 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральном пенитенциарном учреждении сроком на 24 года.
3. Признать гражданина США Minoru Ito (№пас. 65561) виновным в нарушении статьи 10.5 АК SA, однако, не назначать наказание в виде заключения под стражу ввиду фактического отбывания наказания в федеральном пенитенциарном учреждении.
4. Реабилитировать гражданина США Minoru Ito (№пас. 65561) по статье 17.1, 12.7 УК SA, вмененной ему 12.04.2023.
5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 5.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.
​
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 22.04.2023 в 19:25, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​


Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху