Рассмотрено Исковое заявление №234

[Ramzes_Ouija]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sany Deklein
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Sany Deklein
Номер паспорта, ксерокопия: 626 Ксерокопия
Номер телефона: 5576199
E-mail Address: cringee#6562

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Zak Encoryan
Место работы: FIB
Должность: Младший Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №234

14.04.2023 Примерно в 23:58 Истец находился около "Humane labs and researche" ,где и был задержан Сотрудником FIB ,представившимся Младшим Агентом Zak Encoryan. Основанием задержания Сотрудник FIB Младший Агент Zak Encoryan назвал статьи 17.1 УК ,т.е. "Покушение на жизнь гос.служащего" и 12.7, т.е "Хранение нелегала". Со слов Истца ,последний не помнит,зачитывал ли ему его права Сотрудник FIB Младший Агент Zak Encoryan. По прибытии в Федеральную Тюрьму Сотрудник FIB Младший Агент Zak Encoryan сорвал с Истца маску и по неизвестным причинам порвал Лицензию на оружие,предположительно по незаконным основаниям. Далее Истец запросил телефонный звонок,руководствуясь своими правами при задержании,на что Сотрудник FIB Младший Агент Zak Encoryan ничего не ответил и оформил Истца по ст. 17.1 УК, 12.7 УК ,а так же 12.3 УК , о которой Сотрудник FIB Младший Агент Zak Encoryan ничего Истцу не сказал.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Видеофиксация отсутствует.
Выписка с ls.gov

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Ouija считает что Истец был задержан незаконно и безосновательно,более того были нарушены Конституционные права Истца.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 30.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3.Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса
8. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 12.7 УК, 17.1 УК, 12.3 УК



ДАТА: 15.04.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю сотрудникам United States Marshals Service:​ 1. Запросить личное дело сотрудника FIB Zak Encoryan, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB Zak Encoryan за 14.04.23. 3. В случае необходимости провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[Serjio Marshall]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 23.04.2023 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Удалось получить личное дело Zak Encoryan [номер паспорта 72639]. Был принят на службу 14.04.2023, занимает 2-й порядковый ранг; - Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса JR-№094; Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Личное дело ответчика: ((Ссылка)) - Выписка из кадрового аудита: ((Ссылка)) - Судебный запрос JR-№094: ((Ссылка)) Зам.Директора USMS Serjio Empaero Подпись: ​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с материалами дела досудебного разбирательства USMS, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 23.04.2023 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Zak Encoryan (№пас. 72639). 3. Обязать сотрудников United States Marshals Service предоставить государственного обвинителя, а также уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Формат заседания установить открытым.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[John Sakata]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 23 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Согласно ст. 6.2 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксации, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. При этом обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Истец Sany Deklein, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. В ходе судопроизводства сотрудниками USMS были выяснены юридически значимые факты, а именно получилось истребовать личное дело ответчика Zak Encoryan, не получилось истребовать видеозаписи ввиду игнорирования судебного запроса JR-№094. Сотрудник, проводящий задержание и осуществляющий арест гражданина, обязан доказать виновность задержанного лица во вмененных ему статьях. Сотрудник FIB Zak Encoryan не представил видеозаписи, подтверждающие правомерность задержания, а равно как и не доказал виновность истца в инкриминируемых статьях. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Sany Deklein (№пас.626) невиновным в нарушении статей 12.7 УК SA, 17.1 УК SA, 12.3 УК SA, вмененных 14.04.23, и реабилитировать по ним. 3. Признать гражданина США Zak Encoryan (№пас. 72639) виновным по статье 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы общим сроком на 18 лет, с отбыванием наказание в федеральном пенитенциарном учреждении. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 5.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 23.04.2023 в 21:21, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​