Рассмотрено Исковое заявление №240

[Anthony Luvv]

“Appeal” (Обжалование акта органа государственной власти, их действия или бездействия)​

В Верховный суд штата Сан-Андреас,

Истец: Dmitry Ramos.

Пометка: Pro Se

Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:
Имя Фамилия: Dmitry Ramos
Номер паспорта, ксерокопия: Документ
Номер телефона:
E-mail Address: asder4ik@gmail.com

Ответчик №1: (Если ответчиков несколько - необходимо пронумеровать каждого)

Имя фамилия: Gurami Emerson
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Генерального Прокурора
Номер телефона:
E-mail address: guram7777@gmail.com

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №240



19.08.2023 был задержан сотрудник EMS. Я лично видел, как МВБ был отдан приказ о задержании сотрудника в связи с тем что у него находилось оружие со сбитыми номерами по статье 12.8.. При этом этот прокурор был рядом, и возможно даже с его стороны было инициировано задержание. После чего я приехал в ФТ и прибыл снова Gurami Emerson, хотя он уже присутствовал при задержании и входил в толпу людей, которые и инициировали это задержание, поэтому я попросил сменить прокурора основываясь на статье ПК ( Статья 13. Задержание подозреваемого. / Примечание: Свидетелями не могут быть родственники, знакомые, коллеги и другие заинтересованные лица) он выступал в роле свидетеля, так в этот же момент он выступает в роли обвинителя, очень странная ситуация. Далее на предоставленной видеозаписи заранее видно, как ЗГП озвучивает, что он может оружие хранить «в жопе», что лишний раз может подтверждать заинтересованность или личную не приязнь прокурора. Во время разбирательств в ФТ мною была озвучена статься 6.1 из Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", где допускается ношение со сбитыми номерами оружия и его хранения, но ЗГП проигнорировал данный факт и стал ссылаться на статью 10.1 и им была озвучена, что происходит коллизия закона, хотя в одном случае допускается ношение оружие со сбитыми номерами для коллекционера, а вдругом ношение и использование оружия. После чего перейдя к просмотру видеофиксации и сотрудника, который проводил задержание запись была повреждена, и прокурор предложил сделать вырезку из нее, на что сотрудник отказался так и не показав процесс видеофиксации полностью, ни прокурору, ни мне как начальству, что нарушает под собой процессуальный кодекс, а именно Статья 15. Задержание государственного служащего. Ч7. Видеозапись была должна показана мне, как начальству, но прокурор вынес вердикт со словами, я там был, я присутствовал и поэтому выношу вердикт о его виновности.
Я отказался увольнять сотрудника, понимая, что данный сотрудник нарушает закон и молча уехал. После чего на меня был опубликован ордер AS-140, где меня признают виновным по статье 15.2.





ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Постановление AS-140
Запись с боди-камеры

Уплата судебной пошлины:

Оплата

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Отменить юридическую силу ордера AS-140
Привлечь Заместителя Генерального Прокурора Gurami Emerson к ответственности
Возместить моральную компенсацию в виде 100.000$
Запросить видео-фиксацию процессуальных действий c Gurami Emerson​

Дата: 20.08.2023
Подпись: D.Ramos​

 

[Anthony Luvv]

Х О Д А Т А Й С Т В О № 1

Я истец Dmitry Ramos в рамках искового заявления №240, ходатайствую о проведения судебного заседания в заочном формате.​

Дата подачи: 20.08.2023
Подпись: D.Ramos​

 

[Gurami]

В окружной суд от Ответчика: Gurami Emerson В рамках искового заявления №800 Ходатайство № 1 Я, Gurami Emerson ходатайствую о перенесении Искового заявления №240 на заочный формат. Дата подачи: 20.08.2023 Подпись: Gurami Emerson

 

[A.Ambassador]

S U P R E M E C O U R T

21 Августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

Р Е Ш Е Н И Е
о принятии к производству
о рассмотрении ходатайств
о назначении судопроизводства в заочное рассмотрение
решение по делу в заочном формате

​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице председателя Верховного Суда Alba Ambassador, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №240 гражданина Dmitry Ramos против действующего Заместителя Генерального прокурора Gurami Emerson

У С Т А Н О В И Л:​

Гражданин Dmitry Ramos 20.08.2023 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №240, против
действующего Заместителя Генерального прокурора Gurami Emerson, об оценки действий и привлечении к ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

Отменить юридическую силу ордера AS-140
Привлечь Заместителя Генерального Прокурора Gurami Emerson к ответственности
Возместить моральную компенсацию в виде 100.000$
Запросить видео-фиксацию процессуальных действий c Gurami Emerson

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. В связи с чем обращение принято к производству Верховного суда.

20.08.2023 обе стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в заочном производстве. Ознакомившись с ходатацствами суд принял решение принять их и назначить разбирательство в заочное производство.

20.08.2023 Председатель Верховного суда ознакомился с содержанием искового заявления, а так же делопроизводством прокуратуры, на основании которого был выписан ордер AS-140.

Рассмотрев все материаллы дела, суд усмотрел:

1. Задержание гражданина производилась в связи с нарушением закона об оружии, статьи 10.1 пункта 2:
Открытое ношение оружия за спиной на оружейном ремне разрешено только сотрудникам государственных силовых структур (включая ЧВК/ЧОП) при исполнении ими служебных обязанностей и при наличии форменной одежды либо бронежилета с идентификационным знаком;

Данный пункт противоречит статье 10.1 пункта 1 того же закона:
Разрешается ношение оружия на специальной подвеске (кобура, специальный ремень, в зависимости от типа оружия) за спиной, а также в сумке при условии законного владения им;

Выявив данную коллизию суд принял решение направить запрос в Конгресс, для исправления коллизии. На данный момент суд замораживает статью 10.1 пункт 2 закона об обороте оружия в штате са ( сокращённое название ).

Основываясь на положения Конституции, а именно на право презумпции невиновности, которая предполагает собой обязательность трактовки всех недоказанных аспектов задержания, а так же любых коллизий в пользу задержанного, суд признает данное задержание неправомерным.
В связи с выявленной коллизией, суд не будет привлекать сотрудника usss и прокурора к ответственности.

Действительно, истец не выполнил законного требования Прокурора об увольнении своего подчинённого, что является нарушением, но учитывая обстоятельства, при которых требование исполнено не было, а именно факт нарушения конституционного права задержанного, суд не признает данное деяние, как преступное. В связи с чем, ордер AS-140 будет аннулирован судом.

2. По всей ситуации, суд так же даёт пояснение, для разрешения схожих ситуаций:

1) Лица обладающие лицензией коллекционера имеют полное право на ношение оружия со сбитыми номерами, хоть за спиной в специальном ремне, хоть в машине, хоть дома. Запрещено исключительно открытое ношение данного оружия в руках.
2) Сотрудникам силовых структур и ЧОП/ЧВК разрешено ношение оружия в руках при небезопасной для жизни граждан или сотрудников ситуации, так же разрешено ношение оружия за спиной, либо в кабуре исключительно при исполнении служебных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

Р Е Ш И Л:​

1. В исковых требованиях - удовлетворить частично.
2. Аннулировать действие ордера AS-140.
3. Выплатить истце моральную компенсацию в размере 25.000 долларов США.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации и не может быть обжаловано.

Председатель Верховного Суда Alba Ambassador
Подпись: A.Ambassador​