Отказано Исковое заявление №254

[Ramzes_Ouija]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nikita Senkov
Юридическая помощь: Ramzes Ouija
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Nikita Senkov
Номер паспорта, ксерокопия: 73992 Ксерокопия
Номер телефона: 9955515
E-mail Address: &&#4091

Адвокат:

Имя Фамилия: Ramzes Ouija
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 53530 Ксерокопия
Номер телефона: 3989634
E-mail Address: headache#8180

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №254

22.04.2023 в 21:11 Истец находился на парковке около Шоссе Грейт-Оушн в районе Горы Чиллиад, где выполнял контракт организации на перевозку мяса. В то же время к Истцу подошел Сотрудник LSSD с жетоном [LSSD-333 | RG] и поинтересовался : Истца ли автомобиль припаркован у точки выгрузки мяса. После того ,как Истец сказал,что данный автомобиль находится в его распоряжении, Сотрудник LSSD инкриминировал статью 8.1 Дорожного Кодекса,после чего сказал,что в данном месте парковка запрещена и указал на парковочные места с разметкой. На что Истец ответил,что данное транспортное средство он не припарковал,а сделал остановку для погрузки/разгрузки. Далее Сотрудник LSSD выписал штраф Истцу в размере 1.000$ за неправильную парковку, который был оплачен Истцом. Адвокат считает,что парковка т/с Истца не нарушает правила Дорожного Кодекса,а именно статьи 8.1 ,т.к не нарушала ни один из пунктов ,прописанных в фабуле статьи. Так же прошу учесть,что т/с Истца было припарковано параллельно проезду и не мешало другим гражданам.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Dimian Ricci
Видеофиксация отсутствует.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Ramzes Ouija считает что Истец был оштрафован незаконно и безосновательно.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 40.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий. ((Видео))
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 10.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
6. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса



ДАТА: 24.04.2023
ПОДПИСЬ: R.Ouija

 

[John Sakata]

​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 Апреля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление не содержит договора, заключенного между адвокатом и его доверителем, а равно как и иск составлен лицом, неуполномоченным на это.​ Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 2 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 25.04.2023 в 18:20, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​