- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас,
Истец: Devergent Deves.
Юридическая помощь: - .
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: Неоплаченна
Истец: Devergent Deves.
Юридическая помощь: - .
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: Неоплаченна
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Devergent Deves
Номер паспорта, ксерокопия: 201828 , *ксерокопия*
Номер телефона:1393199
E-mail Address: kotody@sa.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Dave Winchester
Место работы: Government
Должность: Верховный судья штата Сан-Андреас
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: carryvv@sa.com
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №254
Я гражданин штата Сан-Андреас 31.08.2023 подал исковое заявление номер 252 в отношении шефа и заместителя шефа Los-Santos Police Department исковое заявление полностью соответствует форме установленной Председателем Верховного Суда , после подачи мое исковое заявление было отклонено верховным судьей Дэйвом Винчестером на основании п. а) и п. и) ч.1 статьи 27 закона о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас , для начала 27 статья это основания для отклонения административного судопроизводства а я же подал исковое заявление указав уголовные статьи в пункте правовой позиции и просьб к верховному суду тоесть это является гражданским судопроизводством и на отказ гражданских судопроизводств имеется 32 статья , пункт а) в 27 статье а именно : "подана с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда;" но мое исковое заявление соответствовало форме , а пункт и) в 27 статье : " и) в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя." но в иске было написано о незаконном расторжении трудовых отношений тем самым нарушение моих прав а также нарушение моих законных интересов так как сотрудники отпустили гражданку , тем самым мое исковое заявление Верховных судья Дэйв Винчестер отклоняет незаконно ссылаясь не на те статьи и нарушая мое право на обжалование действий шефа LSPD и заместителя шефа LSPD , также сэр Дэйв Винчестер в отказе написал о 29 статье : "
Таким образом, заявления с требованием привлечь лицо к уголовной ответственности, заявленные от гражданских лиц, не принимаются судом к собственному производству, в случае если заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя и не с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя. " хотел бы обратить внимание на слова " с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя " но в законе о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас ничего о восстановлении прав и законных интересов , а также чтобы закрепить тот факт что требование о восстановлении нарушенных прав и законных интересов не требуется в иске прилагаю цитату 60 статьи части 6 из закона о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас: " ч. 6 Гражданское лицо имеет право запросить у суда привлечение к уголовной ответственности того или иного лица в случае если права или законные интересы гражданина были нарушены." и не слова о восстановлении, тем самым сэр Дэйв отклонив мое заявление и написав о том что факт требования восстановления нарушенных прав и законных интересов обязателен нарушает мое право согласно ч.6 с.30.
Также мною был подан иск номер 251 с ним такая же ситуация, в основании для отказа 27 статья ч.1 п. а) , п. и) , нарушения формы а данном иске есть но до отказа судьи было подано ходатайство о небольших изменениях в иске , в ходатайствах было отклонено так как иск также был отклонен , я подал иск в связи с неправомерным отказом в жалобе в офис генерального прокурора , в жалобе было написано о нарушениях Этического Кодекса со стороны сотрудника LSPD а именно статьи 2.8 , с. 3.1 п. з) ЭК так как человек обращался ко мне на "ты" у неуважительной форме говоря что он является начальником отдела DEP и может общаться со мной как захочет , после подачи на сэра жалобы в огп , она была отклонена генеральным прокурором Enzo Viada по причине того что Генеральный прокурор не усматривает нарушения действующего законодательства, выделить хотел бы а этом постановлении несколько ошибок во первых генеральный прокурор написал вместо моего имени , имя : Damon Moore , а также генеральный прокурор на основании (как написано в постановлении) закона о правительстве штата Сан-Андреас постановил об отказе , но генеральный прокурор не на основании закона о офисе генерального прокурора а именно на основании закона о правительстве но в законе о правительстве не написано о полномочии отказывать в обращениях , это написано в законе об офисе генерального прокурора . Отказав мое обращение генеральный прокурор нарушил мое право на обжалование действий сотрудника правоохранительного органа LSPD.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Неоплаченна
*Иск*
*Иск 252*
*Постановление Ген прокурора*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Признать виновным Верховного судью Dave Winchester'а в совершении правонарушений наказуемых статьями Уголовно-Административного кодекса 15.6 , 16.8
Отменить юридическую силу определения верховного суда по искам 252 , 251.
Я гражданин штата Сан-Андреас 31.08.2023 подал исковое заявление номер 252 в отношении шефа и заместителя шефа Los-Santos Police Department исковое заявление полностью соответствует форме установленной Председателем Верховного Суда , после подачи мое исковое заявление было отклонено верховным судьей Дэйвом Винчестером на основании п. а) и п. и) ч.1 статьи 27 закона о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас , для начала 27 статья это основания для отклонения административного судопроизводства а я же подал исковое заявление указав уголовные статьи в пункте правовой позиции и просьб к верховному суду тоесть это является гражданским судопроизводством и на отказ гражданских судопроизводств имеется 32 статья , пункт а) в 27 статье а именно : "подана с нарушением правил и (или) формы подачи, установленных Председателем Верховного суда;" но мое исковое заявление соответствовало форме , а пункт и) в 27 статье : " и) в случае, если исковое заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя." но в иске было написано о незаконном расторжении трудовых отношений тем самым нарушение моих прав а также нарушение моих законных интересов так как сотрудники отпустили гражданку , тем самым мое исковое заявление Верховных судья Дэйв Винчестер отклоняет незаконно ссылаясь не на те статьи и нарушая мое право на обжалование действий шефа LSPD и заместителя шефа LSPD , также сэр Дэйв Винчестер в отказе написал о 29 статье : "
Таким образом, заявления с требованием привлечь лицо к уголовной ответственности, заявленные от гражданских лиц, не принимаются судом к собственному производству, в случае если заявление подано не по факту нарушения прав или законных интересов заявителя и не с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя. " хотел бы обратить внимание на слова " с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя " но в законе о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас ничего о восстановлении прав и законных интересов , а также чтобы закрепить тот факт что требование о восстановлении нарушенных прав и законных интересов не требуется в иске прилагаю цитату 60 статьи части 6 из закона о судебной системе и статусе судей в штате Сан-Андреас: " ч. 6 Гражданское лицо имеет право запросить у суда привлечение к уголовной ответственности того или иного лица в случае если права или законные интересы гражданина были нарушены." и не слова о восстановлении, тем самым сэр Дэйв отклонив мое заявление и написав о том что факт требования восстановления нарушенных прав и законных интересов обязателен нарушает мое право согласно ч.6 с.30.
Также мною был подан иск номер 251 с ним такая же ситуация, в основании для отказа 27 статья ч.1 п. а) , п. и) , нарушения формы а данном иске есть но до отказа судьи было подано ходатайство о небольших изменениях в иске , в ходатайствах было отклонено так как иск также был отклонен , я подал иск в связи с неправомерным отказом в жалобе в офис генерального прокурора , в жалобе было написано о нарушениях Этического Кодекса со стороны сотрудника LSPD а именно статьи 2.8 , с. 3.1 п. з) ЭК так как человек обращался ко мне на "ты" у неуважительной форме говоря что он является начальником отдела DEP и может общаться со мной как захочет , после подачи на сэра жалобы в огп , она была отклонена генеральным прокурором Enzo Viada по причине того что Генеральный прокурор не усматривает нарушения действующего законодательства, выделить хотел бы а этом постановлении несколько ошибок во первых генеральный прокурор написал вместо моего имени , имя : Damon Moore , а также генеральный прокурор на основании (как написано в постановлении) закона о правительстве штата Сан-Андреас постановил об отказе , но генеральный прокурор не на основании закона о офисе генерального прокурора а именно на основании закона о правительстве но в законе о правительстве не написано о полномочии отказывать в обращениях , это написано в законе об офисе генерального прокурора . Отказав мое обращение генеральный прокурор нарушил мое право на обжалование действий сотрудника правоохранительного органа LSPD.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Неоплаченна
*Иск*
*Иск 252*
*Постановление Ген прокурора*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Признать виновным Верховного судью Dave Winchester'а в совершении правонарушений наказуемых статьями Уголовно-Административного кодекса 15.6 , 16.8
Отменить юридическую силу определения верховного суда по искам 252 , 251.
Дата: 2.09.2023
Подпись:
Подпись:
