Исковое заявление №2543

  • Автор темы Автор темы a1dre0
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

a1dre0

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Winston Norman
В лице законного представителя: Yuichi Wraith


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSPD David Fedotow, а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Суть обвинения: Примерно 27.01.24 в 23:40, моему подзащитному при аресте за угон авто инкриминировали не ту статью, согласно уголовно-административному кодексу штата Сан-Андреас угон авто это статья 10.5 - преступление малой тяжести, сотрудник же инкриминировал статью 10.3 - грабеж, преступление средней тяжести, из всего выше сказанного подозреваю сотрудника в преступлении, а именно в 16.4 УАК

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводящего задержание.
2. Отстранить сотрудника LSPD David Fedotow от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника LSPD David Fedotow по статьям, которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного кодекса возместить расходы на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию с использованием истца регламентируется Судебным кодексом применения Сан-Андреас Статей 7.2 в параметре 100'000$.
6. Аннулировать статьи, по которым подзащитного поместили под арест.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: клик
2. Доказательства правонарушения: истребовать у ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствуют
4. Электронная почта и телефон (Discord): suicideboy08 | 3104476
5. Электронная почта и телефон (Discord) законного представителя: a1dre0 | 4248837
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: клик
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: клик
8. Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: Договор | Подпись
9. Оплата юридических услуг: Оплата
10. Доверенность: Доверенность | Подпись

Дата подачи заявления: 28.01.24
Подпись истца: W.N
Подпись законного представителя: Y.W
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2543
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 28.01.2024 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.

ДАННЫЕ ИСТЦА: Винстон Норман, в лице представителя Юичи Рэйф
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSPD Дэвид Федотов

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 27.01.2024 ему была неверно инкриминирована статья 10.3, заместо 10.5.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры;

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Признать задержание и арест незаконными, аннулировать запись о судимости за 27.01.2024.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника. ((ЕСЛИ НУЖНО))

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


kyEAfEX.png

Окружной Судья
СТЕФЕН МАНСОРИ

a5uFX4b.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2543
Истец: Winston Norman
Законный представитель: Yuichi Wraith

Ходатайство

Об истребовании материалов дела

Я, представитель Yuichi Wraith прошу суд предоставить материалы дела на почту представителя, указанную в исковом заявлении.

Дата подачи: 29.01.24
Подпись истца: W.N
Подпись представителя: Y.W
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2543
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 28.01.2024 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства

ДАННЫЕ ИСТЦА: Винстон Норман, в лице представителя Юичи Рэйф
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSPD Дэвид Федотов

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 27.01.2024 ему была неверно инкриминирована статья 10.3, заместо 10.5.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры;

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Признать задержание и арест незаконными, аннулировать запись о судимости за 27.01.2024.
SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 29 января 2024 года о предоставлении материалов дела по исковому заявлению №2543 на почту представителя.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.


kyEAfEX.png

Окружной Судья
СТЕФЕН МАНСОРИ

a5uFX4b.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2543
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 28.01.2024 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания

ДАННЫЕ ИСТЦА: Винстон Норман, в лице представителя Юичи Рэйф
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Сотрудник LSPD Дэвид Федотов

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 27.01.2024 ему была неверно инкриминирована статья 10.3, заместо 10.5.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры;

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Признать задержание и арест незаконными, аннулировать запись о судимости за 27.01.2024.

SECTION I. FACTS

31.01.2024 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 02.02.24 в 20:30.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.


kyEAfEX.png

Окружной Судья
СТЕФЕН МАНСОРИ

a5uFX4b.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2543
kyEAfEX.png


Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 28.01.2024 г.
ДАТА РЕШЕНИЯ: 02.02.2024 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ОКРУЖНОГО СУДЬИ СТЕФЕН МАНСОРИ

ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ЮИЧИ РЭЙФ, ОТВЕТЧИКА ДЭВИД ФЕДОТОВ, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОСКАР НЭЙШН.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:

- Уголовно-административный кодекс.

SECTION I. FACTS, INFERENS

27.01.2024 Дэвид Федотов (далее по тексту - ответчик) произвел арест Винстон Норман (далее по тексту - истец) за угон транспортного средства. Вменив истцу статью 10.3 УАК СА с 3 летним арестом.

29.01.2024 исковое заявление № 2543 было передано в Офис Генерального Прокурора (далее по тексту - ОГП) для проведения расследования.
Согласно постановлению ОГП DJP-877 ответчик не предоставил видеозапись с бодикамеры. Со слов ответчика запись бодикамеры находилась на флеш-накопителе, который был поврежден.

На судебном заседании назначенном на 02.02.2024 ответчик полностью признал свою вину, в том что непреднамеренно совершил ошибку в протоколе ареста истца, поставив заместо статьи 10.5 УАК СА статью 10.3 УАК СА.

Также на судебном заседании Юичи Рэйф (далее по тексту - представитель истца) подтвердил совершенное истцом преступление, а именно угон транспортного средства, которое описывается УАК СА ст. 10.5. Истец при личном разговоре с представителем истца не отрицал вину, однако возражал против неверно вмененной статьи в процедуре ареста.

С показаний ответчика на судебном заседании ошибка в протоколе ареста была совершена из-за волнения ответчика на момент проведения процедур задержания и ареста, однако ответчик в полной мере, несколько раз, признал собственную вину и готовность понести наказание за содеянное.

Суд не усматривает необходимость для признания ареста и задержания незаконным, однако считает что неверно вмененная статья должна быть аннулирована.

Суд усматривает в действиях ответчика правонарушение, в части не верного заполнения протокола ареста, а именно опечатка при заполнении статьи ареста, однако не усматривает в действиях истца мотивов на преднамеренное нарушение и считает правонарушение не существенным, не повлекшим за собой нарушений прав истца, так как были соблюдены ограничения по сроку ареста статьи 10.5 УАК СА, по этому факту, суд принимает позицию ответчика, об опечатке в протоколе ареста.

Суд усматривает в действиях ответчика преступление, в части непредоставления видеозаписи с бодикамеры, несмотря на то, что со слов ответчика - он явился в здание Правительства для дачи показаний по факту совершенного, постановление ОГП исполнено не было. Исходя из материалов дела DJC-2543-2901 с ОГП никто не связался, информацию не передавал.

При вынесении настоящего решения суд руководствуется ст. 4.3, главы 4, раздела 2, УАК СА, принимая во внимание осознание ответчиком собственной вины за совершенные действия во время процедур задержания и ареста истца.

Также при вынесении решения суд учитывает реальность преступления истца, преследуемое ответчиком и не видит оснований для признания ареста и задержания незаконными, так как вина истца была признана в настоящем исковом заявлении, а также на судебном заседании 02.02.2024, представителем истца по доверенности.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ВИНСТОН НОРМАН.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки ДЭВИД ФЕДОТОВ в совершении правонарушения и преступления предусмотренной ст. 24.1, 16.12 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук", с запретом на работу в государственных органах сроком на 7 лет, а также назначить штраф в размере $10.000.

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки ДЭВИД ФЕДОТОВ в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ВИНСТОН НОРМАН моральную компенсацию в размере 17.300$, а также судебные расходы в размере 90.000$, из которых 60.000$ услуги адвоката и 30.000$ судебная пошлина.

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 27.01.2024 по статье 10.3 УАК СА.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.


kyEAfEX.png

Окружной Судья
СТЕФЕН МАНСОРИ

a5uFX4b.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху