Исковое заявление №2551

[David_Gilbert]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Star Mailyan
В лице законного представителя: Cristian Barnes


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю в суд на сотрудника FIB Vova Yoda Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


31.01.2024 примерно 20:32, я находился в здании казино, чтобы обналичить свои игровые фишки. Как ко мне обратился сотрудник FIB, показав недействительный жетон [FIB - FPB | 6138], и потребовал идентифицировать себя согласно статье 3.3 ПК. Что я собственно и сделал. После чего совершил обыск, и нашел мое коллекционное оружие, после чего, не убедившись в законности владения этим оружием изъял его. Далее он заявил что он сегодня добрый и я могу быть свободен.


Тем самым сотрудник FIB нарушил:

12.10.1 Хищение, совершенное сотрудниками правоохранительных органов, огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, спецсредств, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, изъятых в ходе служебной деятельности и (или) находящихся на складе улик (вещественных доказательств) или подлежащее уничтожению.

15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

17.4 Использование не зарегистрированной лицензии и(или) подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа и(или) лицензии

24.2 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость изъятых вещей в размере 12.000$ моральную компенсацию в размере 25.000$.
3. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 100.000$.
4. В случае увольнения сотрудника с LSPD возложить все денежные обязательства по иску на FIB в соответствие со статьей судебного кодекса 1.4.5.



К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:


1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Доказательства правонарушения: *тык*
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта истца: 1666000 / greenwood229
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 4426707 / galemstyle
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
7. Доверенность: *тык*
8. Договор об оказании юридических услуг: документ *тык*
9. Оплата юридических услуг: *тык*



Подпись Истца: Star M.
Подпись законного представителя: Cristian B.

Дата подачи искового заявления: 01.02.2024

 

[David_Gilbert]

В Окружнойсуд штата San Andreas
В рамках иска №2551
Истец: Star Mailyan
Ответчики: FIB Vova Yoda​

Ходатайство
О редактировании искового заявления​

Я, представитель истца, Cristian Barnes, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.

Дата:01.02.2024
Подпись представителя: Cristian Barnes​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


​

02 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2551 от гражданина США Star Mailyan против сотрудника FIB Vova Yoda о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2551 от гражданина США Star Mailyan против сотрудника FIB Vova Yoda о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2551.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

03 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд, в лице Верховного судьи John Shmeily, рассмотрев исковое заявление №2551 от гражданина США Star Mailyan против сотрудника FIB Vova Yoda о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 04.01.2024 г. в 21:00.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:


Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Верховный судья
John Shmeily

​

 

[John Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2551


​

04 февраля, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


​

Окружной суд в составе председательствующего Верховного судьи John Shmeily, при участии истца Star Mailyan и его представителя Cristian Barnes, государственного обвинителя Tadao Nakajima, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2551
от гражданина США Star Mailyan против сотрудника FIB Vova Yoda о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Соединённых Штатов Америки Star Mailyan обратился 01.02.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2551 против сотрудника FIB Vova Yoda о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 02.02.2024 г. принял иск к производству, а 03.02.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 04.02.2024 г. в 21:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Tadao Nakajima провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (оригинальный текст делопроизводства ОГП представлен без изменений):

31.01.2024 примерно 20:32, истец находился в здании казино, чтобы обналичить свои игровые фишки. Как к нему обратился сотрудник FIB, показав опознавательный знак [FIB - FPB | 6138], и потребовал идентифицировать себя согласно статье 3.3 ПК. Что истец собственно и сделал. После чего совершил обыск, ответчик нашел коллекционное оружие истца , после чего, не убедившись в законности владения этим оружием изъял его. Далее он заявил что он сегодня добрый и истец может быть свободен.

2. 04.02.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца заявил, что ответчиком было безосновательно изъято коллекционное оружие, находившееся на хранении у истца на законном праве. Ответчик не осуществил проверку реестра лицензий коллекционера, чем, по мнению стороны обвинения, проявил халатное отношение к должностным обязанностям. Помимо прочего, представитель истца указал, что ответчик, субъективно уверенный в виновности истца, незаконно освободил его от уголовной ответственности, отказавшись проводить задержание. Также сторона обвинения настаивала на привлечении ответчика к ответственности за использование недействительного опознавательного знака.

Сторона защиты в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие составы правонарушений:

- 17.4 УАК СА, а именно подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, что было выражено в использовании недействительного опознавательного знака;
- 15.6 УАК СА, а именно халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Халатность выражена в непроведении полноценного расследования по установлению в действиях истца состава преступления, что повлекло неправомерное изъятие коллекционного оружия и спецсредств;
- 15.1 УАК СА, а именно превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Превышение должностных полномочий выражено в отказе от продолжения процессуальных действий, с учетом субъективной уверенности ответчика в виновности истца по предъявленным обвинениям.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Star Mailyan.

2. Взыскать с ответчика Vova Yoda в пользу истца Star Mailyan в течение 72 часов судебные расходы в размере 90.000$, материальную компенсацию в размере 15.000$, моральную компенсацию в размере 10.000$.

3. По предъявленным обвинениям признать ответчика Vova Yoda виновным в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 15.1, 15.6, 17.4 УАК СА, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в СИЗО ФТ «Болингброук», а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок 21 год.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Экстренной комиссией в составе Губернатора штата Сан-Андреас, Генерального прокурора штата Сан-Андреас, Инспектора Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас.

​

Верховный судья
John Shmeily

​