Рассмотрено Исковое заявление №257

[wwwAngel]

Кому: Окружному суду штата San Andreas,

Истец: Trevor Goldfinger.

Юридическая помощь: Mildred Evans.

Пометка: Адвокат.

​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Trevor Goldfinger.

Номер паспорта, ксерокопия: 196029 [https://yapx.ru/v/PoQQZ]

Номер телефона: 6231969

E-mail Address: wwwANGEL#0001


Адвокат:
Имя Фамилия: Mildred Evans

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Trevor Goldfinger

Номер паспорта, ксерокопия: 192124[https://yapx.ru/v/PiJfd]

Номер телефона: 6710771

E-mail Address:El Kontuzio#5250


Ответчик:



Имя фамилия: [LSPD | CPD |1097]

Место работы: LSPD

Должность: -

Номер телефона: -

E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата Сан Андреас – Trevor Goldfinger, подаю исковое заявление на сотрудника LSPD cо значком [LSPD | CPD |1097], несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

18.12.2021 приблизительно в 12:30 находясь на парковке казино “Diamond”, заметил человека, который открыл огонь по гражданам, которые так же находились на парковке, и незамедлительно вызвал сотрудников полиции. Гражданин находился рядом со своим авто и мог спрятать оружие в свое Т/С после того как я вызвал полицию. Прибывшим сотрудникам я указал на гражданина и отъехал ближе ко входу в казино. Я предполагаю, что сотрудники обыскали гражданина и не найдя у него при себе оружия, тут же сделали вывод, что я его оклеветал, хотя вокруг было достаточно свидетелей происшествия, которые могли быть опрошены, но тем не менее не были.

В соответствии со ст. 5 гл. 1 ПК

Перечень следственных действий:
Возбуждение дела (принятие заявления или фиксация нарушения)
Допрос (Свидетелей, потерпевших, подозреваемого, экспертов)
Оперативно-розыскные мероприятия (объявление ориентировки)
Задержание (кратковременное ограничение свободы на момент расследования)
Арест (разновидность уголовного наказания)

Сотрудники решили пренебречь допросом и перешли сразу к аресту.

Обращаясь к ст. 1 гл. 5 Презумпция невиновности:

• а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
• б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
• в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
• г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
• д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

И согласно к п. «б» ст. 2 гл. 5 ПК Недопустимые доказательства: показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

На основании вышеперечисленного могу полагать, что сотрудники пренебрегая ст. 5 гл. 1 ПК, не проведя должных мероприятий по установлению факта стрельбы на парковке казино “Diamond”, пришли к умозаключению, что я оклеветал гражданина, что в свою очередь никак доказано не было и полагаю основывается на догадке, что в свою очередь идет в разрез с «б» ст. 2 гл. 5 ПК.

Ст. 1 гл. 3 ПК гласит: Если в ходе следственных действий будет доказана вина задержанного, то сотрудником правоохранительных органов, после задержания должен быть произведен арест лица в следующей последовательности:
а) Разъяснить причину ареста задержанному.
б) Поместить задержанного в тюремную камеру на срок предусмотренный УК SA.

Далее я был задержан, доставлен в ЛСПД на Мишн-Роу, где был посажен по статье 33 АК

Считаю, что моя вина объективно доказана не была, арест и привлечение меня к административной ответственности — незаконны.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: https://yapx.ru/v/PoqH2





Запросить видеофиксацию процессуальных действий у сотрудника [LSPD | CPD |1097].

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать сотрудника LSPD c жетоном [LSPD | CPD |1097] виновным в нарушении ст. ст. 37 АК, 15.6 УК.

2. Взыскать с сотрудника LSPD c жетоном [LSPD | CPD |1097] в пользу истца 10 000$ в качестве компенсации морального вреда, так же 1700$ за пистолет изъятый в ходе вторичного обыска, а всего 11 700$ .

3. Юридически реабилитировать истца.







18.12.2021. Подпись: Trevor Goldfinger

 

[Frank Howard]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
18 декабря 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной судья штата Сан - Андреас Frank Howard, ознакомившись с исковым заявлением в Окружной суд №257.

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь Судебным Кодексом штата и Конституцией, исковое заявление составлено корректно.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к судопроизводству Окружного суда.
2. Передать исковое заявление в прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
3. Обязать всех участников судопроизводства явится в зал суда в назначенное время.
4. О дате судебного заседания будет сообщено иным определением суда.



Окружной судья Штата Сан-Андреас
Frank Howard​

 

[Mildred_Evans]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail:El Kontuzio#5250​

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу предоставить мне, адвокату стороны обвинения, весь пакет документации по делу, для построения линии обвинения.​

Дата: 20.12.2021
Подпись: MEvans

 

[Frank Howard]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN-ANDREAS




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проведении судебного заседания по исковому заявлению
24 декабря 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Уважаемый истец, Окружной суд штата в лице Окружного судьи г. Los Santos - Frank Howard, уведомляет вас.
Рассмотрев исковое заявление и ознакомившись с материалами дела Окружной суд:

Постановил:

Принять Ваше исковое заявление в рамках уголовного судопроизводства;
Назначить судебное заседание на 25.12.2021 на 19:00 в мэрии города Los Santos;
Назначить Прокурора Berant Hall представителем стороны обвинения на данном судебном заседании.
Повестки буду высланы всем участникам судопроизводства.
Судебное заседание будет проходить в открытом формате.



Окружной судья штата Сан-Андреас:
Frank Howard​

 

[Imam Outcast]

Уведомление о представительстве в судебном процессе Я, Адвокат , уведомляю окружной суд о том, что я, Imam Roux буду представлять сторону защиты в судебной процессе №257.
Дата: 24.12.2021
Подпись: I.Roux​

 

[Imam Outcast]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Imam Roux
E-mail: Bloodman#0441​

Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь статьей 1 Главы 2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для оказания мною юридической помощи.​

Дата: 24.12.2021
Подпись:I.Roux​

 

[Frank Howard]

​

Решение по иску №257
Окружной Суд Штата Сан-Андреас



25.12.2021.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.
Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 25.12.2021
Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2021.



Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Frank Howard, ознакомившись с исковым заявлением №257 гражданина Trevor Goldfinger, против сотрудника LSPD Dmitry Davydov, делопроизводством прокуратуры № 220, ходатайствами поступившими в Окружной суд, а также проведя судебное заседание,



УСТАНОВИЛ:
Проведя проверку явки участников, суд выявил, что со стороны защиты присутствовал подсудимый Dmitry Davydov. Представителем стороны защиты выступал государственный адвокат Imam Roux.
Со стороны обвинения не присутствовал истец Trevor Goldfinger, присутствовал его адвокат Mildred Evans.
Прокурор Bernat Hall выступал в роли государственного обвинителя.

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами:
- Сторона защиты, в лице Государственного Адвоката Imam Roux, ходатайствовала о предоставлении информации по делу государственному адвокату для построения линии защиты. Ходатайство было удовлетворено в полном объеме.
- Сторона обвинения, в лице Прокурора Bernat Hall, заявила что ходатайств нету.


Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

- Признать арест незаконным.
- Признать факт нарушения Статьи 15.6.1 УК ответчиком.
- Назначить ответчику наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года с возможностью замены на штраф от 100.000$ до 150.000$ согласно статье 15.6.1 УК.
Сторона обвинения, в лице Адвоката Mildred Evans, на своем вступительном слове заявил:
- Признать сотрудника LSPD c жетоном [LSPD | CPD |1097] виновным в нарушении ст. ст. 37 АК, 15.6 УК.
- Взыскать с сотрудника LSPD c жетоном [LSPD | CPD |1097] в пользу истца 10 000$ в качестве компенсации морального вреда, так же 1700$ за пистолет изъятый в ходе вторичного обыска, а всего 11 700$ .
- Юридически реабилитировать истца.


Сторона защиты, в лице Адвоката Imam Roux на своем вступительном слове передала речь ответчику Dmitry Davydov где он признал свою вину.

Ответчик был вызван к кафедре для допроса. Вопросов у сторон к ответчику не было.

В своем заключительном слове, сторона государственного обвинения заявила о том, что исковые требования остаются неизменными.

В своем заключительном слове, адвокат истца заявил о том, что исковые требования остаются неизменными.

В своем заключительном слове, стороны защиты заявила, что подсудимый признал свою вину.


В ст. 15.6.1 УК SA Указано халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
В рамках дела в действиях сотрудника LSPD Dmitry Davydov не усматривает состав уголовного нарушения, предусмотренного Ст. 15.6.1 УК в связи с тем, что истцу не был причинен какой-либо существенный ущерб.



В ст. 15.6 УК Указано Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.
В рамках дела в действиях сотрудника LSPD Dmitriy Davydov усматривается состав уголовного нарушения, предусмотренного ст.15.6УК SA,согласно ПК главе VI пункту 1 Осуществление фиксации: сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видео фиксацию в следующих случаях: во время рабочего дня,во время исполнения служебных обязанностей,во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.


В ст. 37 АК Указано Необоснованное привлечение к административной ответственности.
В рамках дела в действиях сотрудника LSPD Dmitriy Davydov усматривается состав административного нарушения, предусмотренного ст. 37 АК, потому что сотрудник признал факт необоснованного задержания гражданина Trevor Goldfinger.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению №257 - принять.
2. Признать подсудимого Dmitriy Davydov в совершении преступления, предусмотренного Ст. 15.6УК SA, 37 АК виновным.
3. Назначить наказание в виде штрафа 27.000$ . Срок уплаты штрафа 48 часов.
4. Взыскать с подсудимого Dmitriy Davydov в пользу истца 10 000$ в качестве компенсации морального вреда, так же 1700$ за пистолет изъятый в ходе вторичного обыска, а всего 11 700$.
5. Вердикт суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.
Окружной судья Штата Сан-Андреас
Frank Howard​