Рассмотрено Исковое заявление №259

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Fodi_Flooretti

Fodi_Flooretti

Начинающий
Пользователь
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №259​

Прокурор:
Полные данные: Fodi Jarvis
Заявитель:
Полные данные: Dmitriy Abraham
Место работы:-
E-mail Address: Dmitriy Abraham#8536


Ответчик 1:
Полные данные: [FIB | ATF | 295]
Занимаемая должность: Агент FIB
Место работы: FIB
Номер телефона/E-mail Address: -

Ответчик 2:
Полные данные: [FIB | IB | 1091]
Занимаемая должность: Агент FIB
Место работы: FIB
Номер телефона/E-mail Address: -

Ответчик 3:
Полные данные: [FIB | IB | 739]
Занимаемая должность: Агент FIB
Место работы: FIB
Номер телефона/E-mail Address: -​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий прокурор штата San-Andreas Fodi Jarvis подаю исковое заявление в Окружной Суд на Агентов FIB и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №217 передано в Окружной суд.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать факт нарушения Агентов FIB: [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] ст. 15.6 “УК”.
2. Назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.​
 
Хочу заявить сразу прокурор испытывает ко мне личную неприязнь, в место того что бы инкриминоравать перечень статей УК которые были нарушены агентами он решил только вписать 15.6 УК и запросить только штраф что бы агенты ушли от ответственности и остались на свободе, а то что они по мне стреляли и ранили нанесли вред моему здоровью здесь он не усматривает 6.1 УК так же как их действия причинили ущерб моему физическому и психологическому здоровью он так же не усматривает 15.6.1, на что он мне сказал расскажите это на суде , я понимаю прекрасно что последнее слово будет за судьей но с такой прокуратурой мне даже противно будет стоять рядом в зале суда, сколько я живу в этом штате хуже работы прокуратуры я видел только когда стояла на ГП вики пепс, веры прокуратуре больше нет, так как прокурор всеми силами пытаеся "отмазать" обвиняемых не вижу смысла приходить на суд и что-то кому то доказывать так как "уважаемая" прокуратура вставляет мне палки в колеса при любой удобной ситуации и это делает сознательно и целенаправленно так как "уважаемый" прокурор при личном общении со мной сказал что смотрел запись с моей боди камеры которая идет 28 минут полностью от начала и до конца и он точно видел сколько там было нарушено уголовных статей 3шт как минимум, поэтому заявляю сразу на суд я не прейду так как утратил доверие к прокуратуре в целом. С агентами FIB можете поступать как посчитаете нужным. Хочу заметить что притензии только к прокуратуре, к судьям вообще вопросов нет и никогда не было они молодцы, не разу не видел что бы они изза личной неприязни кому то срок накидывали или вставляли палки в колеса, им только могу выразить свое уважение, прощайте.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
29 декабря 2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №259 прокуратуры в лице Прокурора Fodi Jarvis, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура 21.12.2021 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 259, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Признать факт нарушения ответчиками статьи 15.6 УК.
  2. Назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса и главой V,VII Процессуального кодекса, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №259 Прокурора Fodi Jarvis против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] принять к производству.
2. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокурорам в исполнении определения суда, передать информацию о требованиях суда к ответчикам в незамедлительном порядке.
3. Судебное заседание будет назначено судом иным определениям суда.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan. ​
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по исковому заявлению №259.
29.12.2021.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №259 прокуратуры в лице Прокурора Fodi Jarvis, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура 21.12.2021 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 259, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Признать факт нарушения ответчиками статьи 15.6 УК.
  2. Назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

29.12.2021 Окружной Суд в лице Окружного судьи Art Kaplan опубликовал определение о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 30 декабря 2021 г. в 19 ч. 00 мин в помещении суда в Капитолии Штата Сан-Андреас. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.

2. Исходя из Процессуального кодекса главы 5, пункта 1 "Презумпция невиновности"

  • а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
  • б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
  • в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
  • г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
  • д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.

4. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

5. USSS выделить минимум 4 сотрудника в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания по исковому заявлению №259.
29.12.2021.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №259 прокуратуры в лице Прокурора Fodi Jarvis, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК.



УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура 21.12.2021 обратилась в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 259, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

  1. Признать факт нарушения ответчиками статьи 15.6 УК.
  2. Назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

29.12.2021г. Окружной Суд в лице Окружного судьи Art Kaplan опубликовал определение о принятии искового заявления к производству.

29.12.2021г. Окружной Суд в лице Окружного судьи Art Kaplan опубликовал определение о назначении судебного заседания по исковому заявлению №259 на 30 декабря 2021г. в 19 ч. 00 мин. в помещении суда Капитолии штата Сан-Андреас.

При этои, по техническим причинам, проведение заседания в указанное время не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назанчить на 30 декабря 2021 г. в 18 ч. 00 мин в помещении суда в Мэрии Округа Блейн. Разбирательство дела подлежит осуществлению в закрытом судебном заседании.

2. Исходя из Процессуального кодекса главы 5, пункта 1 "Презумпция невиновности"


  • а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.
  • б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
  • в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого
  • г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
  • д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

3. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности по статье 40 Административного кодекса Штата Сан-Андреас.

4. Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Инспектору коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

5. USSS выделить минимум 4 сотрудника в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.



Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​
 
В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail: El Kontuzio#5250​



Уведомление
о представительстве в судебном процессе​
Я, Адвокат Mildred Evans уведомляю верховный суд о том, что я, буду представлять сторону защиты в судебной процессе №259.



Дата: 29.12.2021
Подпись: MEvans


​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд штата San Andreas
от Mildred Evans
E-mail:El Kontuzio#5250​


Ходатайство
о предоставлении доступа к материалам дела

Руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", прошу предоставить мне, адвокату стороны защиты, весь пакет документации по делу, для построения линии защиты.​



Дата: 29.12.2021
Подпись: MEvans
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии ходатайства по исковому заявлению №259.
30.12.2021.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №259 прокуратуры в лице Прокурора Fodi Jarvis, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК.


УСТАНОВИЛ:​

Государственный адвокат Mildred Evans обратился 29.12.2021 в Окружной Суд Лос-Сантос с Ходатайством о предоставлении доступа к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, а также Процессуальным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела адвоката Mildred Evans удовлетворить в полном объёме. Выслать адвокату электронную копию делопроизводства, подготовить письменную копию при необходимости.

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​
 
Судебное решение по иску №259
Окружной Суд Штата Сан-Андреас
30.12.2021.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас.​



Резолютивная часть решения была подготовлена и объявлена 30.12.2021
Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2021.

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Art Kaplan, рассмотрев материалы искового заявления №259 прокуратуры в лице Прокурора Fodi Jarvis, против сотрудников FIB с бейджами [FIB | ATF | 295], [FIB | IB | 1091], [FIB | IB | 739] о заведении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК.

УСТАНОВИЛ:​

Проведя проверку явки участников, суд выявил, что со стороны защиты присутствовал адвокат Mildred Evans, обвиняемые Magamed Weba, Sony Weba и Lio Weba. Сторону обвинения представлял государственный обвинитель прокурор Vladimir Florens

В начале судебного заседания, суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами:

- Ходатайств заявлено не было.

Прокуратура выдвинула на вступительной части судебного заседания следующие требования к суду:

- Подсудимых Magamed Weba, Sony Weba и Lio Weba признать виновными в преступлении, предусмотренном ст. 15.6 УК назначить им наказание в виде штрафа 50000$ каждому.

Подсудимые Magamed Weba, Sony Weba и Lio Weba вину признали.

Сторона защиты, в лице Адвоката Mildred Evans, на своем вступительном слове заявила, что считает подсудимых невиновными и полагает, что своим признанием вины подсудимые самооговаривают себя.

Сторонам была предоставлена возможность задать вопросы друг другу. У сторон вопросов не оказалось.

Прокуратура выдвинула в заключительной части судебного заседания следующие требования к суду:

- Подсудимых Magamed Weba, Sony Weba и Lio Weba признать виновными в преступлении, предусмотренном ст. 15.6 УК назначить им наказание в виде штрафа 50000$ каждому.

В своем заключительном слове, адвокат подсудимых просил оправдать подсудимых, либо, в случае признания их виновными в совершенном преступлении, назначить наказание ниже низшего предела.

В ст. 15.6 УК указано, что Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности влечет наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год либо штраф в размере от 50000$.

В п.1 гл.6 ПК указано, что Сотрудник правоохранительных органов или его напарник обязаны вести видеофиксацию в следующих случаях: Во время рабочего дня; Во время исполнения служебных обязанностей; Во время пресечения правонарушения со стороны гражданских/государственных лиц в любой форме.

В рамках дела в действиях сотрудников FIB Magamed Weba, Sony Weba и Lio Weba усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК в связи с отсутствием у подсудимых видеозаписи совершенного правонарушения заявителем, а так же процесса его задержания.

Однако, в связи с деятельным раскаянием подсудимых, признанием вины, а так же по причине того, что в отношении заявителя были прекращены процессуальные действия, как только было установлено, что отсутствуют доказательства совершения им преступления, суд расценивает данные обстоятельства, соответствующими положениям ст. 4.4 и 4.7 УК и считает возможным назначить подсудимым наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, Уголовного Кодекса, а также Процессуальным кодексом, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №259 - удовлетворить частично.

2. Признать подсудимого Magamed Weba в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000$.
3. Признать подсудимого Sony Weba в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК виновным и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000$.
4. Признать подсудимую Lio Weba в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК виновной и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000$.
5. Срок для уплаты штрафа по решению суда составляет 24 часа.

6. Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжалован в порядке, установленным законом.


Окружной судья Штата Сан-Андреас
Art Kaplan.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху