Исковое заявление №2743

[Andres Morte]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Foxy Diablo в лице официального представителя, государственного адвоката Andres Morte

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на агента Разведывательного управления Федерального Расследовательского Бюро Lucifer Vuitton c опознавательным государственным знаком FIB - DI | 01817, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


28.03.2024 в 22:56 моя подзащитная, Foxy Diablo, находилась у главного входа в здание Экстренной медицинской службы по адресу Строберри, Крузейд-роуд, когда к ней подошел ответчик, Lucifer Vuitton, применив спец. средство в виде наручников, инициируя процесс задержания.

Ответчик утверждал, что моя подзащитная задержана по подозрению в совершении преступления, регламентируемым ст. 12.8 УАК, которого она не совершала. На разумный вопрос моей подзащитной об основаниях подозрений ответчика, тот ответил, что "Мы проследуем в департамент и там я ознакомлюсь с видеофиксацией". По приезду в подвальное помещение департамента г. Лос-Сантос, ответчик, не проведя обыска, для скорого разбирательства согласно ст. 12 Конституции СА начал просмотр видеофиксации, после которого отпустил мою задержанную.

Сторона обвинения считает вышеописанное задержание в корне незаконным и противоречищим ст. 3.1 Процессуального кодекса СА: "Задержание является правомерным в том случае, если у лица, осуществившего задержание, имеются достаточные и обоснованные поводы подозревать задержанного в совершении преступления/правонарушения.". Достаточных и обоснованных поводов у сэра Vuitton быть априори не могло.

Таким образом ответчик из за своего халатного отношения к исполнению должностных обязанностей и вершению правопорядка упустил настоящего предполагаемого преступника и абсолютно беспочвенно ограничил свободу невиновного человека.

В связи с вышеописанным прошу Суд:
1. Снять записи инцидента с камер видеонаблюдения.
2. Запросить видеофиксацию задержания у ответчика и обязать хранить до конца судебных разбирательств.
3. Признать ответчика Lucifer Vuitton виновным в совершении преступления в соответствии со ст. 15.6, 16.4 УАК, принимая во внимание отягчающие обстоятельства.
4. Возместить моей подзащитной судебные издержки и моральную компенсацию общим эквивалентом $80.000.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *Гиперссылка*
2. Ксерокопия паспорта представителя: *Гиперссылка*
3. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика / Снять с камер видеонаблюдения ((откат))
4. Доверенность: *Гиперссылка*
5. Номер телефона, почта истца: 8532314, kispank@sa.com
6. Номер телефона, почта представителя: 7927638, fullexxtazz@aba.sa
7. Лицензия государственного адвоката: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 30.03.24.

Подпись Истца

Подпись представителя

 

[Albert_Voorhess]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

1 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Albert Foster, рассмотрев исковое заявление №2743 от гражданина Foxy Diablo против Lucifer Vuitton об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2743 от гражданина Foxy Diablo против Lucifer Vuitton об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №2743.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Albert Foster

​

 

[Andres Morte]

От государственного адвоката шт. Сан-Андреас
В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2743
​

Ходатайство
о приобщении дополнительных материалов искового заявления
​

Я, государственный лицензированный адвокат, Andres Morte, от имени истца в рамках настоящего судопроизводства Foxy Diablo, прошу Суд приобщить к судопроизводству дополнительные материалы.

*Гиперссылка*

01.04.2024

 

[Albert_Voorhess]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

2 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Albert Foster, рассмотрев исковое заявление №2743 от гражданина Foxy Diablo против Lucifer Vuitton об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 4 апреля 2024 год в 21 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Albert Foster

​

 

[Andres Morte]

От государственного адвоката шт. Сан-Андреас
В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2743​

Ходатайство
о назначении суда присяжных
​

Я, государственный лицензированный адвокат, Andres Morte, от имени истца в рамках настоящего судопроизводства Foxy Diablo, прошу Суд в соответствии со ст. 3.3 Судебного кодекса о слушании дела в Суде Присяжных для установления объективной оценки действий ответчика и общественно-гражданской позиции по делу, за исключением лиц, находящихся на службе в Правительстве и ФРБ в соответствии со ст. 1.4.12 Судебного кодекса.

03.04.2024

 

[Andres Morte]

От государственного адвоката шт. Сан-Андреас
В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2743​

Ходатайство
о запросе материалов дела
​

Я, государственный лицензированный адвокат, Andres Morte, от имени истца в рамках настоящего судопроизводства Foxy Diablo, прошу Суд в соответствии с законом "О деятельности Коллегии Адвокатов" и др. НПА, предоставить стороне обвинения материалы уголовного дела в рамках настоящего судопроизводства.

03.04.2024

 

[Donaldchik_Komi]

От государственного адвоката шт. Сан-Андреас
В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2743​

Ходатайство
о назначении суда присяжных
​

Я, государственный лицензированный адвокат, Andres Morte, от имени истца в рамках настоящего судопроизводства Foxy Diablo, прошу Суд в соответствии со ст. 3.3 Судебного кодекса о слушании дела в Суде Присяжных для установления объективной оценки действий ответчика и общественно-гражданской позиции по делу, за исключением лиц, находящихся на службе в Правительстве и ФРБ в соответствии со ст. 1.4.12 Судебного кодекса.

03.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

03 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2743 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о назначении суда присяжных,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отклонить ходатайство от 03 апреля 2024 года о назначении суда присяжных. Отклонение ходатайства от 3 апреля 2024 года о назначении суда присяжных обосновывается отсутствием четкого основания со стороны обвинения. Суд пришел к выводу, что привлечение присяжных к рассмотрению данного уголовного дела не является необходимым, поскольку суд также способен самостоятельно провести объективную оценку действий ответчика и оценить общественно-гражданскую позицию по делу.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Donald Komi

​

​

 

[Donaldchik_Komi]

От государственного адвоката шт. Сан-Андреас
В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2743​

Ходатайство
о запросе материалов дела
​

Я, государственный лицензированный адвокат, Andres Morte, от имени истца в рамках настоящего судопроизводства Foxy Diablo, прошу Суд в соответствии с законом "О деятельности Коллегии Адвокатов" и др. НПА, предоставить стороне обвинения материалы уголовного дела в рамках настоящего судопроизводства.

03.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

03 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Дональда Коми, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2743 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о запросе материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 03 апреля 2024 года о запросе материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Советник Верховного судьи
Donald Komi

​

​

 

[Jesse_Vuitton]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №2743
Ходатайство
об отложении судебного заседания
Я, ответчик по настоящему делу, прошу суд , перенести судебное заседание на другую дату, в связи с невозможностью моего личного присутствия на нем.


​

04.04.2024
Подпись: Luc.Vuitton

​

 

[Albert_Voorhess]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
​

4 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Судебное заседание по иску №2743 проходившее в городе Лос-Сантос 4 апреля 2024 года в 21 часов 30 минут не состоялось по причине невозможности ответчика.

Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Судебное заседание по иску №2743 отложить до 5 апреля 2024 года 20 часа 30 минут. Место проведение судебного заседания оставить без изменений.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Albert Foster

​

 

[Donaldchik_Komi]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2743
​

06 апреля, 2024 года
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Дональда Коми и Лукаса Драгоно, при участии истца Foxy Diablo, представителя истца Andres Morte, государственного обвинителя Kenny Donskoy, ответчика Lucifer Vuitton рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2743 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданка Foxy Diablo обратились 30 марта 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2743 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 01 апреля 2024 года принял иск к производству, а 02 апреля 2024 года назначил открытое судебное заседание на 04 апреля 2024 года в зале суда города Лос-Сантос в 21 час 30 минут. Однако судебное заседание было отложена определение Суда до 5 апреля 2024 года 20 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1.—Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Liam Gallagher провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

01.04.2024 было выписано и опубликовано постановление DJG-069. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Заместителю Директора Kirill Alessandrini. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его имени и фамилии.

01.04.2024 Ведущий Дело отправился в EMS LS с целью снять записи с камер видеонаблюдения перед зданием EMS LS. Там Ведущий Дело встретился с руководством EMS, однако снять запись происшествия не получилось ввиду прошествия срока ее хранения, а именно 24 часа с момента происшествия.

01.04.2024 Ведущий Дело отправился в LSPD с целью снять записи с камер видеонаблюдения в КПЗ LSPD. Там Ведущий Дело встретился с руководством LSPD, однако снять запись происшествия не получилось ввиду прошествия срока ее хранения, а именно 24 часа с момента происшествия.

2.—05 апреля 2024 года года состоялось судебное слушание (заседание), по результатам которого Суд установил фактические обстоятельства дела и сделал юридические выводы. На основе рассмотрения представленных доказательств, аргументации сторон и применения действующего законодательства, Суд пришел к определенным заключениям.

2.1.—Сторона обвинения явилась на назначенное судебное заседание и выразила свою полную поддержку предъявленным исковым требованиям и настаивает на их удовлетворении.

2.2.—Сторона защиты же полностью не поддерживала предъявленные исковые требования стороной обвинения, а равно ответчик присутствовал на судебном заседании, смог должным образов отстаивать свои права и законные интересы предусмотренные действующим процессуальным законодательством.

2.3.—После изучения сторонами материалов уголовного дела, они выразили свою позицию перед судом относительно уголовного дела. Стороны утверждали, что ведущий прокурор, руководивший расследование и составлявший протоколы, допустил нарушения, связанные с возможным нарушением прав и законных интересов суда и участников судебного процесса. Их аргументация была следующей:

1. Прокурор, авторизовавший постановление DJG-069, не запросил у ответчика по данному делу имеющиеся материалы и не попросил их предоставить. Предполагается, что эти материалы могли бы помочь разобраться в сути дела.

2. Согласно требованиям стороны обвинения, которые заключались в запросе всех необходимых записей, ведущий прокурор направился в государственные учреждения LSPD и EMS для получения записей с камер видеонаблюдения, как внешних, так и внутренних. Однако, из материалов уголовного дела следует, что прокурор не получил эти записи, объяснив это тем, что они были удалены из-за истечения срока их хранения, а именно 24 часа с момента происшествия. Суд утверждает, что в соответствии с Законом "О государственной и служебной тайне" (Редакция от 21 февраля 2024 года), записи хранятся на серверах организации, где установлены камеры, в течение 72 часов.

Суд подтверждает факт возможного совершения лицами преступления выразившиеся в сокрытии улик чему предусматривается уголовная ответственность в соответствии с диспозиционным предписанием статьи 16.13 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

3.—Исходя из всех изложенных обстоятельств и показаний сторон, полученных на судебном заседании, суд приходит к заключению, что не существует доказательств, подтверждающих предмет иска и аргументацию сторон. Кроме того, использование показаний в вынесении решения судом считается незаконным. Однако суд обращает внимание на главу VII, статью 7.1 пункт 6 Процессуального Кодекса, согласно которой лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком случае сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Кроме того, согласно процессуальному законодательству и статье 1.4.3 Судебного Кодекса, государственный служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

Однако ответчик законно удалил запись произошедшего после истечения 72 часов с момента обжалуемых действий, и не был должным образом извещен о судопроизводстве. Таким образом, суд не располагает достаточными доказательствами для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа. В соответствии с вышеприведенными статьями, суд признает задержание истца незаконным.

Параллельно этому Суд указывает что в свою же сторону истец не предпринял возможных и разумных действий в записи возможного совершения ответчиком противоправных действий, например не приобрел боди-камеру.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Отказать в удовлетворении исковых требований истцу Foxy Diablo.

2. Взыскать с казны правительства штата Сан-Андреаса в пользу истца Foxy Diablo моральную компенсацию в размере семидесяти тысяч долларов (70.000$) и судебные издержки в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Оправдать ответчика Lucifer Vuitton, а равно снять с него все обвинения.

4. Обязать Генерального прокурора и/или заместителя провести расследование по факту сокрытия улик в указанном уголовном деле, а также по факту совершение возможной преступной халатности от ведущего прокурора по уголовному делу DJC-2743-0104. После окончания расследования направить результаты расследования в суд. На проведение расследования суд выделяет до ста двадцати (120) часов с момента уведомления указанных лиц надлежащим образом.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного судьи
Donald Komi

Окружной судья
Lucas Dragono

​

​