Рассмотрено Исковое заявление №279

[limon0777]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Ruby McCarthez
Юридическая помощь: Marko Stark
Пометка: Адвокат.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Ruby McCarthez
Номер паспорта, ксерокопия: 69001 , ксерокопия
Номер телефона: 857-67-27
E-mail Address: Kodi#8780


Адвокат:
Имя Фамилия: Marko Stark
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 72745 Ксерокопия
Номер телефона: 861-42-36
E-mail Address: Марик#9289



Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №279
08.05.2023 примерно в 13:30 задержали гражданина Ruby McCarthez. Со слов истца произошло следующее. Он ехал по трассе как вдруг неизвестный сотрудник кричал что-то не понятное в рупор. Мой подзащитный остановился и выйдя с автомобиля сотрудник открыл по нему огонь, доведя до бессознательного состояния. Далее надев наручники, не показав жетон, задержал. Сотрудник пешком около 3км вел задержанного в федеральную тюрьму, не зачитав внятно правило Миранды. Так же сотрудник требовал неправомерную выгоду для себя в виде "шоколадок", за что обещал прекратить процесс задержания. По приходу в ФТ, открывая ворота, адвокат узнал у задержанного нужен ли ему адвокат, на что задержанный ответил положительно. Сотрудник LSSD перебивая подзащитного сказал "нет, отказано закрыто", утверждая тем самым что задержанный не нуждается в адвокате. Входя в комнату федеральной тюрьмы сотрудник порвал лицензию на оружие гражданина, и исчез в неизвестном направлении.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
((видео с камер SASPA №1, №2))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Marko Stark считает, что Сотрудник LSSD неоднократно нарушал законодательную базу, вследствие чего, были нарушены права и законные интересы задержанного.


1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 30.000$
2. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 20.000$.
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины 15.000$.
5. Возместить средства потраченные на уплату лицензии на оружие 25.000$.
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
6. Запросить снятие записей камер видеонаблюдения с территории SASPA.

ДАТА: 08.05.2023
ПОДПИСЬ: M.Stark​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 Мая 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Установить, запросить и изъять личное дело неизвестного сотрудника LSSD, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить и изъять записи проведения процессуальных действий у сотрудника за 08.05.23, относящиеся к задержанию истца. 3. Запросить и изъять записи с территории SASPA за 08.05.23, относящиеся к задержанию истца. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[BrandonBerry]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось уведомить ответчика о начатом досудебном разбирательстве. - Удалось получить личное дело ответчика и его номер телефона. - Запись с боди-камеры сотрудника изъять не удалось, так как прошло более 72 часов и записи были удалены Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. Прокурор Brandon Berry Дата: 20.05.2023 Подпись: B.Berry​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Мая 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 21.05.2023 в 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Hasan Westromzaki (№пас. 71176). 3. Обязать прокуратуру штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также обязать явиться государственного обвинителя. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Окружной судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​

 

[John Sakata]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Мая 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ Согласно ст. 31 гл. II Конституции Штата каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со ст. 1.3 гл. I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности. Согласно ст. 6.2 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также согласно ст. 6.2.1 гл. VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно ст. 6.3 гл. VI процессуального кодекса сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксации, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. При этом обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Истец Ruby McCarthez, пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. По запросу прокуратуры сотрудник Hasan Westromzaki обязан был предоставить видеоматериалы, на которых зафиксировано правонарушение(я), ставшие основанием для инициирования процессуальных действий. Однако записи предоставлены не были ввиду истечения сроков хранения видеоматериала. В ходе рассмотрения дела суд, ознакомившись с исковым заявлением и протоколом досудебного разбирательства, не находит оснований для привлечения видеозаписей, представленных в доказательной базе настоящего искового заявления, в качестве доказательств ввиду того, что осуществление видеофиксации проводилось лицом, не относящимся к делу, а равно как третьим лицом.​ На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату государственной пошлины, 5.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на шефа LSSD в лице Lonely Shinkai. Судебные издержки должны быть выплачен в Офис Генерального Прокурора в течение 48 часов. ​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 21.05.2023 в 16:28, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной Судья Kozma Prutkov Подпись: K.P​