Исковое заявление №2793

[Rosen Yota]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Rosen Vuitton​

Я , гражданин США Rosen Vuitton, пользуясь своими правами подаю исковое заявления в Окружной Суд штата Сан-Андреас против сотрудника USSS с жетоном: [USSS - UD | 04952] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства по требованию, в порядке, установленным законом.

Фактические обстоятельства:
Примерно в 13:22 28.04 я представлял интересы гражданина Штата Сан-Андреас основываясь на законе о деятельности КА и процессуального кодекса (далее ПК). Проводя следствие с сотрудником секретной службы с жетоном [USSS - UD | 04952] я задавал вопросы по задержанию и видео фикcации которую мне предоставил сотрудник. В ходе процессуальных действий сотрудник не выслушав мою рекомендацию продолжил процессуальные действия по отношению к моему подзащитному, приговорив к стаже по статьям Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас (далее УАК) 12.7.1, а также 20.8. В ходе просмотра видеофиксации мною, были замечены основания для освобождения задержанного, но я не смог их высказать, так как сотрудник продолжил процессуальные действия, тем самым, по мнению обвинения, нарушил статьи 16.1.1, а также 15.6 УАК, я, будучи адвокатом, мог запросить все данные о задержании исходя из диспозиции статьи 8, 8.2, а также 18 закона о деятельности КА. В ходе процессуальных действий задержанному были квалифицирована статья 17.2, но в ходе ареста ее не указали, исходя из диспозиции статьи 3.12 ПК: 2) Задержанный имеет право знать существо статей кодекса или закона, за нарушение которых он был задержан; исходя из этого сотрудник дал недостоверную информацию, тем самым нарушил 21 статью конституции моего подзащитного на тот момент. После чего в 14:08 моего подзащитного приговорил к страже сотрудник LSSD Levi Fostuditore. Исходя из диспозиции статьи 1.7 ПК 2 подпункта и/или дополнения (При передаче задержанного основанием для задержания и дальнейшего расследования в его отношении является сам факт передачи. Сотрудник правоохранительных органов обязан сообщить сотруднику, которому был передан задержанный, контактные данные для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания, а также предоставить опознавательный знак или удостоверение.) данные не были переданы, в связи с чем норма передачи задержанного была нарушена, соответственно сторона защиты просит привлечь сотрудника LSSD к ответственности согласно статьям 15.6, так как в таком случае он являлся соучастником, а именно ⁃ Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). После чего, вышеизложенный сотрудник Секретной Службы сбил меня и сотрудник LSSD Robert Hellstorm, уезжая с территории ЗОТ'а, тем самым нарушил статью 17.2 УАК.

Ввиду вышеизложенного прошу Суд:
1. Привлечь обвиняемого по статьям, которые выявит Суд
2. Руководствуясь статьей 6.2 и 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас отстранить обвиняемого от исполнения должностных обязанностей
3. Истребовать все доказательства в рамках настоящего судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, записей с боди-камеры
4. Взыскать с обвиняемого все расходы, связанные с подачей заявления , а также моральную компенсацию в разумном и законном размере
5. В случае увольнения обвиняемых и (или) смены руководства воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас
6. Инициировать проведение проверки на профессиональную пригодность сотрудника ввиду пп. 5 статьи 6.2 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас.

К исковому заявлению прилагаю:
- ксерокопия паспорта Истца; Кликабельно
- Номер телефона истца и почта: scaredik 3130921
- ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом)
GLSA 0038 Rosen_Vuitton | 154248 Адвокат Государственная лицензия
-видео-фиксация с моей боди-камеры: Кликабельно

- Номер телефона истца :3130921 scaredik
Дата 29/04/2024
Подпись R.V​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
​

29 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори, рассмотрев исковое заявление №2793 от гражданина Rosen Vuitton против сотрудника USSS с жетоном [USSS - UD | 04952] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2793 от гражданина Rosen Vuitton против сотрудника USSS с жетоном [USSS - UD | 04952] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления.

В соответствии со статьей(-ями) 3.2.5, 3.2.6 Части III ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса в настоящем исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, в настоящем исковом заявлении отсутствуют/не описаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Суд усматривает, в случае нарушения прав со стороны ответчика - подавать исковое заявление от его имени, руководствуясь договором оказания юридических услуг, доверенности, также иные лица в момент нарушения прав заявителя не обязаны вести видео-фиксацию, а истец иного к материалам дела не приложил.

В соответствии со статьей 5.3 Части V ""Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб"" Cудебного кодекса в случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Частью III настоящего Положения, а также если Истец не устранил нарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.4. настоящего Положения в принятии искового заявления к производству будет отказано.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. В принятии искового заявления №2793 отказать.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении действия определения и о принятии иска к производству
​

30 апреля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев исковое заявление №2793 Rosen Vuitton против сотрудника USSS с жетоном [USSS - UD | 04952] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, проведении проверки, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №2793 Rosen Vuitton против сотрудника USSS с жетоном [USSS - UD | 04952] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, проведении проверки, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Определение окружного суда от 29 апреля 2024 года об отказе в принятии искового заявления — признать недействительным, утратившим силу. №2793.

2. Принять к производству исковое заявление №2793.

3. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.

5. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Rosen Yota]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №2793
Истец: Rosen Vuitton


Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению:

Я, истец, Rosen Vuitton, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.
Факт оплаты судебной пошлины, безналично. - ссылка на фотоматериалы
​

Подпись - R.V. ​

 

[Rosen Yota]

В Окружной суд штата San Andreas от гражданина
В рамках иска №2793
Истец: Rosen Vuitton


Ходатайство:
об истребовании материалов дела

Я, истец Rosen Vuitton, прошу Суд обеспечить ознакомление стороны обвинения с материалами дела по настоящему судопроизводству посредством направления копии на электронную почту.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Номер телефона и электронная почта: 313-09-21; scaredik ​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

02 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори , рассмотрев исковое заявление №2793 от гражданина Rosen Vuitton против сотрудника USSS с жетоном [USSS - UD | 04952] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, проведении проверки, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 03 мая 2024 год в 20 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

02 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори, рассмотрев ходатайства по исковому заявлению №2793 о приобщении материалов к делу, об истребовании материалов дела

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайства от 01 мая 2024 года о приобщении материалов к делу, об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Kyle_Gund]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kyle_Gund
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2793​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката

Принимая во внимание заключенный между мной и ответчиком по настоящему исковому заявлению договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, и статьями 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 Судебного Кодекса прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) ответчика Zero_Foster по настоящему исковому производству.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта представителя: номер телефона - 5227188, почта - gunday_
Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Ксерокопия
Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: Договор , Подписание
Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: Доверенность, Подписание
Оплата юридических услуг: Оплата


Дата 02.05.2024
Подпись: K.Gund

 

[Styopiks]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

03 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Стефен Мансори, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2793 о привлечении стороной защиты адвоката,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 02 мая 2024 года о привлечении стороной защиты адвоката.


2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​

 

[Kyle_Gund]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Kyle_Gund
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №2793​

ХОДАТАЙСТВО
О приобщении к материалам дела

Я, представитель ответчика Kyle_Gund, прошу суд, приобщить к материалам дела видеозапись, подтверждающую невиновность моего подзащитного по заявленному обвинению.
​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Доказательства: Видеозапись
Ксерокопия паспорта представителя: Ксерокопия
Номер телефона и электронная почта представителя: номер телефона - 5227188, почта - gunday_

Дата 03.05.2024
Подпись: K.Gund

 

[Styopiks]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №2793
​

04 мая, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Стефен Мансори , при участии истца Rosen Vuitton , представителя ответчика Kyle Gund , государственного обвинителя Vladimir Makmisell, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2793 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, проведении проверки, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Rosen Vuitton обратился 29 апреля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2793 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, проведении проверки, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 30 апреля 2024 года принял иск к производству, а 02 мая 2024 года назначил открытое судебное заседание на 03 мая 2024 год в 20 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

28 апреля 2024 года Rosen Vuitton (далее — истец) выполнял свои обязательства по защите своего клиента, когда бывший сотрудник USSS Zero Foster (далее — ответчик) проводил задержание подзащитного истца. Истец в исковом заявлении и на судебном заседании утверждал, что ответчик нарушал его права, не давая исполнить обязательства перед подзащитным.

На судебном заседании было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о предоставлении видеоматериалов к делу.

На судебном заседании сторона защиты ходатайствовала об исключении видеозаписи, предоставленной истцом, при подачи искового заявления, на основании того, что видео предоставленное истцом содержит в себе конфиденциальную беседу между истцом и его подзащитным, что противоречит ст. 36 Закона о коллегии адвокатов, в следствие чего, в силу ст. 7.2, п.п 4, не может являться доказательством. Суд данное ходатайство удовлетворил в полном объеме.

На судебном заседании, поднимались вопросы нарушения прав со стороны ответчика в адрес истца, описываемые нарушения не позволяли суду окончательно сделать выводы о значительно нарушенных правах истца, так как все доводы, описываемые истцом относились к нарушению прав его подзащитного, а на момент судебного заседания истец не имел договора, не имел доверенности на лицо, чьи права в большей степени нарушались, поэтому суд в большинстве своем не рассматривал нарушение прав истца, в контексте проведения задержания подзащитного. Суду также не удалось определить четкие мотивы истца по защите своего подзащитного, в рамках заявления истца, о том что он не имел возможности высказать свою рекомендацию, однако суд эту возможность усматривает, хотя и предполагает, что мотивы ответчика означали завершение стадии предварительного расследования.

Суд не усматривает четкие нарушения прав истца, в действиях ответчика, их ущемлении, либо их неуважение.

Перед судом истец ходатайствует о повторном привлечении видеозаписи к материалам дела, однако уже без нарушения действующего законодательства, суд ходатайство удовлетворяет. Видеозапись проигрывается на телевизоре, прямо во время суда. На видеозаписи видно, как истец выходя из здания, движется прямо на транспортное средство, а ответчик сбивает его транспортным средством, выкрикивая при этом нецензурные выражения, в чем суд усматривает мелкое хулиганство. Суд не может усмотреть действительные мотивы ответчика, к тому, чтобы сбить истца, поскольку и истец, и ответчик двигались друг к другу, при этом суд принимает во внимание вероятный испуг и травмы истца, полученные входе этого инцидента и излагает это понимание в назначение повышенной моральной компенсации истцу.

В остальных доводах стороны обвинения, суд усомнился, отсутствуют должные доказательства, либо действующее законодательство не предусматривает или предусматривает частично - не точно, те нарушения, которые могли бы быть приписаны ответчику.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Rosen Vuitton.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорок одна тысячи двести десять долларов (41.210$) и судебные расходы в размере тридцать тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Zero Foster виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, назначить штраф в размере пяти тысяч долларов (5.000$)

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Stephen Mansory

​

​