Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Окружной суд штата Сан-Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Kuznecov
Я, гражданин штата Сан-Андреас Vitaly Kuznecov, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника Government, имя которого Mario Sandstorm. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства.
08.05.2024 примерно в 13:50 я был незаконно уволен из рядов Правительства Заместителем Директора United States Secret Service (USSS) Mario Sandstorm по статье 7.2.3 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас.
Считаю, что мои права были нарушены, так как моя работа в данной правоохранительной структуре была целиком и полностью построена на таких принципах, как: ответственность, трудолюбие, целеустремленность. За всю мою карьеру в данной структуре я не получил ни одного дисциплинарного взыскания или даже устного порицания. Моя служба обществу отличалась желанием помочь обществу. Я являлся образцом другим сотрудником того, как нужно проводить качественную службу обществу.
Если же рассматривать по существу увольнения, то оно было целиком и полностью необоснованным. Все свои обязанности я выполнял. И их я выполнял качественно, скрупулезно.
Я желаю восстановить свою честь и справедливость, а равно как подаю данное исковое заявление в суд для разбирательства по
На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика по статьям, которые выявит суд.
2. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт нарушения со стороны Ответчика.
3. Взыскать моральную компенсацию с ответчика в размере 100.000$.
4. Восстановить истца в той должности, с которой истец был уволен, если будет доказан факт виновности ответчика по вопросу законности увольнения.
5. Запросить выписки суммы зарплаты с той должности, с которой был уволен истец, и, если будет доказана виновность ответчика за незаконное увольнение по теме настоящего искового заявления, выплатить денежную компенсацию за все время, которое истец будет отсутствовать в структуре, с которой был уволен и которую мог бы
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: фотокарточка
2. Доказательства нарушения: истребовать с ответчика
3. Список свидетелей: не имеются
4. Номер телефона и электронная почта Истца: 7769367 | thrall0450
Дата подачи искового заявления: 08.05.2024
Подпись Истца: V.K.
08 мая, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton , рассмотрев исковое заявление №2809 от гражданина Vitaly Kuznecov против Mario Sandstorm об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Исковое заявление №2809 от гражданина Vitaly Kuznecov против Mario Sandstorm об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять к производству исковое заявление №2809. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
От гражданина штата Сан-Андреас: Vitaly Kuznecov в Окружной Суд штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления №2809
Ходатайство о приобщении материалов
Я, истец данного искового заявления (№2809 Окружного Суда), Виталий Кузнецов, ходатайствую о приобщении материалов, а именно - доказательства уплаты судебной пошлины в размере 30.000$.
05 мая, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2809 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении материалов.
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Удовлетворить ходатайство от 09 мая, 2024 года о приобщении материалов. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования.
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Sasha Hill
Ходатайство №1
О продлении времени для проведения расследования
Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Sasha Hill, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.
Дата подачи заявления: 10.05.2024 г. Подпись: S. Hill
10 мая, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton , рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №2809 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о продлении времени для проведения расследования.
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Частично удовлетворить ходатайство от 10 мая 2024 года о продлении времени для проведения расследования. 2. Продлить время для проведения расследования сроком до 12 мая 2024 года 20:00. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования.
11 мая, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Rosen Vuitton, рассмотрев исковое заявление №2809 от гражданина Vitaly Kuznecov против Mario Sandstorm об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 12 мая, 2024 года в 15 часов 00 минут.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования.
12 мая, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Rosen Vuitton, при участии истца Vitaly Kuznecov, ответчика Mario Carpov, государственного обвинителя Sasha Hill, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №2809 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Vitaly Kuznecov обратился 08 мая 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2809 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 09 мая 2024 года принял иск к производству, а 11 мая 2024 года назначил открытое судебное заседание на 12 мая 2024 год в 15 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
Истец подал исковое заявление которое удовлетворяло всем требованиям. Основываясь на действующий Судебный Кодекс был принят к производству. Основываясь на статью 8.1 Трудового кодекса, каждый гражданин имеет право на оспаривание и защиту своих трудовых прав.
В ходе судебного заседания, сторона защиты, не смогла привести достаточные доводы и показания, которые бы могли опровергнуть обвинение. Основываясь на материалах дела, можно сделать вывод о недостаточных доказательств для обвинения стороны защиты, однако, суд усмотрел основания для возращения стороны обвинения в лице истца Vitaly Kuznecov к ранее занимаемой должности. Исходя из показаний ответчика суд не усмотрел оснований для увольнения истца, исходя из этого суд решил признать увольнение незаконным. Основываясь на показаниях, данных стороной обвинения под присягой, суд не усматривает в действиях стороны защиты состава преступления/правонарушения. Но, суд, считает разумным признать право на моральную компенсацию в размере 5.000$ и возмещении всех судебных издержек, в размере 30.000$.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные под присягой. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1.Удовлетворить частично исковые требования гражданина Vitaly Kuznecov.
2.Восстановить истца Vitaly Kuznecov в той должности, с которой истец был уволен.
3.Взыскать с гражданина Mario Carpov в пользу гражданина Vitaly Kuznecov моральную компенсацию в размере 5.000$, а также все судебные издержки в размере 30.000$.
4.Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
5.Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72 часов.
