Исковое заявление №3036

[VVV]

Исковое заявление №3036

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ennui Moreno
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Частный адвокат Peter Zvonov, действующий на основании Доверенности №3036/24 от 30.07.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Ennui Moreno - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на гражданина, который на тот момент был сотрудником LSPD с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447], а также на прокурора, сотрудника GOV, Robby Bishop (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: « 30.07.2024, примерно в 13:40, я находился в здании EMS LS, особо ничем не занимаясь.
Для дальнейшего понимая я отмечу что на тот момент я был сотрудником LSPD, Зам.Нач.Отдела PAI, не при исполнении.
В один момент в здании EMS LS зашел сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447] и, матерясь, подошел ко мне.
Сотрудник запросил у меня документы удостоверяющие личность, мне было не понятно зачем, но требованию я подчинился.
Однако сотрудник все равно меня задержал, вменил статью 25.5 УАК.
Далее я запросил реализацию прав, право на адвоката вследствие реализовано было, телефонный звонок так предоставлен и не был.
Сотрудник запросил субъектов, в качестве начальства хотел выступить Нач.Отдела.PAI, однако, почему-то,
сотрудник запрашивал самого Шефа, Sergey Shapiro
В качестве прокурора приехал Robby Bishop, субъекты просмотрели видеофиксацию, и, внимание, переквалифицировали мне статью в 17.6 УАК.
Прокурор признал меня виновным, меня уволили и арестовали по соответствующей статье.

Считаю что:
1. Данное задержание было незаконным
2. В своих деяниях 25.5 УАК и, тем более, 17.6 УАК я не признаю.
3. Прокурор Robby Bishop, по моему субъективному мнению, изначально был более расположен к сотруднику SWAT
4. Своими действиями, сотрудники существенно нарушили мои права и свободы прописанные в законе. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3036 в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. В случае признания меня невиновным по 17.6 УАК вернуть меня на должность D.Head PAI
6. В случае признания меня невиновным аннулировать в базе данных соответствующие статьи


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 7939236, .fixxy.
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3881921, www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: Sergey Shapiro, Head PAI
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

30.07.2024 г.
P.Z.
E.M.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ennui Moreno
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Ходатайство
О редактировании искового заявления
​

Я, истец Ennui Moreno, в лице законного представителя Peter Zvonov прошу суд принять ходатайство о редактировании в части описания ситуации, а также части указания свидетеля, а конкретно:

с
«в качестве начальства хотел выступить Нач.Отдела.SWAT » на
«в качестве начальства хотел выступить Нач.Отдела.PAI»

и
«7. Список свидетелей: Sergey Shapiro, Head SWAT » на
«7. Список свидетелей: Sergey Shapiro, Head PAI»

​

30.07.2024 г.
P.Z.
E.M.​

 

[KiSyaPlay]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

30 июля 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kisa Meow, рассмотрев исковое заявление №3036 от гражданина Ennui Moreno, в лице законного представителя: Peter Zvonov против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447], а также на прокурора, Robby Bishop об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3036 от гражданина Ennui Moreno, в лице законного представителя: Peter Zvonov против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447], а также на прокурора, Robby Bishop об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3036.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​

 

[KiSyaPlay]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

30 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kisa Meow, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3036 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об редактировании искового заявления,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 30 июля 2024 года об редактировании искового заявления.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ennui Moreno
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Частный адвокат Peter Zvonov, действующий на основании Доверенности №3036/24 от 30.07.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Ennui Moreno (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п.4 определения Окружного суда от 30.07.2024 г. по Окружному суду №3036, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

30.07.2024 г.
P.Z.
E.M.​

 

[KiSyaPlay]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

30 июля, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kisa Meow, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3036 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об оплате судебной пошлины,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 30 июля 2024 года об оплате судебной пошлины.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​

 

[KiSyaPlay]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

1 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kisa Meow, рассмотрев исковое заявление №3036 от гражданина Ennui Moreno, в лице законного представителя: Peter Zvonov против сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447], а также на прокурора об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Палето-Бей на 2 августа 2024 год в 19 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ennui Moreno
В лице законного представителя: Peter Zvonov​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
​

Я, представитель истца Peter Zvonov, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту www0737

01.08.2024 г.
P.Z.
E.M.​

 

[KiSyaPlay]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

[COLOR=#ecc7811 августа, 2024 год[/COLOR]
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kisa Meow, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3036 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об истребовании материалов дела,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 1 августа 2024 года об истребовании материалов дела.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​

 

[PicNics01]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От Инспектора команды SWAT ЛСПД с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447]​

Ходатайство​

Я, Инспектор команды SWAT ЛСПД с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447], прошу Суд предоставить материалы дела стороне защиты с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту: picnics01@lspd.gov

Прошу суд перенести судебное заседание на 02.08.2024 в 22:00 по местному времени в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании, назначенным определением Окружного суда от 01.08.2024

Также, прошу суд перевести судебное заседание в "закрытый" статус на основании ст. 3.2.4, 3.2.5 СК СА.

02.08.2024
J.R.​

 

[KiSyaPlay]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

2 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kisa Meow, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3036 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об переносе суда и проведении суда в закрытый статус,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить частично ходатайство от 2 августа 2024 года об переносе суда и проведении суда в закрытый статус.

2. Провести судебное заседание в зале суда города Палето-Бей на 2 августа 2024 год в 19 часов 00 минут в закрытом формате

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​

 

[PicNics01]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От Инспектора команды SWAT ЛСПД с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447]​

Ходатайство​

Я, Инспектор команды SWAT ЛСПД с опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 00447], повторно прошу Суд предоставить материалы дела стороне защиты с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту: picnics01@lspd.gov

Прошу суд назначить заочный допрос со стороны представителей государственного обвинения по предмету настоящего искового заявления в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании, назначенным определением Окружного суда от 01.08.2024

02.08.2024
J.R.​

 

[KiSyaPlay]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

2 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Kisa Meow, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3036 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек об проведении заочного допроса,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Отказать в ходатайстве от 2 августа 2024 года об проведении заочного допроса.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​

 

[KiSyaPlay]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3036
​

4 августа, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Kisa Meow, при участии истца Ennui Moreno, в лице законного представителя: Peter Zvonov, государственного обвинителя Jan Price, рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании исковое заявление №3036 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Ennui Moreno обратился 30 июля 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3036 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 30 июля 2024 года принял иск к производству, а 1 августа 2024 года назначил закрытое судебное заседание на 2 августа 2024 года в 19 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Истец находился на территории Больницы Лос-Сантос без какой-либо цели. Идентифицировать его как гос.служащего возможности не было. Ответчик Jim Rudeman заходит на территорию Больницы и к нему подбегает гражданский, который указывает на Истца и делает устное обращение. Далее Истец и как позже выяснится его начальник - руководитель отдела PAI Kenny Morenno начинают словесную перепалку с гражданином в зеленом, который делал обращение Ответчику Jim Rudeman. После чего данный ответчик, дабы привлечь внимание прибегает к психологическому воздействию, которое проявилось во фразе "Заткнитесь все нах#й". После чего все участники стали слушать сотрудника. Ответчик Jim Rudeman дал четкое пояснение Истцу, что тот его отвлекает. Далее Истец заявил, что гражданин в зеленом его оскорбляет. Ответчик спросил есть ли доказательства совершения правонарушения человека в зеленом, на что Истец всячески начал уклонятся от ответа, а далее Rudeman потребовал документы Истца, сославшись на основание Главу IV Ст. 4.2 п.2 Закона “О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас“. На что Истец игнорирует требование и неоднократно задает встречные вопросы. После чего Истца задержали и привезли в КПЗ, где прокурор вынес решение о виновности Истца по статье 17.6 УАК-СА.

Суд рассматривая как видеофиксацию, предоставленную Ответчиком, так и в целом оценивая судебное заседание пришел к следующему:

Истец на суде заявил, что он являлся заместителем начальника отдела PAI и знал, что обязан был по-первому требованию предоставить документы сотруднику LSPD, чего сделано не было. Суд считает, что инкриминированная статья 25.5 УАК-СА при задержании имела место быть, так как Jim Rudeman давал достаточно времени для выполнения его требования. Однако учитывая тот факт, что в момент надевания наручников Истец уже протягивал документы в виде военного билета сотруднику Jim Rudeman, Суд считает верным применение статьи 1.2 УАК-СА к Истцу сотрудником ОГП Robby Bishop, который прибыл как прокурор по делу, так как данное действие хоть формально и содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не приводило к наступлению общественно опасных последствий.

В КПЗ ЛСПД Jim Rudeman затребовал руководителя Истца - Шефа LSPD, но вместо этого в роли начальства решил самовольно выступить руководитель отдела PAI Kenny Morenno, на что Rudeman заявил, что его не запрашивал. Суд в данном случае не считает, что Jim Rudeman каким-либо образом в данных действиях злоупотребил своими полномочиями, либо же превысил свои полномочия.

Ответчик Jim Rudeman не предоставил полную видеозапись задержания, а именно отсутствует момент демонстрации видеофиксации начальству и сотруднику ОГП Robby Bishop. На судебном заседании сторона Истца говорила, что в этот момент, где нет видеофиксации с Истцом могло произойти все, что угодно, обращая внимание на возможное избиение, что звучало как предположение. Каких-либо подтверждающих документов о травмах или обращений в Больницу предоставлено не было.
Видеофиксация же заканчивается на моменте перед показом начальству и прокурору, а начинается перед тем как прокурор выносит решение. В данном случае суд не считает этот факт как существенное нарушение прав гражданина. При этом суд учитывает тот факт, что Истец на первой части видеозаписи запросил телефонный звонок, а факт его предоставления на видеофиксации не замечен. В данном случае суд считает, что в этом есть проявление халатности со стороны сотрудника LSPD Jim Rudeman.

Ответчик Robby Bishop принял решение о виновности Истца по статье 17.6 УАК-СА. Статья же конкретно указывает на то, что применяется она по отношению к задержанному человеку. Истец перед задержанием не являлся задержанным. Суд в данных действиях усматривает халатность.


Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика Jim Rudeman следующее нарушение действующего законодательства:

- Не предоставил телефонный звонок Истцу

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика Robby Bishop следующее нарушение действующего законодательства:

- Неверно провел расследование и инкриминировал статью

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ennui Moreno.

2. Взыскать с ответчиков в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать четыре тысячи долларов (34.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$) в равных объемах.

3. Признать ответчика Jim Rudeman виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Обращая внимание на впервые совершенное преступление, суд считает верным освободить от уголовной ответственности по статье 5.2 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас с назначением штрафа в размере двадцать четыре тысячи долларов (24.000$), с занесением в соответствующий реестр.

4. Признать ответчика Robby Bishop виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме "Болингброук", назначить штраф в размере двадцати пяти тысяч долларов (25.000$), а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

5. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых судимостях от 30 июля 2024 года по статье 17.6 УАК СА.

6. Восстановить Истца Ennui Moreno на должность сотрудника LSPD, Заместитель Начальника Отдела PAI.

7. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

8. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Kisa Meow

​

​