Исковое заявление №3105

[Ryan Dragon]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ryan Dragono​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую решение прокурора Vito Jagermeister, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

28.08.24 в 16:57 Я Ryan Dragono, сотрудник LSPD, проводил задержание в Федеральной тюрьме. Задержанный запросил адвоката, на вызов ответил государственный адвокат Sweety Woods. Адвокат задал все интересующие её вопросы по поводу задержания, далее задержанный запросил конфиденциальный разговор. Спустя определенное время адвокат подходит к двери и говорит: «Заходи». После того как я зашел, адвокат сразу начинает говорить: «Отпускаем по 1.8». После чего адвокат, не просмотрев видеофиксацию, выносит своё решение рекомендательного характера, цитирую: «Отпустить по статье 1.8 в связи с нарушением прав задержанного». При стадии ареста задержанный обратился к адвокату, цитирую: «Может хоть видеофиксацию посмотрим, с этим, Sweety». Я заканчиваю свои процессуальные действия, после чего задерживаю адвоката по статье 15.6 УАК. Провожу все действия, предусмотренные ПК, в ходе обыска у адвоката был обнаружен при себе «Тайзер» с гос. номером [MAY61539]. Далее я вызываю начальство, прокурора и адвоката. На запрос прокурора отвечает прокурор Vito Jagermeister. Задав все необходимые вопросы и просмотрев видеофиксацию, прокурор выносит свое решение, цитирую: «Отпустить данную гражданку в связи со статьёй 1.2 УАК СА в виду малозначительности преступления, так сказать, решение вступает в законную силу с момента его оглашения, 12.8 выпишу потом штраф по 5.2».
С данным решением я не согласен, так как в действиях задержанной есть явный состав преступления.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Принять исковое заявление №3105 к производству.
2. Привлечь к ответственности ответчика по статьям, по которым обвинит суд.
3. Возместить расходы на судебную пошлину.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *паспорт*
2. Доказательства правонарушения: *Видеофиксация 1* *Видеофиксация 2* *Видеофиксация 3*
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона, почта: телефон: 1321318, почта: aesxsea

Дата подачи заявления: 28.08.24
Подпись: R.D​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 29 августа, 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3105 от гражданина Ryan Dragono против прокурора Vito Jagermeister привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца всех затрат на суд, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3105 от гражданина Ryan Dragono против прокурора Vito Jagermeister привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца всех затрат на суд соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3105 от гражданина Ryan Dragono против прокурора Vito Jagermeister привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца всех затрат на суд. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья William Hardington

 

[Ryan Dragon]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Ryan Dragono
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3105​

ХОДАТАЙСТВО
О дополнении материалов по исковому заявлению​

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Безналичная оплата судебной пошлины: *оплата*

Дата подачи: 29.08.24.
Подпись: R.D​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 30 августа, 2024 г. г. Лос-Санто, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи William Hardington, рассмотрев исковое заявление №3105 о привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца всех затрат на суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 31.08.2024 г. в 15:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). ​ Окружной судья William Hardington ​

 

[Ryan Dragon]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Ryan Dragono
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3105​

Ходатайство
Об истребовании материалов дела​

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь истцом, прошу Суд предоставить материалы дела на почту, указанную в исковом заявлении.

Дата: 30.08.2024
Подпись: R.D​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3105 ​ 31 августа, 2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи William Hardington, при участии истца Ryan Dragono, ответчика Vito Jagermeister, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3105 гражданина о привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца всех затрат на суд. ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Ryan Dragono обратился 28.08.2024 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3105 о привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца всех затрат на суд. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 29.08.2024 г. принял иск к производству, а 30.08.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 31.08.2024 г. в 15:00. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд УСТАНОВИЛ ​ 1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Bogdan Lacoste провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП представлен без изменений): Ryan Dragono, сотрудник LSPD, проводил задержание в Федеральной тюрьме. Задержанный запросил адвоката, на вызов ответил государственный адвокат Sweety Woods. Адвокат задал все интересующие её вопросы по поводу задержания, далее задержанный запросил конфиденциальный разговор. Спустя определенное время адвокат подходит к двери и говорит: «Заходи». После того как сотрудник LSPD зашел, адвокат сразу сказал : «Отпускаем по 1.8». После чего адвокат, не просмотрев видеофиксацию, выносит своё решение рекомендательного характера, цитирую: «Отпустить по статье 1.8 в связи с нарушением прав задержанного». При стадии ареста задержанный обратился к адвокату, цитирую: «Может хоть видеофиксацию посмотрим, с этим, Sweety». Сотрудник LSPD заканчивает свои процессуальные действия, после чего задерживает адвоката по статье 15.6 УАК. Проводит все действия, предусмотренные ПК, в ходе обыска у адвоката был обнаружен при себе «Тайзер» с гос. номером [MAY61539]. Далее сотрудник вызывает начальство, прокурора и адвоката. На запрос прокурора отвечает прокурор Vito Jagermeister. Задав все необходимые вопросы и просмотрев видеофиксацию, прокурор выносит свое решение, цитирую: «Отпустить данную гражданку в связи со статьёй 1.2 УАК СА в виду малозначительности преступления, так сказать, решение вступает в законную силу с момента его оглашения, 12.8 выпишу потом штраф по 5.2». 2. 31.08.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Судом установлено: Сторона обвинения наставила на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Сторона защиты отрицало исковые требования, в случае его обвинения применить статью 5.2 Уголовного-Административного Кодекса. 3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, а также руководствуясь действующим законодательством, Суд усмотрел в действиях соответчиков следующие нарушения: Задержание адвоката со стороны истца было незаконным, однако прокурор в своём решении не признал незаконность задержания и, наоборот, признал гражданку виновной в совершении преступления по статье 12.8 УАК. Несмотря на это, прокурор применил статью 5.2 УАК со снятием обвинения и назначением штрафа. Однако статья 12.8 была инкриминирована незаконно, так как доказательства были получены с нарушением законных процедур со стороны сотрудника полиции. Тем самым, привлечение гражданки к ответственности было незаконным, а последующее признание её виновной также является неправомерным. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ryan Dragono. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов ($30.000). 3. Признать ответчика Vito Jagermeister виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Руководствуясь ст. 4.3.1 Главы IV УАК СА, освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30.000$. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья William Hardington ​