Исковое заявление №3118

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3107/24 от 29.08.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Hoco Reys - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD Melorin Moriarty, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Hoco Reys, 30.08.2024, примерно в 23:32, находился возле здания LSSD, сидел в ТС, однако водителем, согласно определению ВС, не являлся. В один момент подходит сотрудник LSSD, применяет тазер, вменяет 25.5 УАК, хотя требования не было и производит арест по той же статье.


Считаю что:
1. В моих действиях состава 25.5 УАК я не вижу и статьи не признаю
2. Со стороны сотрудника LSSD Melorin Moriarty был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Констатуции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы, также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3118 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 9541464, atooomizer
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика, *Видеофиксация с бодикамеры*
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* Документ

01.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О редактировании искового заявления
​

Я, истец Hoco Reys, в лице законного представителя Neo Yamasaki прошу суд принять ходатайство о редактировании в части пояснения моих нарушения прав

изменить с
«а конкретно в статье 1 Констатуции штата, но » на
«а конкретно в статье 1 Конституции штата, но »

01.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Hoco Reys, прошу приобщить к материалам дела видеофиксацию со стороны истца, т.к., вероятно, ответчик не предоставит ее.

- *Видеофиксация с бодикамеры 2* *Видеофиксация с бодикамеры 3*

02.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 2 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №3118 от гражданина Hoco Reys против сотрудника LSSD Melorin Moriarty об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3118 от гражданина Hoco Reys против сотрудника LSSD Melorin Moriarty об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3118. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki
​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3107/24, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Hoco Reys, во исполнение
п. 4 Определения окружного суда от 02.08.2024 г. по исковому заявлению №3118, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

02.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[Alina Sergeevna]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 4 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Michelle Lavleys, рассмотрев исковое заявление №3118 от гражданина Hoco Reys против сотрудника LSSD Melorin Moriarty об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 8 сентября 2024 год в 21 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного судьи Michelle Lavleys ​ ​

 

[VVV]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hoco Reys
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

ХОДАТАЙСТВО
О переносе судебного заседания
​

Я, представитель истца Neo Yamasaki , прошу Суд перенести время судебного заседания на 08.08.2024 22:00 и позже ввиду невозможности присутствия стороны истца в суде в назначенное время в связи с выступлением на Апелляционной жалобе №146 в то же время

08.09.2024 г.
N.Y.
H.R.​

 

[Noel Everett]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Noel Everett
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №3118​

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении адвоката

Принимая во внимание заключенный между мной и истцом по настоящему исковому заявлению Hoco Reys договор об оказании юридических услуг, руководствуясь конституционным принципом права человека и гражданина на скорый и беспристрастный суд, закрепленным в ст. 12 Конституции штата Сан-Андреас, прошу допустить меня в качестве представителя (адвоката) истца по настоящему исковому производству - упомянутого гражданина Hoco Reys.
​

Приложение:

Ксерокопия паспорта представителя: тык
Номер телефона и электронная почта представителя: 3824455/nuwbie
Ксерокопия лицензии государственного адвоката: тык
Ксерокопия договора об оказании юридических услуг: документ тык
Ксерокопия доверенности на право представления интересов истца: документ тык
Оплата юридических услуг: тык

Дата: 08.09.2024
Подпись: N.Everett​

 

[Alina Sergeevna]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3118​ 9 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд в составе судьи Michelle Nikto, при участии истца, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3118 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Hoco Reys обратился 1 сентября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3118 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 2 сентября 2024 года принял иск к производству, а 4 сентября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 8 сентября 2024 год в 21 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 02.09.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-128. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальнику отдела SRT Ozi Woods. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака. 03.09.2024 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца в течение 24 часов после передачи постановления. Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос. служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий. Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"; - Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Hoco Reys. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере двадцати пяти тысяч долларов (25.000$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (90.000$). 3. Признать ответчика Melorin Moriarty виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 16.12, 16.3 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, совета присяжных, а также иного действия по решению судьи, ведущего заседание. И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 30 августа 2024 года по статье 25.5 УАК СА. 5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном порядке в течение 48 часов. ​ Верховный судья Michelle Nikto ​ ​