Исковое заявление №3157

[Noel Everett]

Исковое заявление № 3157
В Окружной суд штата Сан-Андреас

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Zury Moon
В лице законного представителя: Noel Everett​

Государственный адвокат Noel Everett, действующий на основании Доверенности №3157/24 от 18.09.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Zury Moon (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на Сотрудника Полицейского Департамента, г. Лос-Сантос с опознавательным знаком: [LSPD - IAD | 00951] (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного:

«Я, Zury Moon, 17.09.2024 г. примерно в 19:03 по местному времени находился в районе Центрального Вайнвуда, на улице Лагуна-Плейс, недалеко от городской Почты. В этот момент я достал табличку с надписью: Bet you can't hit me with a quarter (перевод: Держу пари, что ты не сможешь попасть в меня четвертаком). Через некоторое время ко мне подошли сотрудники правоохранительных органов, один из них, представившись, потребовал предъявить документы. Далее мне был выписан штраф на основании статьи 20.1 УАК, в которой усмотрели активное попрошайничество.

Однако, я сразу пояснил, что не обращаюсь ни к кому напрямую, не прошу и не уговариваю людей дать мне денег, а просто держу табличку. Тем не менее, как законопослушный гражданин, я оплатил штраф, намереваясь оспорить его законность в судебном порядке. Спустя минуту тот же сотрудник снова подошел ко мне и задержал по статье 20.1 УАК — мелкое хулиганство.

Важно отметить, что я как гражданин имею право на разъяснение сущности статьи, по которой был задержан. Статья 20.1 УАК включает множество пунктов, и я не считаю, что просто упоминание мелкое хулиганство является достаточным разъяснением. После этого сотрудник реализовал моё право на адвоката и телефонный звонок, тем самым приступил к стадии расследования в отношении меня.

По моему мнению, своими действиями сотрудник нарушил мои права, выписав незаконный штраф и проведя незаконное задержание, тем самым неправомерно ограничив мою свободу».




На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3157 в судопроизводство;
2. Отстранить Ответчика от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств;
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на услуги Адвоката и оплаты судебной пошлины;
5. Компенсировать моральный ущерб в размере $100000 (сто тысяч долларов США) с ответчика.
6. Аннулировать судимости у истца, в случае если будет установлено что никаких преступлений/правонарушений в действиях истца не обнаружено.
7. Потребовать видеозапись процесса задержания и ареста у ответчика по данному делу.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: тык
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика.
3. Список свидетелей :
4. Номер телефона и электронная почта истца: 1274591 / zury_jzx
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 3824455 / nuwbie
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: тык
6. Доверенность: тык документ
7. Договор об оказании юридических услуг: тык документ
8. Оплата юридических услуг: тык
9. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*

18.09.2024 г.
N.Everett
Z.Moon​

 

[Mayk_Mazovskiy]

"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

19 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Zeynal Donskoy, рассмотрев исковое заявление №3157 от гражданина Zury Moon против Сотрудника Полицейского Департамента, г. Лос-Сантос с опознавательным знаком: [LSPD - IAD | 00951] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3157 от гражданина Zury Moon против Сотрудника Полицейского Департамента, г. Лос-Сантос с опознавательным знаком: [LSPD - IAD | 00951] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3157.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Советник Верховного Судьи
Zeynal Donskoy

​

​

"

 

[Noel Everett]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов дела​

19 сентября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Я, Государственный адвокат Noel Everett, действующий на основании Доверенности №3157/24 от 18.09.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Zury Moon (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п. 4 Определения Окружного суда от 19.09.2024 г. по Исковому заявлению №3157, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

1. Снимок экрана телефона о переводе судебной пошлины: *Гиперссылка*

Подпись:
N.Everett​

 

[Mayk_Mazovskiy]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 20 сентября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Zeynal Donskoy , рассмотрев исковое заявление №3157 от гражданина Zury Moon против на Сотрудника Полицейского Департамента, г. Лос-Сантос с опознавательным знаком: [LSPD - IAD | 00951] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 22 сентября 2024 год в 18 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Советник Верховного Судьи Zeynal Donskoy Z.D​ ​

​

 

[Mayk_Mazovskiy]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

​

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3157​

22 сентября, 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд в составе судьи Zeynal Donskoy, при участии истца Zury Moor, его представителя Noel Everett, государственного обвинителя Ilay Foster, ответчика Gennady Vinogradov, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3157 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ
Гражданин Соединённых Штатов Америки Zury Moor обратилась 18.09.2024 г. в Окружнойсуд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3157 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 19.09.2024 г. принял иск к производству, а 20.09.2024 г. назначил открытое судебное заседание на 22.09.2024 г. в 18:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Logan Eclipse провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3157-1909 представлен без изменений):

19.09.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-264. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления были переданы *Заместителю Шефа Sought Stark*. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака.


В этот же день Ответчик предоставил видеозапись задержания и ареста Истца. Ведущий дела приступил к рассмотрению записи с боди-камеры Ответчика, с целью анализа ситуации и заполнения описания происшествия.

Составлено основываясь на запись с боди камеры Ответчика.

17.09.2024 Сотрудник LSPD Gennadiy Vinogradov находясь у отделения почты Города LS, наблюдает картину: Гражданин Zury Moon стоит с табличкой, на которой написано “NEED Money for beer, pot and talk least in not Boushithv” Что переводится как (Меньше всего нужны деньги на пиво, травку и разговоры в "не Бушитв"), но сотрудник LSPD решает, что это нарушение статьи 20.1 УАК подпункт 7, что под собой подразумевает “Попрошайничество, т.е. активное прошение у прохожих людей денег и других материальных ценностей, совершенное на территории государственного учреждения или в общественных местах”, и решает выписать штраф по вышеупомянутой причине размером в 5.000$, после чего истец оплачивает штраф и продолжает стоять на ровном месте, держа свою табличку, через некоторое время сотрудник LSPD повторно подходит к истцу и уже задерживает за нарушение вышеупомянутой статьи и подпункта. После проведения всех процессуальных норм, регламентированных статьей 3.5 ПК, на данном этапе нарушений со стороны сотрудника обнаружено не было, Конституционные права задержанного были описаны дважды, иных нарушений не замечено. На момент реализации пунктов 3 и 1 той же статьи 3.5 ПК, прокурором Sweety Alessandrini был установлен факт наличия правонарушения вышеупомянутой статьи и подпункта УАК, когда как в самом начале описанной ситуации, было дано понятие того, что истец Zury Moon невиновен, и привлекаться по данным статьям не мог. Отсюда следует, что кратковременное ограничение свободы истца, и применение специальных средств по отношении к таковому были незаконными и нарушали положение статей 15.6 и 12.8 УАК.



2. 22.09.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Свою позицию сторона обвинения аргументировала тем, что в действиях истца не было активного попрошайничества.

Сторона защиты утверждала, что эти действия являются попрошайничеством и все действия были законными


3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:

Стояние с табличкой о прошении материальных потребностей не является АКТИВНЫМ попрошайничеством и в следствии чего не могла избираться мера наказания в отношении Истца.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Zury Moon.

2. Признать виновным гражданина Gennady Vinogradov в совершении преступления предусмотренной статьей 12.8 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

4. Взыскать с гражданина Gennady Vinogradov в пользу гражданина Zury Moon моральную компенсацию в размере 30.000$, судебные расходы в размере 30.000$, а также затраты на адвоката в размере 60.000$.

5. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

6. Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72 часов.

​

Советник Верховного судьи
Zeynal Donskoy

Z.D

​