- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Toby Marhsllov
Юридическая помощь: William Montgomery
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Toby Marshallov
Номер паспорта, ксерокопия: 15920 Ксерокопия
Номер телефона: 8655536
E-mail Address: Vertyxan#3002
Адвокат:
Имя Фамилия: William Montgomery
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 80910 Ксерокопия
Номер телефона: 7550814
E-mail Address: montgomery#5773
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №318
09.06.2023 в 17:08 Истец находился на Бульваре Веспуччи в районе Пилбокс-Хилл, а если быть точнее заходил по своим личным делам в Банк №1. Проходя у входа в банк, Истец прошёл мимо офицера LSPD, который в дальнейшем остановил Истца. Далее сотрудник LSPD задал вопрос "С какой целью вы скрываете свою личность", на что Истец ответил что в связи с распространением Covid-19. Так же хочу сразу отметить, что согласно статьи 8.11 Административного кодекса, а именно скрытие своей личности в общественном месте. Но в примечании указано, что сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности. Из слов Истца маска уже была снята, до обращения сотрудника LSPD. Далее сотрудник LSPD использует спец.средства "Наручники" и задерживает Истца по 8.11 АК, а именно скрытие своей личности в общественном месте. Хочу сразу отметить, что согласно ст 2.3 Процесуального кодекса, основания для задержании прописанного в данной статье нет. Опираясь на это, данный сотрудник нарушил ст. 16.3 УК, а именно заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления .Так же данный офицер LSPD нарушил ст 9.3 Процесуального кодекса, а именно, что при проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика. Далее сотрудник LSPD держа Истца, как то достаёт планшет и вызывает эвакуационное патрульное авто. Когда Истец задал вопрос, о времени задержания, сотрудник LSPD сказал что его нет, хотя согласно ст 2.5 Процесуального кодекса, срок задержания не может превышать одного часа (1 час) с момента его начала.
Таким образом сотрудник LSPD нарушил ст 15.6 УК, а именно Халатность. Далее по приезду патрульного авто, сотрудник LSPD "нежно посадил" в патрульное авто Истца, аргументируя это тем что "Мы не собираемся подвергать вашу жизнь в опасность", что является полным нарушением Конституционного права ст 15, которая гласит, что каждый гражданин Штата имеет право на жизнь. Далее по прибытию в КПЗ LSPD, сотрудник провёл обыск, найдя документы и ознакомившись с ними. Далее Истец запросил адвоката, на что сотрудник LSPD предложил как он сказал "исключительное предложение" в котором он сказал, что если Истец откажется от услуг адвоката, то он посадит его в КПЗ на минимальный срок, тем самым я считаю данный офицер нарушив ст.2.2 Процесуального кодекса, а именно о правах задержанного воспользоваться услугами государственного адвоката. Далее адвокат все же был запрошен. Была проведена конфиденциальная беседа, после которой сотрудник КА ознакомился с записями с боди-камеры офицера и дал свою рекомендацию освободить Истца опираясь на примечание в ст.8.11 АК. Офицер LSPD проигнорировал данную рекомендацию и Арестовал Истца по 8.11 АК в КПЗ LSPD.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация отсутствует.
(( Видеофиксация 1. ))
Выписка из ls.gov
(( Тайм-коды первой видеофиксации:
0:22 - Обращение сотрудника LSPD
1:11 - Задержание Истца по 8.11 АК
6:42 - Нарушение Конституционных прав Истца
8:16 - Запрос Адвоката Истцом
8:25 -"исключительное предложение" офицера LSPD"
11:30 - Приезд Адвоката
21:49 - Рекомендация Адвоката
22:25 - Арест Истца ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат William Montgomery считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а его права при задержании были нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 70.000$
2.Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
4. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
5. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
7. В случае отсутствия в действиях Истца правонарушения , снять с него обвинение по статье 8.11 АК.
ДАТА: 09.06.2023
ПОДПИСЬ: W.Montgomery
Последнее редактирование:
