Рассмотрено Исковое заявление №319

Kaneki_Scaletto · 4 Ноя 2024

В Верховный Суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Takashi Atsumi
Представитель истца: Teodor Adenauer
Ответчик: John Wayress

Исковое заявление №319

Я, партнер частного адвокатского бюро "MBA Legal Group", Teodor Adenauer, являясь представителем Takashi Atsumi подаю исковое заявление в Верховный Суд в отношении ответчика(-ов) John Wayress, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

03.11.2024 в 16:42 | В мэрии города Лос-Сантос, состоялось заседание Хабеас-Корпус по вопросу законодательной обоснованности задержания нашего клиента - Takashi Atsumi. По итогам, было вынесено судебное постановление №530, в котором судья окружного суда, John Wayress, признал нарушения со стороны задержанного и постановил продолжить процессуальные действия.

В своем постановлении, ответчик указал, что принял и исследовал доводы обеих сторон. Истец, в свою очередь, на заседании указывал, что согласно главе III, статье 3, части 2 Кодекса Департамента Юстиции, не допускается задержание сотрудника департамента юстиции личный обыск и обыск его вещей, а также обыск личного и используемого им транспорта без ордера или решения суда. Кроме случаев, когда незаконные действия сотрудника прокуратуры несут непосредственную угрозу жизни окружающим людям. Что было отражено в судебном постановлении, исходя из этого, можно установить следующее. Судья перед составлением и оглашением постановления был осведомлен о данном положении законодательства и принимал его во внимание.

Также, исходя из судебного постановления, судья, услышав доводы обвинения, принимал во внимание лишь статью 17.2 УАК SA, более того - она была полностью процитирована им в постановлении, вместе с примечанием. Статья гласит следующее: "Причинение ущерба здоровью или угроза причинения ущерба здоровью, не несущую угрозу жизни, либо угроза ущерба здоровью в отношении представителя власти, находящегося при исполнении." Исходя из буквального цитирования статьи, а также из описания ситуации в самом акте, становится более чем ясно, что в действиях истца не наличествовало угрозы жизни, следовательно задержание являлось неправомерным. Судья, при вынесении решения ясно осознавал вышеупомянутые положения законодательства, а также обстоятельства, однако в противоречие своим же вышеизложенным мотивировкам, признал задержание правомерным и обоснованным.

Хотелось бы также упомянуть безответственное отношение судьи к своей службе. В своем постановлении он допускает опечатку и упоминает в 3 абзаце лицо, не относящееся к задержанию - Andrey Yakovlev.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных по долгу службы, ответчик вынес заведомо неправосудный и незаконный приговор, ясно понимая и осознавая что задержание является необоснованным, сэр Wayress постановил его продолжить, вследствие чего истец был арестован сотрудником LSPD. Считаем подобные действия угрожающими структуре публичного правопорядка, акт - подлежащим отмене, а судью - подлежащим преданию процедуре уголовного преследования и последующего наказания.

Исковые требования:

1. Признать John Wayress виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 15.6, 16.7 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас и привлечь к ответственности назначив справедливое наказание;
2. Выплатить Takashi Atsumi моральную компенсацию в размере 50.000$;
3. Выплатить Takashi Atsumi компенсацию судебных издержек в размере 100.000$ за оплату услуг адвоката;
4. Выплатить стороне обвинения компенсацию судебных издержек в размере 15.000$ за оплату государственной пошлины при подачи искового заявления;
5. Снять Takashi Atsumi судимость полученную в результате ареста 16:45 03.11.2024

Перечень прилагаемых документов:
1. Паспорт истца: [Гиперссылка]
2. Паспорт адвоката: [Гиперссылка]
3. Лицензия адвоката: [Гиперссылка]
4. Соглашение: [Гиперссылка]
5. Доказательства: