Исковое заявление №3213

[SK_Batya]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Don Parker​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - FPB | 07598], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Don Parker, 13.10.2024г. ориентировочно в 01:50-02:00 находился на территории EMS, а точнее на парковке перед зданием EMS. В данный промежуток ко мне подошел сотрудник FIB c опознавательным знаком [FIB | FPB | 07598], хотя согласно статьи 3.1.1 "о взаимодействии государственных структур", сотрудники должны носить нашивку или бейджик по форме [FIB - FPB | 07598], так же была нарушена статья 3.2 этого же закона заключающаяся "сотрудник силовой государственной структуры при исполнении своих служебных обязанностей обязан представиться (назвать наименование государственного органа, сотрудником которого он является, а также имя и фамилию) и предъявить один из опознавательных знаков(удостоверение, жетон, нашивка, бейдж)", далее сказал: "документы предъявите на основании 3.3 ПК и маску", на что я ответил ему: "Представьтесь как положено", на что получил ответ: "Я представился как положено у Вас есть 3 секунды снять маску, раз, два, три, задержаны". Я потянулся, чтобы снять маску, но не успел, ввиду какого-то непонятного ограничения по времени предъявления документов. Меня заковали в наручники и мы отправились в КПЗ LSPD. По пути мне была названа статья 25.5 УАК, но не была разъяснена, была зачитана миранда, на что я сказал: "адвоката, телефонный звонок". После доставления в КПЗ LSPD меня обыскали, не предоставили адвоката, телефонный звонок, не отвели в изолированное помещение, а сразу перешли к процессу ареста. У клетки не провели повторный обыск и посадили. Соответственно согласно статьи 1 Конституции Штата СА, мои права и свобода были нарушены. Ввиду конструирования и воспроизведения последовательности сотрудником были нарушены: статья 3.1.1 и 3.2 "Закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", статья 3.4 ПК п.п. (2,5,6), статья 3.5 ПК п.п. (1,2), статья 3.12 п.п. (1.2, 1.3, 2, 4). Ввиду нарушения законодательной базы и мои конституционных прав, прошу привлечь сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - FPB | 07598] по статьям УАК 15.1, 15.6, 17.6, 24.2.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1.Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - FPB | 07598] по статьям, которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину в размере 30.000$.
4. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5.
5. На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
6. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего процессуальные действия.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *документы*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта: 255671 (( discord sk_batya)):

Дата подачи заявления: 13.10.24г.
Подпись Истца: Don Parker

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 13 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Roman Dronov, рассмотрев исковое заявление №3213,​ УСТАНОВИЛ:​ В канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление №3213 от гражданина Don Parker в отношении должностного лица организации FIB c опознавательным знаком [FIB | FPB | 07598], о взыскании в пользу Истца моральной компенсации, судебных издержек; привлечении к уголовно-административной ответственности; отстранении сотрудника от исполнения должностных обязанностей до завершения судебного разбирательства.​ ​ К исковому заявлению также приложены следующие документы:​ - ксерокопия паспорта на имя Don Parker, с номером 255671;​ ​ Исковое заявление передано судье Roman Dronov, который сделал заключение, что поданное заявление не противоречит требованиям о нормах подачи исковых заявлений, в связи с чем подлежит принятию к производству.​ ​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Суд​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3213.​ ​ 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления, определение Суда в отношении заявления.​ ​ 3. Поручить Офису Генерального прокурора установить по жетону [FIB | FPB | 07598] персональные данные сотрудника, с направлением данной информации в канцелярию Окружного Судьи.​ ​ 4. Поручить Офису Генерального прокурора установить объективность отстранения сотрудника от исполнения должностных обязанностей, с направлением данных сведений служебной запиской в канцелярию Судьи.​ ​ 5. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд; оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, подробное описание происшествия, а также свое мотивированное заключение с выводами прокурора.​ ​ 6. Разъяснить Офису Генерального прокурора, что при слабой доказательной базе, провести следственно-розыскные мероприятия по поиску свидетелей, допроса всех фигурантов дела, включая Истца с отображением данных сведений в разделе "Дополнительные следственные действия".​ 7. Обязать сторону Истца уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 8. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[SK_Batya]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Don Parker​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Don Parker во исполнение п. 7 Определения окружного суда от 13.10.2024 г. по исковому заявлению №3213, в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: "оплата гос. пошлины*

13.10.2024 г.
Don P.

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

13 октября 2024 г.
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

​

​

Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по делу №3213,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство Истца Дона Паркера, о приобщении к материалам дела факта оплаты государственной пошлины. ​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.​

​

Окружной судья
Roman Dronov

​

​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ 17 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Романа Дронова, рассмотрев материалы дела №3213​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 18 октября 2024 г. (Пятница) в 20 часов 30 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право: - знакомиться с материалами дела; - представлять доказательства и участвовать в их исследовании; - задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; - заявлять ходатайства; - давать объяснения суду в устной и письменной форме; - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; - получать копии судебных решений; - обжаловать судебное решение; - запрашивать в канцелярии Судьи изготовление текстового протокола, аудиопротокола судебного заседания; Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 4. Определение вступает в силу немедленно.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​

 

[SK_Batya]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От истца Don Parker, в рамках искового заявления №3213 в Окружной суд

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении материалов дела

Уважаемый суд, я, гражданин Соединенных Штатов Америки Don Parker, прошу Суд предоставить мне все материалы дела по данному иску на электронную почту, указанную в иске.​

Дата: 18.10.2024
Подпись: D.Parker

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 18 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице Судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3213, УСТАНОВИЛ:​ Истец Дон Паркер 18 октября заявил ходатайство о предоставлении материалов расследования по делу.​ Запрашиваемые материалы поступили в канцелярию Суда 15 октября 2024 г., поэтому Суд в состоянии направить такие материалы. ОПРЕДЕЛИЛ:​ ​ ​ 1. В течение двенадцати часов направить в адрес Истца Дона Паркера материалы расследования по делу №3213. 2. Определение вступает в силу незамедлительно.​ ​ Окружной судья​ Roman Dronov​ ​ ​ ​ ​ ​

 

[SK_Batya]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Don Parker​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, Don Parker, по исковому заявлению №3213, прикладываю следующую документацию:

- Доказательства правонарушения: "тык"

18.10.2024 г.
Don P.

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства ​ 19 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице Судьи Романа Дронова, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3213,​ УСТАНОВИЛ:​ Истец Дон Паркер направил в канцелярию Окружного суда флеш-карту, на которой находится материал с хронометражём 3 минуты 22 секунды.​ Суд принимает данный материал в качестве аудиозаписи с места событий, относящиеся к предмету иска. Направляемая Истцом аудиозапись была исследована на заседании от 18 октября, где Суд определил приобщить данную запись к материалам дела. ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Приобщить к материалам дела флеш-карту с аудиозаписью. 2. Определение вступает в силу незамедлительно. ​ ​ Окружной судья ​ Roman Dronov ​ ​ ​ ​

 

[Roman_Dronov]

ЗАОЧНОЕ МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3213 ​ 19 октября 2024 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе Судьи Романа Дронова, с участием государственного обвинителя Илье Фостера, при Истец Доне Паркере, рассмотрел материалы следствия по иску Дона Паркера в отношении должностного лица Майна Скайлеса о взыскании в пользу Истца моральной компенсации, судебных издержек; привлечении к уголовно-административной ответственности; отстранении сотрудника от исполнения должностных обязанностей.​ ​ В ходе рассмотрения материалов, Суд​ УСТАНОВИЛ:​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Дон Паркер, 13 октября 2024 года обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас в целях восстановления ущемлённых прав и свобод.​ ​ Руководствуясь IV разделом Судебного кодекса о досудебных разбирательствах, Окружной суд определением от 13 октября 2024 года принял исковое заявление к производству, а копии документов передал в Офис Генерального прокурора для дальнейшего расследования.​ ​ После получения материалов расследования, Суд назначает очное исследование материалов по делу на 18 октября 2024 года.​ ​ В ходе рассмотрения материалов, Суд установил:​ ​ Ответчик Майн Скайлес в оценке материалов участия не принимал.​ ​ - Следствие предъявило следующее обвинение:​ ​ 16.12 УАК - Непредоставление в Офис Генерального Прокурора видеофиксации нарушения, задержания, ареста Истца, согласно постановлению DJP-№414.​ ​ - Изучение искового заявления:​ ​ Дон Паркер в исковом заявлении указывает, что 13 октября 2024 г. В ночное время суток находился на территории EMS, а именно на парковке напротив главного входа. Ориентировочно в 01 час 50 минут подошел сотрудник ФБР c опознавательным знаком [FIB | FPB | 07598], Майн Скайлес и предъявил требование о снятии маски с лица и демонстрации паспорта.​ ​ В продемонстрированном жетоне Истца смутил факт нарушения оформления содержания нашивки, а также то, что сотрудник не представился подробно, с упоминанием наименования государственного органа; Имени, Фамилии, ввиду чего Истец попросил представиться сотрудника Майна Скайлеса в полной форме, согласно процессуальным нормам.​ ​ На данный запрос гражданского лица сотрудник Майн Скайлес отреагировал скептически, установил временные рамки в виде трёх секунд для снятия маски с лица, которых для этого не хватило.​ ​ Майн Скайлес заковал в наручники Дона Паркера, инкриминировал статью 25.5 УАК (Неповиновение законному требованию) и доставил в комнату дознания при Департаменте Полиции.​ ​ В момент задержания, разъяснение статьи от сотрудника не последовала, последним были оглашены только права задержанного.​ ​ Запрошенное право на реализацию вызова адвоката и телефонный звонок задержанного Дона Паркера, сотрудник Майн Скайлес проигнорировал и после доставления задержанного сразу перешёл к заполнению бланка ареста, без проведения следственных действий.​ ​ В заявлении, Истец ссылается на законодательные нормы:​ ​ Закон о взаимодействии государственных структур, статья 3.1.1, сотрудники должны носить нашивку или бейджик по форме [FIB - FPB | 07598], в то время как нашивка у Майна Скайлеса имела форму [FIB | FPB | 07598].​ ​ Закон о взаимодействии государственных структур, статья 3.2, сотрудник силовой государственной структуры при исполнении своих служебных обязанностей обязан представиться (назвать наименование государственного органа, сотрудником которого он является, а также имя и фамилию) и предъявить один из опознавательных знаков(удостоверение, жетон, нашивка, бейдж), что фактически больше половины из указанного не было представлено.​ ​ - Исследование искового заявления:​ ​ Суд считает, что доводы Истца о том что между фактическим видом жетона сотрудника [FIB | FPB | 07598] и предписанной законодательной нормой [FIB - FPB | 07598] – не состоятельны.​ ​ Норма строится на следующем: [Наименование государственного органа – Наименование структурного подразделения | 00000].​ ​ В указанном выше сравнении между фактическим видом жетона у сотрудника Майн Скайлес и предписанной формой разница лишь в знаке разделения по смыслу наименования государственного органа от наименования структурного подразделения, что не несёт в себе искажения настоящих данных.​ ​ Суд считает состоятельными доводами Истца о том, что при исполнении лицом должностных обязанностей, такое лицо обязано сообщать при начале процессуальных действий или по первому требованию: наименование государственного органа; Имя, Фамилию; нагрудной знак.​ ​ - Объективное исследование материалов дела:​ ​ Суд установил, что Ответчик Майн Скайлес применил максимальную меру административного наказания, а именно сорок суток, что не соответствует степени тяжести совершённого деяния Дона Паркера.​ ​ На основании исследования аудиозаписи с места событий, Суд пришёл к выводу отсутствия в действия Дона Паркера правонарушения, предусмотренного статьёй 25.5 УАК (Неповиновение законному требованию).​ ​ Также установлено, что Ответчик Майн Скайлес добровольно не связывался с Прокуратурой; проигнорировал постановление следственного органа, что привело к неполному исследованию картины произошедшего.​ ​ На основании расследования Офиса Генерального прокурора; судебного следствия на заседаниях от 18 октября, Суд​ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ: ​ 1. В совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, Неисполнение постановления следственного органа, Ответчика Майна Скайлеса – признать виновным. Назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы в федеральной тюрьме Болингброук.​ ​ 2. Обязать Ответчика Майна Скайлеса полностью возместить судебную пошлину в размере тридцати тысяч долларов. ($30.000).​ ​ 3. Подвергнуть гражданина Дона Паркера юридической реабилитации по статье 25.5 УАК от 13 октября 2024 года.​ ​ 4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционной инстанции в течение семидесяти двух часов.​ ​ Окружной судья Roman Dronov ​ ​