Исковое заявление №3229

[mercurygramma]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mercury Amnesia.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Mercury Amnesia, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - FPB | 07466], объясняя всю ситуацию, с приложением необходимых Суду документов.

Я, Mercury Amnesia 17.10.2024г, 16:50 был задержан данным сотрудником по 17.1 и 12.8. В ходе задержания сотрудник нарушил порядок задержания 2 раза что является основанием для освобождения, а так же я запросил адвоката, вызов был принят адвокатом, но это я узнал только после выхода из тюрьмы от сотрудника Гос. структуры, но сотрудник решил что адвокат не принял вызов и посадил меня, тем самым нарушив мои права.

Считаю что:
1) Сотрудник нарушил мои конституционные права.
2) Нарушил порядок задержания 2 раза.

На основании выше изложенного прошу Суд:
1) Принять исковое заявление №3229 к производству.
2) Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям которые установит Суд.
3) В соответствии со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
4) Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия.
5) Взыскать с ответчика моральную компенскацию в пользу Исца по Регламенту Судебного Кодекса штата Сан-Андреас статьёй 7.2 в размере 50.000$.

К исковому заявлению прикладываю следующие документы:
1) Ксерокопию вашего паспорта:

https://imgur.com/a/z33PprX

2) Доказательства правонарушения: истребовать у ответчика.
3) Список свидетелей: -
4) Номер телефона, почта. 1787463, mercurygramma@sa.gov


Дата подачи заявления: 17.10.2024
Подпись: Mercury Amnesia.

 

[Noah Matthews]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 19 октября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Sandy Hellroses, рассмотрев исковое заявление №3229 от гражданина Mercury Amnesia против сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - FPB | 07466] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3229 от гражданина Mercury Amnesia против сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - FPB | 07466] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3229. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Sandy Hellroses S.H.​ ​

 

[mercurygramma]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска №3229
Истец: Mercury Amnesia

Ходатайство.
О дополнении материалов по исковому заявлению.

Я, Истец, Mercury Amnesia , прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:

https://imgur.com/Inaxai9

Безналичная оплата судебной пошлины: Оплата

Дата: 20.10.2024
Подпись : M.A.

 

[Noah Matthews]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ 20 октября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Sandy Hellroses, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3229 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о приобщении к материалам дела факта оплаты судебной пошлины безналичным способом, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Удовлетворить ходатайство от 20 месяца 2024 года о приобщении к материалам дела факта оплаты судебной пошлины безналичным способом. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Sandy Hellroses S.H.​ ​

 

[Noah Matthews]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 21 октября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Sandy Hellroses, рассмотрев исковое заявление №3229 от гражданина Mercury Amnesia против сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB - FPB | 07466] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 22 октября 2024 год в 17 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Sandy Hellroses S.H.​ ​

 

[Noah Matthews]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3229​ 22 октября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Sandy Hellroses, при участии истца Mercury Amnesia, государственного обвинителя Arron Dragono, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3229 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности,, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Гражданин Mercury Amnesia обратился 17 октября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3229 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 19 октября 2024 года принял иск к производству, а 21 октября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 22 октября 2024 год в 17 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Donik Piterskiy провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3229-1910 представлен без изменений): 19.10.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-438. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Начальству Madara Min. Там же была получена информация про Ответчика исходя из его опознавательного знака. 20.10.2024 Ответчик не предоставил видеофиксацию 2. 22.10.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил: Сторона Обвинения явилась на судебно заседание, в процессе которого поддерживала заявленные обвинения, заявляя о своей невиновности по статьям 17.1, 12.8 УАК СА. Сторона Защиты на судебное заседание не явилась, в связи чем не смогла обосновать свои действия по отношению к Истцу. Сторона Государственного Обвинения поддержала заявленные обвинения к Ответчику. Сторона Обвинения на судебной заседание сообщила, что Истец находился на баскетбольной площадке, после чего к Истцу подъезжает Ответчик на маркированной машине FIB, после чего выходит из автомобиля и не представляясь выдвигает требование Истцу предоставить документы. Истец не понимая кто перед ним стоит, подумал, что его собираются ограбить и достал оружие в целях дальнейшей самообороны. Ответчик также достал оружие и между ними начала перестрелка. По окончанию которой Истец был задержан за 17.1, 12.8 УАК СА. Однако Истец на судебной заседание сообщил, что существо статей он не слышал от сотрудника. На вопрос почему в бланке фигурирует только статья 17.1 УАК СА - Истец не дал четкий ответ. Руководствуясь гл. VII статьей 7.1 Процессуального Кодекса, суд разъясняет, что лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Сторона Защиты, то есть Ответчик был уведомлен повесткой о необходимости явки на судебной заседание, на которое он благополучно не явился, в следствии не доказал правомерность своих действий, в связи с чем суд принимает позицию о неправомерном аресте, задержании Истца. Также в соответствие со статьей 3.8 Закона "О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас", в случае невыполнения законных требований, изложенных в постановлении, лица, которые обязаны были исполнить/передать его в установленное время, привлекаются к ответственности согласно ст. 16.12 УАК. Ответчик не исполнил законное постановление от Офиса Генерального Прокурора, то есть не предоставил необходимую видеофиксацию для установления всех обстоятельств. В свою очередь Суд расценивает данное деяние, как состав преступления, предусмотренной статьей 16.12 УАК СА. 3. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства: - 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Mercury Amnesia. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятьдесят тысяч долларов (50.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$). 3. Признать ответчика Alexandr Lermontovich виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством. 4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Окружной судья Sandy Hellroses S.H.​ ​