РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3247
06 ноября, 2024 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд в составе судьи Nolan Donskoy, при участии представителя истца Neo Yamasaki , государственного обвинителя Tomas Emotional, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3247 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Artemi Hood обратился 25 октября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3247 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 29 октября 2024 года принял иск к производству, а 2 ноября 2024 года назначил открытое/закрытое судебное заседание на 03 ноября 2024 год в 13 часов 30 минут.
По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Minori_Goodless провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3247-2410 представлен без изменений):
31.10.2024 было выписано и опубликовано постановление DJP-518 Связавшись с руководством Ответчика, постановление, а также определение были переданы Ассистенту Директора USSS Kirill Kumisovich. Там же была получена информация про Ответчика.
Первая видеозапись приложенная истцом: Истец бежит к окну выдачи фишек внутри казино и слышит в спину “Здравствуйте гражданин, являюсь сотрудником USSS” - ответчик.
Истец разворачивается и начинает бежать к выходу и слышит от ответчика: “Останавливаемся, законное требование”.
“Гражданин в фиолетовом, извиняюсь в розовом бронежилете, масочку снимает” - Ответчик
“А кто ты?” - Истец
“Сотрудник USSS, отдела ATD Leonardo Mertke, ознакомьтесь с моей нашивочкой. 3.3 Процессуального кодекса не нарушаем” - Ответчик
“Ну снял” - Истец
“Паспорт ваш, пожалуйста” - Ответчик
После данного диалога Ответчик производит обыск Истца, после которого применяет наручники и физическую силу к Истцу, а также говорит: “12.8 вам инкриминируется, также 13.1 вам инкриминируется”.
На этом первая запись заканчивается.
На второй записи предоставленной истцом видно, как после небольшого диалога сотрудник произносит фразу: “можно конечно поговорить”
“Ну можно поговорить, о чем будет говорить?” - истец
“Так о чем будем разговаривать, я слушаю”, - истец
Сотрудник пытается получить информацию об получение истцом оружия, после ответчик говорит: “ладно, можем поговорить, поговорить можно, знаете шоколад”
“И что за шоколад?” - истец
“Ну шоколад, понимаете”, - ответчик
“Если быть честным не понимаю”, - истец
“И сколько шоколадок хотите или что вы хотите?” - истец
“Ну 15 шоколадок”, - ответчик
“Не, не, ну вот я даю вам шоколад, а потом что?” - истец
“Покупаете мне шоколад, хорошее настроение у меня будет”, - ответчик
“И что, что у вас будет хорошее настроение?” - истец
“Вам лучше будет, вас отпустят”, - ответчик
“Вы меня отпустите?” - истец
“За шоколад, да вы мне шоколад - я вам свободу, идет?” - ответчик
“Не, не идет”, - истец
2. 03.11.2024 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона Обвинения явилась на судебное заседание, в процессе которого поддерживала заявленные обвинения, заявляя о своей невиновности по статьям 13.1, 12.8 УАК СА. Сторона Защиты, а именно Ответчик Leonardo Mertke не явился на судебное заседание. Сторона Государственного Обвинения поддержала заявленные обвинения к Ответчику.
Исходя из показаний стороны Обвинения, Офиса Генерального Прокурора, суд пришел к выводу о том, что Ответчик задержал истца совершенно не законно. По поводу Обвинения со стороны Обвинения в нарушении статьи 15.6 УАК СА, а так же 15.4 УАК СА, суд усматривает нарушение статьи 15.6 УАК СА, в связи с халатным отношением к должностным обязанностям, повлекшее за собой нарушение прав граждан, в данном случае, из за того, что у истца была лицензия коллекционера и пометка M в мед. Карте, но его все равно задержали. Суд усматривает нарушение статьи 15.4 УАК, однако, это было лишь покушение, т.е 1.4 УАК СА, в связи с выпрашиванием взятки в прямом смысле.
Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
- 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас:
- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- Покушение на 15.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас:
- Получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, иного имущества, либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.
На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Artemi Hood.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере сорока пяти тысяч долларов (45.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$), а также затраты на адвоката в размере пятидесяти пяти тысяч долларов (
55.000$) .
3. Признать виновным ответчика Леонардо Мертке в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 УАК, 1.4 при 15.4, уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Покушение на получение взятки, то есть получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, иного имущества, либо в виде оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме """"Болингброук"""", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Nolan Donskoy
