Исковое заявление №3314

[Aidar1020]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nastya Teryjaki
В лице законного представителя: Andrei Santoro​

Я, Государственный адвокат Andrei Santoro, действующий на основании Доверенности №3322/24 от 24.11.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Nastya Teryjaki - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB Eduard Pozdeev и прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Nastya Teryjaki я, 24 ноября 2024 года, примерно в 12:30 была возле Федеральной тюрьмы Болинг-Броук и замечаю как сотрудник FIB Eduard Pozdeev Стреляет в моего друга , я не растерялась и начала защищать своего друга , после перестрелки мне стало страшно и я села в машину. Через некоторое время сотрудник FIB замечает меня сидя в авто в бронежилет ( Ввиду того что я боялась за свою жизнь )
Замечая меня в авто сотрудник FIB без каких либо требований и оснований покинуть Тс. применяет спец. средство тайзер и вытаскивает из машины. После высадки меня из авто сотрудник FIB задержал меня не говоря какую статью я нарушила. В процессе транспортировки меня до Федеральной тюрьмы Болинг-Броукна нас напали и через некоторое время я оказалась в больнице по адресу Сенди-Шортс.
Далее через некоторое время я вернулась к Федеральной тюрьме и замечаю того же сотрудника FIB Eduard Pozdeev который применяет наручники и задерживает меня по статям 17.1 , 20.8 , 12.8 , 13.2.2 УАК SA. После прибыл адвокат и вынес свой рекомендательный характер отпустить меня по статье 1.8 Процесуального кодекса пункта первого так как у сотрудника FIB отсутствовала Видео фиксация.


Считаю что:
1. 17.1 , 20.8 , 12.8 , 13.2.2 УАК SA. в моих деяниях не было.
2. Со стороны сотрудников был нарушен закон.
3. Своими действиями, не законно сотрудники ограничили мою свободу.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3314 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
< Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплату адвоката. >
4. Компенсировать моральный ущерб в размере 100.000$


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 2241728 / nastya_8540
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 4471707 / hello2560g
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Документ*
6. Доказательства правонарушения: Затребовать у ответчика.
7. Список свидетелей: - Нет.
8 Доверенность: *Фотокарточка* *Документ*
9. Договор об оказании юридических услуг: *Фотокарточка* *Документ*
10. Оплата услуг адвоката: *Фотокарточка*

24.11.2024 г.
A.S
N.T.​

 

[bipomane]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 25 ноября , 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Alberto Bishop , рассмотрев исковое заявление №3314 от гражданки Nastya Teryjaki ,в лице законного представителя: Andrei Santoro против сотрудника FIB Eduard Pozdeev об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №3314 от гражданки Nastya Teryjaki ,в лице законного представителя: Andrei Santoro против сотрудника FIB Eduard Pozdeev об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №3314. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ Окружной судья Alberto Bishop A.B.​ ​

 

[Aidar1020]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nastya Teryjaki
В лице законного представителя: Andrei Santoro​

Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Andrei Santoro, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Nastya Teryjaki , во исполнение п.4 Определения окружного суда от 25.11.2024 г. по исковому заявлению №3314, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

25.11.2024 г.
A.S.
N.T.

 

[Aidar1020]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrei Santoro
по исковому заявлению №3314​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о редактировании текста искового заявления:​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Andrei Santoro, на основании главы V приложения к судебному кодексу, статьи 5.6 исполняю свою обязанность о уведомлении суда, о редактировании текста искового заявления.

(а) Исправить пункт -, Государственный адвокат Neo Yamosaki , на пункт Государственный адвокат Andrei Santoro



25.11.2024 г.
A.S
N.T.

 

[bipomane]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 29 ноября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Окружной суд, в лице судьи Alberto Bishop , рассмотрев исковое заявление №3314 от гражданки Nastya Teryjaki ,в лице законного представителя: Andrei Santoro против сотрудника FIB Eduard Pozdeev об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 30 ноября 2024 год в 17 часов 00 минут. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный). 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Окружной судья Alberto Bishop A.B.​ ​

 

[bipomane]

РЕШЕНИЕ по исковому заявлению №3314​ 02 декабря , 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Alberto Bishop, при участии законного представителя истца Andrei Santoro ,государственного обвинителя Emil Nara, рассмотрев в открытом/закрытом судебном заседании исковое заявление №3314 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, УСТАНОВИЛ​ Гражданка Nastya Teryjaki обратилась 24 ноября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3314 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 25 ноября 2024 года принял иск к производству, а 29 ноября 2024 года назначил открытое судебное заседание на 30 ноября 2024 год в 17 часов 00минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: В судебном заседании Прокурор позицию обвинения поддержал частично,Ответчик на судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца исковые требования в полном объеме поддержал. Ответчик не предоставил видеозапись нарушения,задержания и ареста истца. В соответствии с содержанием статьи 16.12 УАК Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. Ответчик не предоставил видеозапись,тем самым не исполнил постановление прокурора. На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования истца Nastya Teryjaki. 2. Взыскать с ответчика Eduard Pozdeev в пользу истца Nastya Teryjaki в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию расходов на представителя в размере 30.000$ ,а также расходы на судебную пошлину в размере 30.000$ 3. Признать ответчика Eduard Pozdeev виновным в совершении преступления, предусмотренной статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет в федеральной тюрьме болингброук и наложить запрет на работу в государственных учреждениях на срок,предусмотренный законодательством. 3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения окружного суда. 4. Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72 часов. Окружной судья Alberto Bishop A.B.​