ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3357
Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым Советником Верховного Судьи Mathias Stark в здании суда г. Лос-Сантос 19.12.24 19:00 при участии стороны обвинения в лице Suho Asakura, законного представителя истца Neo Yamasaki, защиты в лице Adam DeLui, а также прокурора Makson Monsterzaki. SEC I. 13 декабря 2024 года Офисом Генерального Прокурора было выписано и опубликовано постановление DJP-883. В целях обеспечения надлежащего процесса уведомления, связавшись с ответчиком, были переданы: копии постановления, искового заявления и определения в распоряжение заместителя директора USSS, Kumis_Dreamshaper. Однако 16 декабря 2024 года ответчик не предоставил видеозапись, запрашиваемую в рамках постановления DJP-883. Это нарушение предписанных сроков предоставления доказательств является критически значимым, так как создает препятствия для проведения полноценного расследования, координируемого Офисом Генерального Прокурора. SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, настаивая на незаконности действий ответчика. Государственное обвинение указало, что ответчик, являясь государственным служащим, не выполнил предписание, изложенное в постановлении DJP-883, в установленный законом срок, что препятствовало проведению полноценного расследования. Офис Генерального Прокурора заявил, что данные действия квалифицируются как нарушение статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса (УАК), что требует строгих мер ответственности. Государственное обвинение потребовало признать действия ответчика незаконными, привлечь его к уголовной ответственности с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук, а также ввести запрет на работу в государственных учреждениях на срок, предусмотренный УАК. Ответчик на судебное заседание не явился, что лишило суд возможности зафиксировать его доводы и заслушать защиту. Отсутствие ответчика на процессе препятствовало установлению дополнительных обстоятельств дела, которые могли бы быть учтены при вынесении решения. Однако, согласно материалам дела, ответчик не предоставил видеозапись, предписанную постановлением DJP-883, в установленный срок. Его отсутствие на заседании усиливает позицию обвинения, так как не предоставлены объяснения, которые могли бы оправдать или смягчить вину ответчика. SEC. III. Действия ответчика, рассматриваемые в рамках данного дела, привели к реальным общественно опасным последствиям, что делает применение статьи 1.2 Уголовно-Административного Кодекса недопустимым. Согласно данной статье, действие или бездействие может быть признано не являющимся преступлением лишь при условии отсутствия общественно опасных последствий, выражающихся в прямом ущербе или комплексном вреде охраняемым объектам, а также при условии, что деяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести. Однако анализ обстоятельств данного дела показывает, что действия ответчика выходят за пределы критериев малозначительности. Общественно опасные последствия выразились, во-первых, в дезорганизации деятельности государственного аппарата, в частности Офиса Генерального Прокурора. Непредоставление видеозаписи, требуемой для объективного расследования, нарушило процессуальный порядок и сделало невозможным установление всех обстоятельств дела. Это препятствовало реализации задач правосудия и нанесло ущерб организационным основам государственной власти, которые охраняются законом. Применение статьи 1.2 возможно лишь в случаях, когда отсутствует реальный вред, а последствия действия или бездействия не являются общественно опасными. В данном же случае действия ответчика, формально подпадая под признаки преступления средней тяжести, по своей природе являются деструктивными и приводят к последствиям, прямо противоречащим интересам государства и общества. Таким образом, на основании вышеизложенного действия ответчика нельзя признать малозначительными, так как они привели к существенным общественно опасным последствиям, включая дезорганизацию деятельности государственного аппарата. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Ответчик Adam DeLui совершил преступление, предусмотренное статьей 16.12 УАК. Его действия включали несоблюдение процедурных норм и требований, установленных законодательством, что привело к подрыву принципов законности, дезорганизации деятельности Офиса Генерального Прокурора, а также к нарушению общественного порядка. Преступление носило системный характер и сопровождалось игнорированием прямых указаний на необходимость предоставления требуемой видеозаписи, что усугубляет степень его ответственности.
Таким образом, суд 1. Частично удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Suho Asakura.
2. Признать ответчика Adam DeLui виновным в совершении преступления: по статье 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решений суда или иных судебных актов, выданных ордеров, постановлений и/или предписаний прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. 3. Взыскать с ответчика Adam DeLui в пользу истца: Судебные расходы в размере 30 000 долларов США. Указанная сумма подлежат выплате в течение 72 часов с момента опубликования мотивировочной части судебного решения. 4. Поручить Секретной службе и Службе федеральных маршалов проконтролировать исполнение настоящего решения Окружного суда. 5. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия и подлежит обжалованию в Апелляционном суде в течении 72 часов.
Советник Верховного Судьи
MATHIAS STARK
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[21.12.2024] | 
