Отказано Исковое заявление №341

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

CarlosMoraza

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Cox Alcantaradjan
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15000$ на счет Alexander Malone


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Cox Alcantaradjan
Номер паспорта, ксерокопия: 1322
Номер телефона: 7389688
E-mail Address: amg666@sa.com




Ответчик №1:
Имя фамилия: Yogi Murphy
Место работы: LSSD
Должность: майор
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №341

Истец примерно в 17:20 22.2023 ехал по трассе, во время этого его начинает останавливать офицер в лице ответчика №1, после того как истца задержали, предъявили ему изначально 17.6 и больше никаких статей, после того как добрались до фт, истец несколько раз запросил адвоката и свои права затребовал воспользоваться заблаговременно, на что майор наглым образом проигнорировал мои законные права человека, и инкриминировал мне 10.5ук и 10.5ак, т.е майор даже не смотрел автомобиль не проверялись замки авто, а каким то образом инкриминировал, прошу разобраться было ли действие правомерно инкриминировать мне эту статью. Так же во время того как он вез меня и уже почти подьехали, он или заснул зарулем но никакая машина его не подрезала, мы ехали и заскочили на трамплин ввиде горы, и с полным отрывом колес от земли переворачиваясь в воздухе, я ели выжил после дтп, сотрудник сделал вид что ничего не произошло, прошу увидеть этот момент на бодикамере и узнать почему он так угрожал моей жизни засыпая за рулем или веществами. В итоге мы имеем от майора на мое мнение 1) инкриминирование лишней статьи 2) Непредставления мне гражданину моих законных прав, соответственно халатность.

В общем нарушив права гражданина, тем самым нарушив статью Статья 15.6 уголовного кодекса, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: (чек)
База данных и судимость истца за 22.06.2023 (база)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
  1. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий за 17:20-17:35 22.06.2023
  2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 35.000$
  3. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
  4. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
  5. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
  6. В случае не подтверждения статей инкриминированных истцу, аннулировать судимость за 22.06.2023.
ДАТА: 22.06.2023 ПОДПИСЬ: Cox.JIEST
 

ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
22 Июня 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Kozma Prutkov, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:
1. На момент подачи искового заявления не уплачена государственная пошлина.
2. Исковое заявление противоречит форме, установленной гл. 15, ст. 15.11, ч.9 СК СА.

Ввиду подачи искового заявления с нарушением правил подачи исковых заявлений, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, ч. 7, ст. 15.11, ч.9 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления отказать.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Kozma Prutkov 22.06.2023 в 20:35, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Окружной Судья
Kozma Prutkov
Подпись: K.P
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху