Дело №3451/25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
14 марта 2025 г.
г. Лос-Сантос, Седьмое западное Побережье Окружной суд г. Лос-Сантос, в составе председательствующего судьи Романа Дронова, с участием защитника Ямасаки Н., потерпевшего Агли К., подсудимого Асакуры Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балериона Асакуры (Балериона Баратеона), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК, с предъявленным гражданским иском по предмету возмещения судебных издержек, моральной компенсации,
Асакура Б. (Баратеон Б.) совершил преступление средней тяжести тем, что не предоставил по запросу следственного органа истребуемые данные. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 20 февраля 2025 г. по 22 февраля 2025 г. проигнорировал исполнение постановления DJG-№478 по уголовному делу DJC-3451-2002, тем самым создав искусственное препятствие для всестороннего рассмотрения уголовного производства на этапе расследования дела органом прокуратуры. На судебном заседании Баратеон Б. согласился с предъявленным обвинением. Из заявления в Окружной суд от 18 февраля следует, что Потерпевший Агли К., находясь в ночь с 17 на 18 февраля 2025 г. на почтовом отделении при исполнении своих должностных обязанностей, подвергся процессуальным действиям со стороны сотрудника организации Федерального Бюро Расследований Баратеона Б. В 00 часов 01 минуту 18 февраля, Баратеон Б. задержал Агли К. по обвинению ст. 17.6 УАК (Неповиновение законному распоряжению сотрудника органов правопорядка). В комнате дознания при Департаменте Полиции, сотрудник ОГП постановил об освобождении Агли К. Агли К. перед началом судебного заседания запросил предоставление защитника, на что отреагировал государственный адвокат Нео Ямасаки. На судебном заседании Агли К. пояснил, что на момент задержания работал в Департаменте Полиции в звании Офицера. Сотрудник ОГП, когда выносил решение о невиновности, руководствовался основаниями для освобождения, так как Баратеон Б. не смог продемонстрировать видеозапись с фактическими нарушениями ст. 17.6 УАК, ввиду её отсутствия. На судебном заседании Баратеон Б. пояснил, что Агли К. находился на территории городской почты в бронежилете, при этом тканевую маске на лице не припоминает. Были запрошены документы, после получения которых была проведена процедура обыска. При обыске выяснилось, что Агли К. является сотрудником Департамента Полиции, но в связи с макияжем на лице, несоблюдением этикета, не уставной одеждой – этот факт был упущен. Время, которое Агли К. провёл с момента задержания до момента вынесения решения сотрудником ОГП о его невиновности составило порядка двадцати минут. Суд принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что преступление не было доведено до конца. Под этим суд понимает то, что Баратеон Б. последовал заключению сотрудника ОГП и не приступил к заполнению бланка ареста, что могло привести к более тяжкому ущемлению прав задержанного Агли К. Также, суд оценил работу адвоката в десять тысяч долларов, взяв в расчёт досудебное консультирование и участие на одном судебном заседании. По итогу, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Балериона Баратеона, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК, по неисполнению постановления следственного органа – признать виновным. Назначить наказание в виде трёх лет колонии в Тюрьме Боллингброук. 2. Взыскать с Департамента Полиции г. Лос-Сантос в пользу Кисы Агли пятнадцать тысяч долларов за причинённый моральный вред бывшим сотрудником организации Баратеоном Б. 3. Взыскать с Балериона Баратеона в пользу Кисы Агли судебные издержки по судебной пошлине в размере тридцати тысяч долларов. 4. Взыскать с Балериона Баратеона в пользу защитника Нео Ямасаки десять тысяч долларов за предоставление услуг государственного адвоката. 5. Всего с Балериона Баратеона взыскать сорок тысяч долларов. 6. Прокуратура в истечение семидесяти двух часов после публикации мотивированного решения вправе направить представление в Апелляционный суд на приговор Окружного суда. 7. Участники процесса вправе направить Апелляционную жалобу на приговор Окружного суда через органы Прокуратуры досрочно или самостоятельно после публикации мотивированного решения.
8. Приговор вступил в законную силу 28.02.2025, 22:33.
Судья Седьмого Западного побережья
Роман Дронов
| 
