Отказано Исковое заявление №346

[Hugo_DeMinonez]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Emanuel Vor
Юридическая помощь: William Montgomery
Пометка: Адвокат.


​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Emanuel Vor
Номер паспорта, ксерокопия: 69431 Ксерокопия
Номер телефона: 7471142
E-mail Address: paplaeva

Адвокат:

Имя Фамилия: William Montgomery
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))
Номер паспорта, ксерокопия: 80910 Ксерокопия
Номер телефона: 1239434
E-mail Address: montgomery5773


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: [SWAT-007 | SP]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №346

24.06.2023 в 9:38 Истец двигался по шоссе Лос-Сантоса, как в него влетает на встречной полосе автомобиль с государственными номерами LSPD19, после из патрульного авто вышел сотрудник с жетоном [SWAT-007 | SP], сказав Истцу что он нарушил ст.3.7 Дорожного кодекса, стал выписывать штраф. Так же со слов Иcтца сотрудник не попросил документов удостоверяющих личность, и тех.паспорт на авто. После сотрудник LSPD, выписывает штраф по ст.3.7 Дорожного кодекса, а именно безрассудное вождение, хотя выехали на встречную полосу именно сотрудники LSPD. Так же хочу отметить что пользуясь своими должностными полномочиями, сотрудник LSPD выписал штраф на сумму 10.000$, хотя в ст.3.7 Дорожного кодекса, сказано до 8.000$. Истец конечно же оплатил этот незаконный штраф.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеофиксация отсутствует.



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат William Montgomery считает, что Истец был незаконно и безосновательно остановлен, а штраф был выписан незаконно.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 50.000$
2. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Запросить записи с видеорегистратора патрульного авто с гос.номерами LSPD19
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )
6. Возместить сумму уплаченную за незаконный штраф.
7. Привлечь Ответчика к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.
8. Возложить время возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на LSPD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.


ДАТА: 26.06.2023
ПОДПИСЬ: W.Montgomery

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 Июня 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личность, запросить и изъять личное дело сотрудника LSPD относящихся к действиям описанных в исковом заявлении, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить и изъять записи проведения процессуальных действий за 24.06.23 у сотрудников LSPD, относящиеся к данному исковому заявлению. 3. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Dimian Ricci ​

 

[dalnababy]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: Не удалось получить личное дела ответчика, так как при расследовании было выяснено, что владелец указанного жетона не имеет отношений к описанной ситуации. Не удалось получить записи с боди-камеры сотрудника, в связи с невозможностью установления личности ответчика. Комментарий: Для связи с прокурором используйте почту: urmyhero@ls.gov Прокурор Caleb Wilson Дата: 02.07.2023 Подпись: C.Wilson​

 

[Dimian]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dimian Ricci, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, УСТАНОВИЛ:​ 1. Отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой. Ввиду фактического отсутствия доказательств , на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления отказать. Окружной Судья Dimian Ricci ​

​