Исковое заявление №3511

[Thrall006]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Patva

Я, гражданин штата Сан-Андреас Vitaly Patva, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника "Los Santos Police Department" с опознавательным знаком(далее - ОПЗ) "[LSPD - PAI | 07084]". Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства.​

19.03.2025 примерно в 17:08 по местному времени штата Сан-Андреас | я находился в общественном месте, а именно на территории государственной организации "Emergency Medical Service". Во время моего времяпрепровождения меня задерживает сотрудник государственной организации "Los Santos Police Department"(далее - LSPD) с ОПЗ "[LSPD - PAI | 07084]" по ст. 17.3.1. гл. 17 раздела 6 "Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас". При этом никакой провокации в сторону сотрудника(-ов) я не осуществлял, которая повлекла за собой упущение задержанного/преследуемого/арестованного. Также в ходе задержания мною было запрошено право на телефонный звонок, но по итогу сотрудник LSPD не дал возможности мне воспользоваться данным правом. Также отмечу, что сотрудник LSPD, коим является ответчик, использовал монтажные стяжки для перемещения меня, что я рассматриваю как похищение, так как человек начал проводить задержание меня только после снятия монтажных стяжек с меня, а до этого он против моей воли перемещал меня в пространстве без какой-либо итоговой цели.

Резюмируя все вышеизложенное, я считаю, что был целиком и полностью незаконно задержан, а после привлечен к ответственности. В связи с чем мои конституционные права согласно(но не ограничиваясь) Декларации прав по Конституции на телефонный звонок(ст. 24) и стремления к достижению спокойствия и счастья(ст. 1) были нарушены. В связи с изложенным, а также конституционным правом на защиту себя, я, Vitaly Patva, подаю настоящее исковое заявление в первую судебную инстанцию на восстановление моих прав, а также чести и достоинства, на которые посягнул обвиняемый.


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика(-ов) по статьям, которые выявит суд.
2. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт нарушения со стороны ответчика(-ов).
3. Взыскать моральную компенсацию с ответчика(-ов) в размере 100.000$.
4. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости у истца, созданную в результате вышеописанной ситуации.
5. Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчика(-ов) по настоящему исковому заявлению.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Истца: [фотокарточка]
2. Доказательства нарушения: [видеоматериал]. Также обязательно истребовать с ответчика(-ов).
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца: 7769367 | thrall0450@sa.com

Дата подачи искового заявления: 19.03.2025
Подпись Истца: VI.KA.​

 

[Roman_Dronov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

​

​

Ваше заявление принял Судья Дронов Р.​

В течение двух часов будет принято процессуальное решение.​

 

[Roman_Dronov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству ​ 19 марта, 2025 г. город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ​ Судья Роман Дронов, рассмотрев поступившее заявление №3511,​ УСТАНОВИЛ:​ Гражданин Vitaly Patva (Виталий Патва) 19 марта 2025 г. обратился в Окружной суд, в целях защиты своих прав и законных интересов от незаконных, по мнению заявителя, действий сотрудника силовой структуры Департамента Полиции Anjel Auditore (Анжела Аудитора) с опознавательным знаком [LSPD - PAI | 07084].​ ​ Патва В. указывает, что 19.03.2025 находился в общественном месте, а именно на территории государственной организации "Emergency Medical Service". Около 17 часов 08 минут Аудитор А. произвёл задержание по статье 17.3.1 УАК (Воспрепятствование законной деятельности медицинского работника).​ ​ Отмечено, что при первичном задержании были использованы "монтажные стяжки", что заявитель рассматривает как "похищение". ​ ​ В комнате предварительного задержания, Аудитор А. не предоставил запрошенного права на телефонный звонок. Патва В. заявляет административный иск к сотруднику исполнительной власти Аудитору А. по предмету: возмещения судебных издержек, взыскания морального ущерба в размере ста тысяч долларов, так как заявитель считает действия сотрудника неправомерными. К заявлению приложено: - Ксерокопия паспорта заявителя на имя: Патва В., с номером: 344063. - Контактные данные для связи с заявителем: 7769367 | thrall0450@sa.com ​ - Флеш-карта №1 с видеозаписью хронометражём 8 минут 32 секунды. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Предварительно, до получения материалов Прокурорской проверки, расценить поступившее заявление как административный иск к исполнительному органу власти Департаменту Полиции, в лице сотрудника Анжела Аудитора. 2. Принять заявление №3511 к производству Окружного суда, с направлением материалов в Прокуратуру в целях проведения проверки по возможным фактам нарушения законодательства. 3. Обязать Офис Генерального прокурора провести проверку по признакам преступления, описанном в заявлении, с оформлением делопроизводства о ходе ведения расследования, подробного описания происшествия, а также своего мотивированного заключения с выводами Прокурора. 4. Поставить перед Офисом Генерального прокурора следующие вопросы, с изложением их в письменном виде на портале штата в деле №3511: 1) наличие / отсутствие целесообразности отстранения Аудитора А. от исполнения им должностных обязанностей на период проведения доследственной проверки и судебного следствия.​ 2) пригодность / непригодность видеозаписи с места событий, приложенной заявителем на флеш-карте №1 хронометражём 8 минут 32 секунды.​ 3) установление свидетелей (гражданских лиц, медицинских работников), с привлечением к рассматриваемому делу. 5. Поручить канцелярии судьи Дронов Р. надлежащим образом оформить дело, с вложением копий заявлений, приложений, определений Суда, протоколами судебных заседаний. 6. Наложить обязательство на заявителя об уплате судебной пошлины в размере тридцати тысяч долларов на счет канцелярии судьи Романа Дронова. 7. Определение вступает в силу немедленно и подлежит исполнению в течение семидесяти двух часов с письменным уведомлением канцелярии судьи Дронова Р.​ ​ Судья Седьмого Западного побережья Roman Dronov (Роман Дронов) ​ ​

 

[scalaydefamq]

 

[Thrall006]

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Patva
В Окружной Суд штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления №3511​

У В Е Д О М Л Е Н И Е
об уплате судебной пошлины​

Я, истец данного искового заявления, Vitaly Patva, уведомляю канцелярию суда, что истец выполнил обязательство об уплате судебной пошлины в размере тридцати тысяч долларов($30.000) на счет канцелярии судьи Романа Дронова в наличной форме.

К настоящему уведомлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: [фотоматериал]
2. Номер телефона заявителя: 7769367

Дата подачи: 22.03.2025
Подпись истца: VI.KA.​

 

[JamesGraymarrow]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

04 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Soul Krips, рассмотрев исковое заявление №3511 от гражданина Vitaly Patva против сотрудника LSPD Anjel Auditore с опознавательным знаком [LSPD - PAI | 07084] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 05 апреля 2025 года в 20 часов 30 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​

 

[JamesGraymarrow]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3511
​

08 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Soul Krips, при участии истца Vitaly Patva, государственного обвинителя Apostol_Skeptis, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3511 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Vitaly Patva обратился 19 марта 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3511 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 19 марта 2025 года принял иск к производству, а 04 апреля 2025 года назначил открытое судебное заседание на 05 апреля 2025 года в 20 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:
1. Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Mathias “General” Stark провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства ОГП DJC-3511-2003 представлен без изменений):

20.03.2025 было выписано и опубликовано постановление DJP-1355 о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. В тот же день также было выписано и опубликовано постановление DJP-1356. Постановление было передано Начальству Ответчику. В постановлении требовалось от сотрудника предоставить в офис генерального прокурора видеозапись задержания и ареста если был гражданина Vitaliy Patva от 19.03.2025 а также иные доказательства и записи указанные в постановлении.

21.03.2025 Офис Генерального Прокурора получила запись от фигуранта постановления.

19 марта 2025 года, в 17:08 по местному времени штата - истец находился на территории Больницы ЛС. Начиная задерживать предположительно начиная проведения процедуры гражданского задержания, сотрудник Департамента Полиции г.Лос-Сантос берёт и задерживает истца оставляя задержанную в Больнице ЛС. При задержании исходя из положений закона, сотрудник представился истцу и назвал статью 17.3.1 УАК-SA. По дороге в Федеральную Тюрьму, также было инкриминировано статья 25.1 УАК-SA. Истец в момент задержания у больницы запросил адвоката и телефонный звонок. Утверждать то что адвокат не был запрошен - мы не можем ведь нету записи от лица сотрудника но на записи есть факт ущемление Конституционных прав гражданина а именно Конституционное право на телефонный звонок который не был предоставлен истцу. После всей процедуры описанной выше, был произведен арест.

2. 05.04.2025 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Обвиняемая сторона не явилась на судебное заседание. Проведя расследование, Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Mathias “General” Stark выносит следующее заключение. Со стороны Ответчика, был нарушен закон а именно статья 15.6 УАК-SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

ОГП расценивает ситуацию следующим образом: Постановление о запросе видеоматериалов точнее постановление DJP-1355 было передано Начальнику PCD а ответчик являлся Заместителем Начальника отдела PAI соответственно исходя из положений закона данная передача была некорректной и не надлежащей для ответчика. Связи с этим ОГП предполагает что ответчику просто на всего не дошло постановление соответствии с чем последний не предоставил запись в ОГП.
ОГП обращает внимание на ситуацию о нарушении Конституционного права гражданина, а именно нарушение положение статьи 24 I главы Конституции. Статья гласит лорно о даче права на осуществления телефонного звонка гражданина предусмотренных случаях на то законом. На записи у истца - данная процедура не зафиксирована вплоть до ареста истца связи с этим это и есть не предоставление осуществления Конституционных прав гражданина Vitaliy Patva. Суд полностью солидарен с позицией государственного обвинения.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел следующее:

Признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей:

-15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vitaly Patva.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Anjel Auditore виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Следственном Изоляторе Федеральной тюрьмы ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Аннулировать судимость истца Vitaly Patva по статье 17.3.1 от 19.03.2025.

5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Soul Krips
S.K.​

​