Исковое заявление №3544

[TOVARKOVOSTYLE]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gennady Vinnogradov


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Gennady Vinnogradov - (Далее - "Истец"), пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника Полицейского Департамента с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 07598] - (Далее - "Ответчик"), прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Gennady Vinnogradov, 11.04.25 примерно в 19:10, будучи сотрудником SASPA стоял на посту, ко мне подъели 2 сотрудника и один из них сказал что задержанный в машине но я не увидел там никакого задержанного и начал выяснять почему они хотят проехать на ЗОТ, на что опять услышал про задержанного и затем сотрудник с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 07598] вышел и сам открыл ворота КПП, я не понял данного действия и закрыл их потом он опять подбежал но уже с грубым тоном заявил о том что сейчас задержит меня потому что я стою с оружием в руках хотя я могу это делать, ну и он меня задержал по статье 12.8 УАК-СА, затем вызвал всех субъектов и начал процессуальные действие, однако на то что я сказал сотрудникам о том что хочу реализовать права в полном объеме мне вызвали лишь только адвоката, а телефонный звонок не дали сделать, потом сотрудник испарился и меня решили признать невиновным ввиду того что у его напарника не было фиксации .

Считаю что:
1. Со стороны сотрудника сотрудника Полицейского Департамента с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 07598] был нарушен закон.
2. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе.
Заключалось это в незаконном ограничении свободы.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3544 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, в размере 100 000$;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Номер телефона и электронная почта истца: 3922889, aladin_hokage
3. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика полную фиксацию, однако принять во внимание и мою неполную фиксацию - вот
4. Список свидетелей:

11.04.2025 г.
Nyamochkin TV

 

[La Noire]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
​

12 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Clarence Sapphire, рассмотрев исковое заявление №3544 от гражданина Gennady Vinnogradov против сотрудника Полицейского Департамента г. Лос-Сантос с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 07598] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Исковое заявление №3544 от гражданина Gennady Vinnogradov против сотрудника Полицейского Департамента г. Лос-Сантос с опознавательным знаком [LSPD - CPD | 07598] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству исковое заявление №3544.

2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас и уведомить Суд соответствующим ходатайством.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Clarence Sapphire
​

​

 

[TOVARKOVOSTYLE]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gennady Vinnogradov​

Ходатайство
О редактировании искового заявления​

Я, истец Gennady Vinnogradov согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска с целью устранения неточностей.

12.04.2025 г.
Nyamochkin TV​

 

[TOVARKOVOSTYLE]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Gennady Vinnogradov​

Ходатайство
О приобщении материалов дела​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Gennady Vinnogradov, во исполнение
Определения окружного суда от 12.04.2025 г. по исковому заявлению №3544, прикладываю следующую документацию:*Фотокарточка*

12.04.2025 г.
Nyamochkin TV​

 

[La Noire]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

12 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Clarence Sapphire, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3544 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о редактировании искового заявления и о факте уплаты судебной пошлины,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Удовлетворить ходатайство от 12 апреля 2025 года о редактировании искового заявления и о факте уплаты судебной пошлины.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Clarence Sapphire
​

​

 

[La Noire]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

15 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Clarence Sapphire, рассмотрев исковое заявление №3544 от гражданина Gennady Vinnogradov против Main Isaev об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 16 апреля 2025 год в 20 часов 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Clarence SAPPHIRE
​

​

 

[Mathias Stark]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3544

​

16 апреля, 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд в составе судьи Veritas Skeptis, при участии истца Gennady Vinnogradov, государственного обвинителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3544 гражданина о нарушении прав и привлечении к ответственности,

Гражданин Соединённых Штатов Америки G.V. обратился 11.04.2025 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3544.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 12.04.2025 г. принял иск к производству, а 15.04.2025 г. назначил открытое судебное заседание на 16.04.2025 г. в 20:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ ​

12.04.2025 Было выписано и опубликовано постановление DJP-0049. Постановление и копии искового заявления, а также определение были отправлены Ответчику посредством почты по адресу проживания.
13.04.2025 Ответчик не предоставил видеозапись задержания и ареста Истца.

Помимо прочего, согласно главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. А также согласно Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и ст 1.4.3 Судебного Кодекса гос.служащий должен доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил соответствующий доказательств, доказывающих законность его действий.

Таким образом, суд не имеет достаточных доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа, однако, ссылаясь на указанные предыдущие статьи, признает арест незаконным.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

- Неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленной срок и надлежащим образом, согласно закону ""О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас"";

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Gennady Vinnogradov.

2. Требование о привлечении к уголовной ответственности признать полностью удовлетворенным.

3. Признать ответчика Main Isaev виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Требования о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

5. Взыскать с гражданина Main Isaev в пользу гражданина Gennady Vinnogradov судебные расходы в размере тридцати тысяч (30.000$).

6. Требование о компенсации морального ущерба - удовлетворить.

7. Взыскать с гражданина Main Isaev в пользу гражданина Gennady Vinnogradov моральную компенсацию в размере двадцати тысяч (20.000$).

8. Обязать Секретную службу и службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Советник Верховного Судьи
Veritas Skeptis

​