- Автор темы
- #1
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Bog Smetanov.
Представитель истца: Narek Foster. ( адвокат )
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Bog Smetanov.
Представитель истца: Narek Foster. ( адвокат )
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Bog Smetanov
Номер паспорта, ксерокопия: 9727 *Xerox*
Номер телефона: 5555389
E-mail Address: gino5rp@sa.com
Адвокат:
Адвокат:
Имя Фамилия: Narek Foster
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор* *Легализация*
Номер паспорта, ксерокопия: 30446 *Xerox*
Номер телефона: 8984537
E-mail Address: narek8282@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Lester LeStrange
Место работы: LSSD
Должность: Начальник отдела SPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Kenij LeStrange
Место работы: LSSD
Должность: CPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Mikhail LeStrange
Место работы: LSSD
Должность: CPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №375
17.11.2023го числа примерно в 21:51 мой доверитель Bog Smetanov было совершено незаконное задержание сотрудниками LSSD. Данные действия представляют собой нарушение прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией Штата Сан-Андреас.
мой доверитель в лице Bog Smetanov ехал на своем автомобиле, когда его без явных на то причин остановили патрульные. Патрульные потребовали предъявить документы, в ответ на это Bog Smetanov выразил свое недоумение, отметив, что он находится в своем автомобиле на что дают ему предупреждение чтобы не выражался, после чего мой доверитель спрашивает причину остановки, на ответ получает требование предоставить документы и документы на транспортный автомобиль, мой доверитель спрашивает что произошло можете повторить? При этом не отказываясь предявлять документы, согласно приказу министерство национальной безопасности Гл. V, ч.1 офицер перед тем как запросить документы должен обьяснить причину остановки, а именно разьяснить что являеться причиной остановки ТС. В ходе дальнейшего общения с офицерами, произошло его физическое задержание и арест по обвинению в нарушении 46.3 административного кодекса без предложения оплатить штраф и без возможности разрешить ситуацию мирным путем.
Во время задержания Bog Smetanov был без верхней одежды, что также является нарушением 13го административного кодекса, однако на это офицеры не обратили внимание.
В ходе процессуальных действий один из сотрудников LSSD, Михаил, обращается к офицерам с вопросом, связанным с жертвоприношением гражданина Bog Smetanov'a, на что офицеры ответили утвердительно, что свидетельствует о непрофессиональном поведении.
На вопрос про жертвоприношение, ответ от офицера Lester LeStrange о том что это жертвоприношение, так-же офицер Kenij LeStrange говорит что да и говорит что жертвоприношение LSSD, а офицер Mikhail LeStrange отвечает что всё-таки нужно выполнять норму, однако все три офицера полиции LSSD не обратили внимание на то что сотрудник LSSD по имени Михаил должным образом себя не инфицировал согласно 6.2 закона взаимодействий гос. структур, далее в ходе процессуальных действий мой доверитель запрашивает телефонный звонок, на что спрашивают кому он будет звонить на что Офицер Lester спрашивает кому он будет звонить, и так как он отказывается говорить это, ему отказывают в телефонном звонке, после офицер Kenij LeStrange сообщает моему доверителю что сотрудник должен знать кому мой доверитель будет звонить, чем вводит в заблуждения моего доверителя, далее офицер Lester говорит что "ладно мы реализуем ваше право" на вопрос, это одолжение, офицер говорит что да, после чего дают право на телефонный звонок и садят в КПЗ LSSD на 40 суток, только по статье 46.3 АК
Когда Bog Smetanov запросил возможность совершить телефонный звонок, ему было отказано в этом праве, так как он отказался сообщить, кому он хочет позвонить. Впоследствии, после некоторого давления, ему разрешили совершить звонок, но этот факт демонстрирует нарушение его прав и превышение полномочий сотрудниками LSSD.
Обстоятельства дела:
На основе предоставленной информации, можно выделить следующие нарушения законов штата Сан-Андреас в контексте задержания Бога Сметанова:
Конституция:
Право на личную неприкосновенность (Статья 11 Конституции): Это право гарантирует каждому человеку свободу от произвольного задержания. В случае Сметанова, его задержание без явных оснований и без предоставления конкретных причин нарушает это право.
Право на информирование о причинах задержания (Статья 6 ч.1 Конституции и соответствующие процессуальные нормы): Задержанные имеют право быть информированными о причинах своего задержания. Отсутствие ясного и четкого объяснения причин задержания Сметанова представляет собой нарушение этого права.
Нарушение обязанностей сотрудников правоохранительных органов (Статья 12 и 16 Конституции): Согласно этим статьям, правоохранительные органы обязаны соблюдать процедуры задержания, включая информирование задержанного о его правах и причинах задержания. В случае Сметанова, эти процедуры, были нарушены.
Право на равенство перед законом (Статья 12 Конституции): Это право подразумевает, что все лица должны быть равны перед законом и судом. Несоблюдение установленных процедур и стандартов обращения с моим доверителем рассматриваться как нарушение этого принципа.
Процессуальный Кодекс:
Недостаточное или ненадлежащее информирование о причинах задержания (см. Статью 6.1 Процессуального кодекса): Офицеры обязаны объяснить задержанному причины его задержания, включая краткое разъяснение содержания статей, по которым он задержан. Если это не было сделано должным образом, это является нарушением процедуры.
Нарушение процедур при передаче задержанного и обеспечении его прав (согласно Статье 2.8 Процессуального кодекса): Процесс передачи задержанного между разными сотрудниками правоохранительных органов не был проведен в соответствии с установленными процедурами.
Нарушение внутренного устава LSSD:
Профессионализм и уважение к правам граждан: Правоохранительные органы должны соблюдать высокие стандарты профессионализма и уважения к правам и свободам граждан. Ненадлежащее обращение с задержанными, включая грубое или неуважительное поведение, нарушают эти положения.
Соблюдение процедур при задержании и допросе: Отступления от этих процедур рассматриваются как нарушения.
Несоблюдение норм и стандартов поведения: В уставах часто содержатся нормы поведения и этики, которым должны следовать офицеры. Любое поведение, которое нарушает эти нормы, рассматриваютсяя как нарушение устава.
Закон о LSSD:
Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина (Статья 4): Важно, чтобы деятельность департамента Шерифа осуществлялась на основе соблюдения и уважения прав и свобод граждан. Oфицеры грубо, неуважительно и не предоставили достаточно информации о правах и свободах задержанного, это считаться нарушением этой статьи.
Нарушение приказа министерства нац. безопасности Гл. 5 Ч.1: В данной статье четко сказано что офицер при остановке должен разъяснить причину остановки после чего потребовать документы, чего не было сделано.
Нарушение принципов административного кодекса:
Статья 6.2. Виды административных наказаний.
2. Административный штраф – денежное взыскание в отношении лица, выраженное в определенной сумме, является приоритетным административным наказанием при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Штраф не был предложен моему доверителю.
Так-же прошу заметить что игнорируя правонарушения со стороны других офицеров и будучи субъектами нарушений они проявили халатность, но исходя из 1ой главы Ст. 1.7 и 2ой главы УК, они являются соучастниками правонарушения и своими действиями/бездействиями проявили халатность.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Видеозапись с боди-камеры доверителя: *Click*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
2. Признать задержание и административный арест гражданина Bog Smetanov незаконным
3. Снять статью за административное правонарушение с гражданина Bog Smetanov по статье 46.3
4. Признать офицера LSSD в лице Lester LeStrange виновным по статям 15.1 ч.1 и 15.6 ч.1 УК
5. Признать офицера LSSD в лице Kenij LeStrange виновным по статье 15.6 ч.1 УК
6. Признать офицера LSSD в лице Mikhail LeStrange виновным по статье 15.6 ч.1 УК
7. Взыскать офицера LSSD в лице Lester LeStrange сумму в размере 270.000$ из которых...
7.1. Сумма в размере 100.000$ в пользу казны штата SA за нарушение 15.1 ч.1 УК.
7.2. Сумма в размере 150.000$ в пользу казны штата SA за нарушение 15.6 УК.
7.3. Сумма в размере 20.000$ в пользу истца за причинение нравственных и психологических страданий.
8. Взыскать офицера LSSD в лице Kenij LeStrange сумму в размере 60.000$ из которых...
8.1 Сумма в размере 50.000$ в пользу казны штата SA за нарушение 15.6 УК.
8.2 Сумма в размере 10.000$ в пользу истца за причинение психологических страданий, заявляя тем что он - жертвоприношение.
9. Взыскать офицера LSSD в лице Mikhail LeStrange сумму в размере 60.000$ из которых...
9.1.Сумма в размере 50.000$ в пользу казны штата SA за нарушение 15.6 УК.
9.2 Сумма в размере 10.000$ в пользу истца за причинение психологических страданий, заявляя тем что он - жертвоприношение.
10. Взыскать с офицеров LSSD распределяя ровномено либо с казны штата SA, сумму в размере 95.000$ из которых...
10.1. Сумма в размере 20.000$ оплата искового заявления
10.2. Сумма в размере 75.000$ оплата услуг адвоката
Общая сумма в пользу казны штата: 350.000$
Общая сумма в пользу истца: 135.000$
Итог:
Общая сумма взысканий: 485.000$
ДАТА: 18.11.2023
ПОДПИСЬ: N. Foster
ПОДПИСЬ: N. Foster
Последнее редактирование: