Рассмотрено Исковое заявление №379

[kigorus]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец: Ilya Morales

Юридическая помощь: Kirill Kigorus

Пометка: Адвокат.



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ



Истец:



Имя Фамилия: Ilya Morales

Номер паспорта, ксерокопия: 90764 Ксерокопия

Номер телефона: 4203955

E-mail Address: fzahr



Адвокат:



Имя Фамилия: Kirill Kigorus

Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор + факт передачи денежных средств (( + отыгровки ))

Номер паспорта, ксерокопия: 82816 Ксерокопия

Номер телефона: 2425559

E-mail Address: kigorus



Ответчик №1:



Имя фамилия: Patrick Brunez

Место работы: FIB

Должность: Неизвестно

Номер телефона: Неизвестно

E-mail address: Неизвестно



Ответчик №2:



Имя фамилия: Killo Bruno

Место работы: FIB

Должность: Неизвестно

Номер телефона: Неизвестно

E-mail address: Неизвестно



Ответчик №3:



Имя фамилия: Неизвестно

Место работы: FIB

Должность: Неизвестно

Номер телефона: Неизвестно

E-mail address: Неизвестно





ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №379



11.07.2023 в 18:07 Истец находился на обочине Шоссе Сенора в районе Сан-Шаньского горного хребта в сломанном служебном автомобиле дорожной техпомощи, где ожидал приезда другой машины для выявления и исправления возникших неполадок. В 18:08 к нему подъехала служебная машина FIB с номерным знаком FIB20, откуда вышли трое сотрудников и не представившись обвинили его в «остановке на запрещённой территории», после вопросительного уточнения стало ясно, что речь идет об остановке на обочине. На объяснение истцом причин его вынужденной стоянки в этом месте со стороны сотрудника FIB был выставлен непонятный штраф в 5000$ по статье 10.6 где на бланке виднелось имя инициатора Patrick Brunez, после отказа в оплате незаконного и штрафа сотрудник FIB так и не представившись произвел задержание и посадку в автомобиль, где немногим позже по пути в Федеральную Тюрьму заявил, что истец задержан по статьям 17.3, 17.6, 17.1. После зачитанных сотрудником FIB прав, истец изъявил желание на телефонный звонок адвокату на что сотрудниками было заверено, что адвокат вызван в 18:10. При подъезде к воротам Федеральной Тюрьмы истец вслух задался вопросом об оборзевшести сотрудников FIB, на что ему было отвечено одним сотрудником «за такой базар ты сядешь без адвоката», а с уст другого высыпались неприкрытые оскорбительные нарекания «тупым животным» в сочетании с обсценной лексикой. Доехав до Федеральной Тюрьмы, сотрудники, так и не представившись и ни коем образом, не реализовав права задержанного вероломно в 18:13 произвели арест по статьям 17.1; 7.1 АК; 10.6 АК; 10.5 АК.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Выписка из ls.gov
((Видеофиксация)).



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Kirill Kigorus считает, что Сотрудники FIB от начала и до конца взаимодействия с Истцом действовали незаконно, вели себя не этично и халатно, превышали и злоупотребляли своими полномочиями.

1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 135.000$

2. Истребовать у сотрудников, указанных в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных ими действий со всех возможных устройств.

3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$

4. Возместить средства, потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )

5. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.

6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст. 27.9 Судебного Кодекса

7. Реабилитировать Истца по всем связанным с данным иском статьям ранее вменяемыми ему Ответчиками.







ДАТА: 12.07.2023

ПОДПИСЬ: kigorus

 

[kigorus]

В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца: Kirill Kigorus
Номер паспорта: 82816
Номер телефона: 2425559
E-mail adress: kigorus

Настоящим заявлением, ходатайствую об изменение правовой позиции заявителя, просьб к окружному суду, а именно:

Адвокат Kirill Kigorus считает, что Сотрудники FIB от начала и до конца взаимодействия с Истцом действовали незаконно, вели себя не этично и халатно, превышали и злоупотребляли своими полномочиями.

1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 135.000$

2. Истребовать у сотрудников, указанных в настоящем иске видеофиксацию всех проведенных ими действий со всех возможных устройств.

3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 70.000$

4. Возместить средства, потраченные на уплату судебной пошлины. ( 15.000$ )

5. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательной базой штата SA.

6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3, 4 и 5 на FIB согласно ст. 27.9 Судебного Кодекса

7. Реабилитировать Истца по всем связанным с данным иском статьям ранее вменяемыми ему Ответчиками.

ДАТА: 13.07.2023
ПОДПИСЬ: kigorus

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю прокуратуре штата Сан-Андреас:​ 1. Опознать и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудников FIB, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры сотрудников упомянутых в п.1 данного постановления за 11.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 3. Запросить записи с камер видеонаблюдения SASPA за 11.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Запросить записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB20 за 11.07.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Alexandr Panamera Подпись:A.P.​

 

[Josefff]

Прокуратура штата San-Andreas:​ Прокуратурой штата Сан-Андреас было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было установлено следующее: - Удалось получить кадровые выписки и личные дела сотрудников Patrick Brunez [12620] и Killo Bruno [53220]; - Не удалось опознать и получить личное дело третьего ответчика в виду отсутствия видео-записи; - Не удалось Удалось получить записи с камер SASPA в связи с истечением сроков хранения; - Не удалось изъять запись с боди-камеры сотрудника в связи с истечением сроков хранения; - Не удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля FIB в связи с истечением сроков хранения; Прилагаю материалы полученные прокуратурой в рамках досудебного разбирательства. Помощник Прокурора Josef Backerson Дата: 21.07.2023 Подпись: J.Backerson​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством ПОСТАНОВИЛ:​ 1.Назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.07.2023 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос; 2.В качестве ответчиков привлечь Patrick Brunez [12620] и Killo Bruno [53220]; 3.Обязать сотрудников USMS уведомить все стороны о времени и месте проведения судебного заседания; 4.При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу; 5.Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата; 6.Судебное заседание по исковому заявлению провести в закрытой форме; Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​

 

[AlexandrPanamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Июля 2023 года г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alexandr Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Согласно статьи 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статьи 6.2.1 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статьи 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Согласно статьи 15.7 Главы XV Судебного кодекса, устанавливается срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания (ареста) незаконным. Срок составляет 48 часов с момента задержания (ареста). Согласно приложенным доказательствам, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника LSSD, был обязан доказать вину Истца но не явился в зал суда. Согласно статьи 2.6.1 Главы II Процессуального кодекса, в случае запроса задержанного, реализовать его права (предоставить телефонный звонок и (или) вызвать по рации департамента государственного адвоката). Согласно приложенным доказательствам, а именно выписку ls.gov Суд выявил грубое нарушение статьи 2.9.1 Главы II Процессуального Кодекса. Ответчик Killo Bruno указал статьи не относящиеся к задержанию истца, не указал наименование кодекса к которым относятся статьи. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК SA. Согласно приложенным доказательствам, сотрудники FIB будучи свидетелями нарушений процессуальных действий, не предпринявшими мер по предотвращению нарушений прав истца. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Patrick Brunez [№ пас. 12620] виновным в нарушении ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 15лет. 3. Признать гражданина США Killo Bruno [№ пас. 53220] виновным в нарушении ст. 15.6 УК SA, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 30 лет. 4. Реабилитировать гражданина США Ilya Morales [№ пас. 90764] по статьям 17.1 УК SA, 7.1 АК SA, 10.6 АК SA, 10.5 АК SA вменяемые ему 11.07.2023. 5.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 15.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ моральной компенсации. Исполнение судебного постановления в рамках полномочий возложить на FIB. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alexandr Panamera 22.07.2023 в 20:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной Судья Alexandr Panamera Подпись: A.P.​