На рассмотрении Исковое заявление №38

[Babken_Blackyan]

______________________________________________________________________________________________

В Окружной суд штата San Andreas

Истец: Vitalia Hotyan.
Представитель истца: Babken Krauser.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Vitalia Hotyan
Номер паспорта, ксерокопия: 35267 паспорт
Номер телефона: 4920678
E-mail Address: vitalyhotyanovich

Адвокат:

Имя Фамилия: Babken Krauser
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись договора
Номер паспорта, ксерокопия: 18352 паспорт
Номер телефона: -
E-mail Address: babka13

Ответчик №1:

Имя фамилия: Santi Flow
Место работы: -
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №38

Примерно в 19:50 около заправки №17 мой истец был задержан якобы по статье 12.7, хотя очевидно что мой истец порядочный гражданин и никакого оружия у него быть не могло. По многократным просьбам показать нашивку, либо документы для опознания личности инициатора задержания ему было отказано, что уже свидетельствует о нарушениях прав моего истца. По прибытию в Федеральную тюрьму просьба о вызове адвоката была проигнорирована что является двойным нарушениям конституционных прав истца. Перед этим миранда была зачитана плохо и не внятно из за шума моторов двигателя, каждый гражданин штата имеет право на повторное зачитывание миранды если с первого раза она ему была не ясна, но обвиняемый проигнорировал просьбу истца на повторное зачитывания его прав.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: (кликабельно)
Is.gov: выписка
Договор на оказание юридических услуг: договора


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Анулировать судимости по статьям 12.7,
2. Взыскать у обвиняемого моральную компенсацию истцу в размере 100.000$,
3. Вернуть судебную пошлину в размере 20.000$,
4. Компенсировать юридические услуги в размере 50.000$,
5. Наказать обвиняемого в преступлениях которые установит суд
6. запустить делопроизводство и потребовать запись у обвиняемого

Дата: 30.06.2025
Подпись: B.K​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
1 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin, рассмотрев материалы искового заявления №38 в Окружной суд

УСТАНОВИЛ:​

30.06.2025г. Истец Vitalia Hotyan и его представитель Babken Krauser подали исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против Santi Flow, в котором просят:

1. Анулировать судимости по статьям 12.7,
2. Взыскать у обвиняемого моральную компенсацию истцу в размере 100.000$,
3. Вернуть судебную пошлину в размере 20.000$,
4. Компенсировать юридические услуги в размере 50.000$,
5. Наказать обвиняемого в преступлениях которые установит суд
6. Запустить делопроизводство и потребовать запись у обвиняемого

В соответствии со статьёй 6 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, деятельность суда основывается на принципе равенства всех перед законом и судом, равноправие сторон, что исключает возможность замещения судом функций органов дознания, следствия или прокуратуры, а также участия в сборе доказательственной базы за стороны спора.

Установление факта правонарушения, квалификация действий сотрудников государственных органов и формулирование соответствующих обвинений находятся в исключительной компетенции стороны обвинения, либо компетентных органов, уполномоченных проводить проверку и возбуждать дела в рамках административного или уголовного преследования. Суд, в свою очередь, действует исключительно в пределах заявленных требований и представленных доказательств.

Кроме того, исковое заявление не содержит четко определённого и юридически обоснованного предмета иска в данной части, а требование о правовой оценке действий должностных лиц сформулировано обобщённо и не может быть рассмотрено без выхода за рамки судебного разбирательства как состязательной процедуры.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования об истребовании видеозаписей процессуальных действий и самостоятельной правовой оценке действий сотрудника гос. структуры, как противоречащего принципам процессуальной нейтральности и выходящего за рамки полномочий судебной власти в рамках заявленного иска.

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Судебным кодексом к его форме и содержанию.

Согласно ч. 5 ст. 20 Судебного кодекса Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи штата San Andreas Ivan Prtrukhin считает нужным принять исковое заявление к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №38 в Окружном суде принять к производству.
2. Обязать прокуратуру штата собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
3. Руководству гос. структур провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR​

 

[Saito_Wortex]

УВЕДОМЛЕНИЕ о завершение расследование и передачи материалов в окружной суд

Прокурор Saito Requiem уведомляет о завершение расследование уголовного делопроизводство и передачи всех имеющих материалов по делу в окружной суд.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту qb._@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.​

С уважением, прокурор Saito Requiem
Дата: 04.07.2025
Подпись: S.Requiem​