- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Jake Rocketov
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Jake Rocketov
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Jake Rocketov
Номер паспорта, ксерокопия: 15968 Ксерокопия
Номер телефона: 134-19-73
E-mail Address: jakerocket
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525 Ксерокопия
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck
Ответчик №1:
Имя фамилия: Anatoliy Black
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №380
12.07.2023, в промежуток времени с 16:40 по 16:50, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Рокетову, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, а именно Анатолия Блэка.Истец, находясь в г. Палето-Бэй, занимался погрузкой мясной продукции в арендованный им ранее автомобиль марки Toyota Tundra. В процессе работы, к нему подошёл сотрудник Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос, указанный в исковом заявлении как ответчик. Он заявил, что транспортное средство, которое используется Истцом, припарковано неправильно, что противоречит Дорожному кодексу штата SA. В процессе разбирательства, Помощник Шерифа Блэков протянул штрафной бланк моему доверителю, где была указана как причина неизвестная статья 40 Дорожного кодекса, которая не существует. В действительности, руководствуясь ст. 8.1 Дорожного кодекса, а именно дополнением к этой статье, мистер Рокетов не нарушал правила парковки. В последующем, Истец отказался от уплаты штрафа, считая что наказание несправедливо и противозаконно, что является истинной. В следующую секунду сотрудник надел оковы на истца и начал процесс задержания, при этом не выдвинув обвинениями, не объяснив причину задержания. При просьбе задержанного о предоставлении юридических услуг Адвоката, сотрудник заявил, что он сделал запрос, но при этом в последующем произвел арест недожавшись его прибытия. В процессе задержания и ареста, общение сотрудника было грубо и неуважительно, он унижал Истца пользуясь его врождёнными дефектами речи. Повторное озвучивание прав было нечеткое, намеренно искаженно и произнесено неразборчиво. В бланке ареста сотрудник указал статьи 12.7, 10.5 УК, абсолютно не имеющие отношения к произошедшему.
Из-за преступных деяний сотрудника, мистеру Рокетову пришлось отбывать внушительный срок в Следственном изоляторе Федеральной Тюрьмы "Боллингброук", находясь в окружении самых отпетых преступников штата, в холодных камерах и питаясь не самой вкусной и полезной пищей.
Адвокат Истца, в лице Нэйтана Маршалла, считает, что действия сотрудника были противозаконны и имели преступный характер, а само задержание было произведено без законных на то оснований. Сотрудник совершил заведомо ложное задержание, тем самым привлек к уголовной ответственности невиновное лицо, что является нарушением ст. 16.3 УК. При проведении процессуальных действий демонстрировал своё предвзятое отношение, всячески хамски изъясняясь в сторону Истца, в том числе и при озвучивании прав задержанного, чем очередной раз демонстрировал свою халатность и нарушал ст. 15.6 УК. При аресте сотрудник указал ст. 12.7 и 10.5 УК в бланке ареста, которые не имеют никакого отношения к ситуации, тем самым превысив свои полномочия и нарушив ст. 15.1 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Выписка из ls.gov
(( ООС откаты: Видео №1; Видео №2.))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nathan Marshall считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудника, проводившего задержание, имели преступный характер.1. Истребовать у сотрудника, указанного в настоящем иске как Ответчик, видеозапись(-и) всех проведенных им процессуальных действий и оснований для задержания по отношению к Истцу для изучения материала дела в полном объеме;
2. Истребовать у Департамента Шерифа в округе Лос-Сантос видеозапись(-и) с регистратора автомобиля с номером "LSSD22", относящиеся к задержанию и аресту истца;
3. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
4. В случае отсутствия в деяниях Истца преступлений, подразумевающимися под ст. 12.7, 10.5 УК, произвести юридическую реабилитацию Истца по данному эпизоду;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
6. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
7. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на LSSD согласно ст. 27 п. 9 Судебного кодекса штата SA;
9. Истребовать записи с камер блока оформления SASPA относящиеся к задержанию и аресту истца.
ДАТА: 12.07.2023
ПОДПИСЬ: Marshall
Последнее редактирование:
