- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Santiz Beckerov
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Santiz Beckerov
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Santiz Beckerov
Номер паспорта, ксерокопия: 91837 Ксерокопия
Номер телефона:
582-22-44
E-mail Address: саняg#8210
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525 Ксерокопия
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: [ATF-123 | SP]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №383
13.07.2023, ориентировочно в промежуток времени с 15:05 по 15:15, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Бэкерову, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников Федерального Расследовательского Бюро.
Мой подзащитный, исходя из его воспоминаний о произошедших событий, говорит, что в этот промежуток времени двигался по Шоссе Лос-Сантоса и увидел, как неизвестный лица, движущийся на автомобиле марки Koenigsegg Gemera серого цвета совершили вооруженное покушение на сотрудника Департамента Полиции в городе Лос-Сантос. Он, естественно, как патриот своей странны, не смог проехать мимо наблюдая подобную ситуацию. Он вышел из своего транспортного средства, направился к вооружению сотрудника, так как последний был тяжело ранен и не мог повлиять на ситуацию, взял в руки Carbine Rifle и магазин к нему, и начал вести плотный огонь по автомобилю преступников, но, увы, они быстро скрылись на своём спорткаре. В этот момент мистер Бэйкер собирался вызвать сотрудников Emergency Medical Service, чтобы те оказали медицинскую помощь Офицеру, и после вернуть снаряжение в первоначальные руки.
В кратчайшие сроки, по другую полосу автомагистрали, подъехали сотрудники Федерального Расследовательского Бюро и с оружием в руках вышли из служебного транспортного средства начали движение в сторону мистера Бэкерова. Сам Истец, находясь под выбросом адреналина в теле и будучи растерянным в ситуации, ведь не каждый день происходит подобное, не успев здраво проанализировать ситуацию открыл огонь по сотрудникам, сочтя их за преступников, которые также хотели нанести ему вред. Сотрудники, имея высшую подготовку, разумеется одолели мистера Бэкерова в этой схватке.
В процессе задержания, моему доверителю не были озвучены его права и инкриминирована какая-либо статья, за которую он был задержан. Также, сотрудник, проводивший задержание, подверг моего доверителя опасности, зачем-то проведя под руку между полосами скоростной автомагистрали, где естественной нет скоростного лимита и у водителей нет времени и запаса дистанции для экстренного торможения. Это привело к столкновению между мистером Бэкером и неизвестным автомобилем, в следствии чего первый получил трещину в левой голени. Также, сотрудник, фигурирующий в исковом заявлении как "Ответчик №2" открыл по этому транспорту огонь из служебного оружия, хотя вины водителя в этом, не было.
Адвокат Истца, в лице Нэйтана Маршалла, считает, что действия сотрудников были противозаконны и имели преступный характер. Сотрудники нарушили конституционные права задержанного, проигнорировав ст. 2.6.1 Процессуального кодекса, проявили абсолютную и беспрецедентную халатность, нарушив ст. 15.6 УК. Сотрудник, фигурирующий в исковом заявлении как "Ответчик №1", безосновательно подверг физическим травмам задержанного, вывив последнего в левую полосу скоростной автомагистрали, что повлекло за собой ущерб здоровью задержанного, и есть проявлением халатности, что является нарушением ст. 15.6 УК. Сотрудник, фигурирующий в исковом заявлении как "Ответчик №2", безосновательно открыл огонь по движущемуся транспортному средству, которое было участником дорожно-транспортного происшествия по вине его напарника, чем превысил свои должностные полномочия и нарушил ст. 15.1 УК. Само обвинение в нарушение ст. 17.1 УК со стороны Истца было выдвинуто ввиду проявления халатности со стороны сотрудник, ведь те не провели дополнительных следственных действий для установления истины, что является нарушением ст. 16.3 УК и 15.6 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Alexander Malone
Видеозапись: Съемка с боди-камеры Адвоката телефона сотрудника, где велось воспроизведение записи с боди-камеры
Выписка из ls.gov
Медицинское заключение
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Nathan Marshall считает, что Истец был незаконно и безосновательно задержан, а действия сотрудников, проводивших задержание, имели преступный характер.
1. Истребовать у сотрудников, указанных в настоящем иске как Ответчики, видеозапись(-и) всех проведенных им процессуальных действий и оснований для задержания по отношению к Истцу для изучения материала дела в полном объеме;
2. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. В случае отсутствия в деяниях Истца преступлений, подразумевающимися под ст. 17.1, 12.7 УК, произвести юридическую реабилитацию Истца по данному эпизоду;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 15.000$;
5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
6. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4 - 6 на FIB согласно ст. 27 п. 9 Судебного кодекса штата SA;
ДАТА: 14.07.2023
ПОДПИСЬ: Marshall
Последнее редактирование:
