Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №384

[Roman_Excellentjan]

​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Defix Nurmagomedolez.
Представитель истца: Roman Excellentjan. ( адвокат )
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Defix Nurmagomedolez
Номер паспорта, ксерокопия: 104740 *Ксерокопия*
Номер телефона: 4401544
E-mail Address: sameyyyx@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Roman Excellentjan
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор* *легализация*
Номер паспорта, ксерокопия: 105863 *Ксерокопия*
Номер телефона: 7738540
E-mail Address: romwr@sa.gov

Ответчик:

Имя фамилия: Rostik Safonov
Место работы: LSPD
Должность: Сотрудник отдела CPD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:


Имя фамилия: Ruslan Safonov
Место работы: LSPD
Должность: Сотрудник отдела PA
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №384

Мой доверитель , гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалует действия сотрудников LSPD Rostik'a Safonov'a ,а также сотрудника LSPD | PA | Ruslan Safonov. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Ехал на своем транспортном средстве, останавливают сотрудники LSPD, жетон LSPD | CPD | Rostik Safonov, вышел из машины, сотрудник сказал что есть ориентировка на мое т.с, документы предоставил, но не показал тех.паспорт, т.к забыл его дома, при проверке на инородные предметы ничего обнаружено не было, при этом мне квалифицировали статью 10.5, По дороге в участок не была зачитана миранда, приехали в участок LSPD, а точнее в камеру предварительного заключения, в итоге адвокат не ответил на вызов сотрудником, пришлось сидеть ​

К исковому заявлению прикладываю следующие доказательства:

1. Оплата судебной пошлины: *чек*


Правовая позиция заявителя, просьбы к окружному суду:

1. Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 70.000$ из которых
5.1. Сумма в размере 20.000$ оплата судебной пошлины
5.2 Сумма в размере 50.000$ оплата услуг адвоката
6. Аннулировать статьи, по которым был заключён под арест Defix Nurmagomedolez

Общая сумма в пользу истца:120.000

Дата: 03.12.2023
Подпись: R.Excellentjan

 

[extanity]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________
04 Декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
____________________________________________
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Yasha Lazarevskii рассмотрев материалы искового заявления №DC-384 от истца Defix Nurmagomedolez и его адвоката Roman Excellentjan против сотрудников LSPD Ruslan Safonov и Rostik Safonov.

УСТАНОВИЛ:

02.12.2023 Истец обратился с исковым заявлением №384 против сотрудников LSPD Ruslan Safonov и Rostik Safonov.
В исковом заявлении Истец выдвинул следующие требования:


​

1. Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 50.000$
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 70.000$ из которых
5.1. Сумма в размере 20.000$ оплата судебной пошлины
5.2 Сумма в размере 50.000$ оплата услуг адвоката
6. Аннулировать статьи, по которым был заключён под арест Defix Nurmagomedolez

Согласно диспозиции п.а ч.1 ст. 18 Судебного кодекса Штата San Andreas основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд


Определил:
1. В принятии искового заявления №DC-384 к производству - отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Yasha Lazarevskii