Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №385

  • Автор темы Автор темы Helios08
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Helios08

Новичок
Пользователь
В Окружном суде штата Сан-Андреас,
Истец: Ganza Morelli.
Представитель истца: Helios Jonesaki .
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Ganza Morelli
Номера, ксерокопия: 118351, ксерокопия
Номер телефона: 8067644
Адрес электронной почты: poliigonn

Адвокат:

Имя Фамилия:Helios Jonesaki
Разрешения истца по оказанию юридической помощи истцу: Вот
Номер паспорта , ксерокопия: 11149, ксерокопия
Номер телефона: 4982633
Адрес электронной почты: heliosdecardo
Ответчик №1:

Имя фамилия: Bragin Kotagi
Место работы: LSPD
Должность: Senior Lead Officer
Номер телефона: -
Адрес электронной почты: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 385

Мой доверитель Ganza Morelli, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалует действия сотрудника LSPD с опознавательным знаком [CPD | Senior Lead Officer | Bragin Kotagi]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Цитата моего подзащитного: 02.12.23 22:32 Я ехал в транспортном средстве за рулем возле казино, услышав требование офицера в мегафон я остановился, по словам офицера на мое транспортное средство была ориентировка. Сотрудник [CPD | Senior Lead Officer | Bragin Kotagi] Проверил мой автомобиль на следы взлома дверей - результат был положительным. Инкриминировав мне статью 10.5 УК сотрудник повез меня в Federal Prison, однако не корректно зачитал мне миранду, а также включил боди-камеру после того как подъехал К федеральной тюрьме - следовательно не зафиксировал процессуальные действия проведенные со мной, также у меня имеются подозрения на то что мне не был вызван адвокат, так как в Federal Prison находилось 2 адвоката, как по мне стоявшие без дела, но они никак не отреагировали на "вызов сотрудника LSPD".


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата дополнительных обязательств: чек


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1.Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 75.000$
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 40.000$ из которых
5.1. Сумма в размере 20.000$ оплата судебной пошлины
5.2. Сумма в размере 20.000$ оплата услуг адвоката
6. Аннулировать статьи, по которым был заключён под арест Ganza Morelli

ДАТА:03.12.23
ПОДПИСЬ:H.Jonesaki​
 

картинка.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________________________

04 Декабря 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
____________________________________________
Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Yasha Lazarevskii рассмотрев материалы искового заявления №DC-385 от истца Ganza Morelli и его адвоката Helios Jonesaki против сотрудников LSPD Bragin Kotagi .

УСТАНОВИЛ:

03.12.2023 Истец обратился с исковым заявлением №385 против сотрудников LSPD Bragin Kotagi .
В исковом заявлении Истец выдвинул следующие требования:


1.Потребовать видеозапись задержания и причины задержания у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить ответчика от работы на время судебных разбирательств
3. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статье 15.6 ч.1 УК
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 75.000$
5. Компенсировать затраты на судебную пошлину и услуги адвоката в размере 40.000$ из которых
5.1. Сумма в размере 20.000$ оплата судебной пошлины
5.2. Сумма в размере 20.000$ оплата услуг адвоката
6. Аннулировать статьи, по которым был заключён под арест Ganza Morelli






Согласно диспозиции п.а ч.1 ст. 18 Судебного кодекса Штата San Andreas основанием для отказа в принятии искового заявления служит несоблюдение требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд


Определил:
1. В принятии искового заявления №DC-385 к производству - отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Yasha Lazarevskii



загрузка (1).png



 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху